18-300: la chiusura del cerchio?
in Obiettivi il 15 Giugno 2015, 11:45


Ciao ragazzi,
sono felice possessore di una D7100 (da 2 annetti circa) e in questi ultimi mesi ho cambiato parco ottiche, innamorato degli ultimi obiettivi Art, Contemporary di Sigma in virtù dell'ottima nitidezza e anche per la possibilità di tarare le lenti con l'ottima dock USB (che utilizzo con piacere).

Vi spiego il dilemma: 3 mesetti fa ho acquistato il 17-70 C 2.8-4 e l'ho utilizzato con gran piacere e soddisfazione (abbinato al + vecchio 18-250 hsm macro che invece non mi ha mai convinto del tutto come messa a fuoco, nitidezza, e purtroppo non è tarabile) fino a quando (settimana scorsa), sono riuscito a coronare il mio sogno: acquistare il Sigma 18-35 Art 1.8.
Che dire di quest'ultimo obiettivo? Una meraviglia in tutto! Me lo sono tarato alla perfezione e per l'utilizzo di tutti i giorni, in abbinata col Nikon 85 1.8G (che già avevo) sono davvero ultra soddisfatto. Considero il 18-35 Art 1.8 definitivo e perfetto come focali per l'utilizzo domenicale, per street, week end, etc. ma vista la scarsa escursione , va utilizzato e considerato al pari di un fisso (anche perchè è decisamente ingombrante/pesante) per cui non credo di poterlo sfruttare per le vacanze o quando ho la necessità di avere uno zoom più spinto e + leggero.

Eccoci al dunque: ha senso a questo punto tenere il 17-70 e il 18-250? Se li vendessi entrambi e mi prendessi un 18-300 di casa Sigma (Contemporary, quindi tarabile pur questo tramite dock usb)? So che molti leggendo questo post mi risponderanno che il 18-300 è da considerarsi alla pari del 18-250, ma la possibilità di tararlo con la sua base per me è cosa importante...e soprattutto quest'ultima lente non mi ha mai convinto del tutto come dicevo prima.
Vendendoli entrambi, e acquistando un 18-300 avrei ottimizzato (credo definitivamente) il mio parco ottiche (oltre aguadagnarci pure qualcosa visto che venderei 2 lenti, rientrando così parzialmente dalla spesa dell'acquisto del 18-35)..ma è altrettanto vero che il 17-70 C è un ottimo obiettivo tuttofare (a me è piaciuto tanto e un po' mi spiace venderlo)...solo che un 300mm è sicuramente + comodo e adatto ad ogni uso rispetto al 70mm che ho attualmente.
Visto che ho trovato poche recensioni in rete: secondo voi il 18-300C perde molto in termini di nitidezza rispetto al 17-70C, o è comunque un compromesso accettabile? Che consiglio mi date?
Non intendo acquistare un 70-300 perchè ne avevo uno ma lo usavo pochissimo e l'ho venduto: partendo da 70mm come focale secondo me va utilizzato per uscite specifiche e con 2 figli piccoli ora è davvero difficile..un 18-300 invece, seppure qualitativamente inferiore, lo utilizzerei eccome per le ferie invece.
Grazie mille a tutti e scusate se son stato prolisso ma era necessario per spiegare al meglio la situazione!
Ciao

Francesco


7 commenti, 1568 visite - Leggi/Rispondi