JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Matteo Avventi
www.juzaphoto.com/p/MatteoAvventi
PROFILO
TUTTE LE FOTO
GALLERIE


avatarEvoluzione del gusto e il "paradosso" della selezione: succede anche a voi?
in Tecnica, Composizione e altri temi il 16 Aprile 2026, 17:07


Ciao a tutti,
riflettevo su una strana contraddizione nel mio modo di lavorare (faccio principalmente paesaggi e natura). Da un lato, dopo anni di scatti, sento che il mio occhio si è stabilizzato: ormai so cosa cerco e so cosa mi piace. Riconosco quasi subito quello che ha potenziale, a differenza dei primi anni in cui ero molto più indeciso e "umorale".

Qui però nasce il mio paradosso : nonostante l'occhio riconosca subito il momento o la scena che funziona, la selezione finale mi pesa più di prima. Sapendo esattamente quale risultato voglio ottenere, finisco per incastrarmi nel confronto tra decine di alternative simili: passo molto tempo a cercare quale singolo file tra i tanti abbia l'esecuzione perfetta (luce, composizione, fuoco, micro-mosso) per soddisfare l'idea che ho in testa.

Il mio metodo in Lightroom è questo:
1. Prima passata di pancia: assegno stelle 1-5 basandomi sul gusto estetico istintivo (fase rapida).
2. Controllo tecnico: sulle serie di foto simili vado a controllare nitidezza e micro-differenze per decretare il "vincitore" (fase lunghissima).
3. Gestione: edito solo le 4/5 stelle, tengo le 2/3 nel limbo e cancello le 1.

È un processo macchinoso che mi toglie la voglia di editare, specialmente quando ho set da centinaia di foto o viaggi da migliaia di scatti (tipo l'Islanda). Mi piacerebbe capire se sono l’unico a vivere questo cortocircuito tra "idee chiare" e "lentezza operativa", o se è un'evoluzione comune.

Più che un confronto sui software, mi incuriosisce proprio il lato umano della selezione. Vi lascio qualche domanda per guidare la discussione:
- Sentite che il vostro gusto è diventato stabile negli anni o cambiate ancora idea spesso sulla "foto giusta"?
- Quanto tempo vi ruba la cernita dopo un'uscita o un viaggio? Vi sembra tempo guadagnato o perso?
- Vi pesa di più decidere il valore estetico o "fare i chirurghi" sui dettagli di versioni simili?
- Che genere fotografate principalmente?
- Al di là dei soliti software, avete trovato strategie/tool particolari per non farvi sfuggire lo scatto migliore quando la mole di file è tanta?

Sono curioso di leggere i vostri approcci e capire come vi siete evoluti nel tempo! Grazie






avatarLike, commenti e amicizie servono davvero?
in Computer, Schermi, Tecnologia il 09 Novembre 2020, 12:44


Riflettendo sul fenomeno dei social e sul fatto che Instagram ha deciso di non mostrare più il numero dei like mi chiedevo: like, commenti e amicizie servono davvero per un social-network di fotografia? Se non esistessero più smettereste di pubblicare perché mancherebbe quel qualcosa che rende "social" un social-network oppure no?

Io personalmente anche qui su Juza guardo più le visualizzazioni (e i commenti "veri" che son sono pochi...non i generici "bella foto!"...) che il resto. Però i meccanismi di ranking mi pare che siano sempre guidati dai like e dalle amicizie, non tanto dalla semplice bellezza - e quindi capacità di attirare visualizzazioni - della foto.
Voi che pensate?

Spero di aver avviato una riflessione interessante, grazie a chi vi parteciperà. ;-)






avatarAvviso alte luci Canon errato
in Tecnica, Composizione e altri temi il 02 Luglio 2020, 12:45


Ciao a tutti,
Usano la mia EOS R (ma già con la mia vecchia 70D) mi accade spesso che in camera mi viene segnalato che le luci sono bruciate e poi vado in Lightroom e in realtà non lo sono. Come mai? C'è un modo per risolvere questo fastidioso problema che mi porta a fare valutazioni di esposizione errate (sottoespongo per compensare...)? Potrebbe essere dovuto al fatto che la camera fa la valutazione sulla preview JPEG e non sul RAW?
Grazie in anticipo a chi risponderà! ;-)









Foto Personale

31 anni, prov. Trento, 48 messaggi, 28 foto


  ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE 


Matteo Avventi ha ricevuto 29399 visite, 311 mi piace

Occupazione: UX Designer

Interessi: Fotografia, Montagna, Informatica, Design.

Recensioni: 3 recensioni fotocamere e obiettivi

My passion for photography started when I received my first camera at 15 years old. My favourite subject are nature and its perfection. For this reason, I don't like to make strong modifications in post-production, because I think that a good photographer shouldn't take unnatural photographs that resemble paintings. Yes, often I spend hours for developing a photograph, but my challenge is to provide the observer with the emotions that nature entails! For this reason, what you will see here is real, there aren't false skies or false lights but only what I have seen with my eyes.

Registrato su JuzaPhoto il 04 Marzo 2015


AMICI (0/100)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me