Sito personale con possibilità di vendita
in Tema Libero il 15 Marzo 2016, 20:41


Salve a tutti,
come da titolo sto cercando consigli su come aprire un portale personale nel quale esporre i miei lavori ed eventualmente poterne anche vendere qualcuno. Non sono un fotografo professionista e non intendo fare un business con questo sito: a volte mi capita di trovarmi a degli eventi ai quali scatto e poi mi viene richiesta la foto. Essendo delle prestazioni occasionali preferirei un dominio free perchè altrimenti andrei subito in rosso, non mi serve neanche troppa visibilità nei motori di ricerca perchè in genere lascio il contatto direttamente alla persona interessata. Quello di cui avrei bisogno invece è uno spazio sul quale possa mettere delle foto (con watermark) e che al momento dell'acquisto arrivino in automatico all'acquirente nella dimenisone desiderata e senza watermark. Conosco le basi dell'html ma preferirei un servizio che permetta la costruzione del sito senza farne uso.
Qualcuno saprebbe consigliarmi qualche soluzione?
Grazie mille.


15 commenti, 917 visite - Leggi/Rispondi

nuovo dubbio: reflex e mirrorless FF
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 15 Giugno 2015, 14:50


Più mi avvicino al mio prossimo acquisto pi mi vengono dubbi. Come ho scritto in un altro articolo pensavo di fare un salto di qualità passando dalla 600D a una FF come la 5Dmk3 (ho ancora dei dubbi rispetto la 6D ma non mettiamo troppa carne al fuoco). Ultimamente però ho visto mote immagini fatte con le FF di sony e il dubbio è salito: avere un corpo più compatto e altrettando performante sarebbe fantastico! Rispetto alle macchine canon ho trovato molte meno recensioni tecnicamente affidabili quindi volevo chiedervi a voi. Premetto che se dovessi passare a Sony manterrei cmq le ottiche canon EF. quindi mi viene da chiedere: esistono adattatori che mantengono tutti gli automatismi (AF, diaframmi, exif, ecc)? Le lenti EF, progettate per FF canon, rendono ugualmente sul marchio sony? Attualmente le prestazioni delle sony sono effettivamente comparabili a quella di una reflex come la 5Dmk3?
Le mie poche certezze sono che il mirino digitale della sony è uno svantaggio in situazioni di bassa luminosità, la batteria è più limitata e anche gli scatti hanno un ritardo un po' più lungo, ma che come portabilità è eccezionalmente più compatta e leggera. Non ho trovato niente di concreto riguardo gli adattatori e la qualità immagine...


7 commenti, 404 visite - Leggi/Rispondi

Nuovo corredo, riflessioni a riguardo - programmazione acquisto corpo e obiettivi
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 30 Aprile 2015, 22:27


Posseggo una 600D da 2 anni e ho deciso di fare un salto di qualità. Mi piace programmare bene i miei acquisti e quindi prevedere sia il corpo che tutto il parco lenti anche se l'acquisto si potrebbe spalmare su qualche anno. Per questo scriverò abbastanza e sono conscio che porrò molte domande, l'articolo sarà lungo e non molti saranno interessanti a rispondere ma preferisco questo a aprire mille post diversi, inoltre scrivere le mie idee potrebbe aiutarmi nella scelta.

Con la 600D ho questo parco ottiche: 8mm fisheye, 10-20, 18-135, 35mm (lensbaby), 50mm, 70-300 macro.

Prima di tutto dovrei scegliere il corpo e ho pensato a un confronto 5Dmk3, 6D, 7Dmkii. Tutti sanno che FF o APS dipende dal tipo di fotografo... il fatto è che a me piace fare tutto da ritratti a sport, da paesaggi a avifauna. Analizzando le foto che ho fatto fino ad adesso mi ritrovo qualche speed panning fatto in autodromo, una manciata di volatili fatte durante un uscita in riserve naturali, qualche tentativo (poco riuscito) di via lattea e luna e poi principalmente foto varie di viaggi (mi piace molto viaggiare) e molti molti ritratti che faccio sia in "studio" ( =casa) che all'aperto per eventi cosplay e non solo. Infine mi ritrovo a scattare circa 2 volte al mese in un locale/discoteca ma diciamo che, anche se fa molto numero come foto, non fa testo perchè la qualità richiesta è molto bassa e basterebbe anche l'attuale attrezzatura.
Detto questo della 7D mi piace la velocità e amo il crop 1,6x. Però sto cercando di migliorare la qualità e quindi la 5D sarebbe ottima considerando inoltre anche come tiene il rumore, mi basterebbero anche i suoi 6fps, mi dispiace per il x1,6 e il fatto che sia abbastanza pesante... La 6D potrebbe andare anche meglio della 5D perchè più leggera e economica ma quei 4,5fps mi sembrano pochi, inoltre i punti AF (di cui solo uno a croce) mi sembrano veramente veramente troppo pochi...

Alla fine penso di orientarmi sulla 5Dmk2, con qualche incertezza, da quello che ho scritto voi che scelta avreste fatto?

Obiettivi: l'idea sarebbe rimanere sulle stesse lunghezze equivalenti (quindi da circa 15 a circa 500) ma da quello che ho visto potrebbe essere difficoltoso...
La mia idea sarebbe di vendere 10-20, 18-135 (che sono solo aps) e forse il 50mm (che diventerebbe un po' corto per i ritratti). Terrei il fisheye, che non credo di sostituire dato che lo uso poco, e il 70-300 che è molto economico ed ha la funzione macro, inolre entrambi sono FF compatibili. Per quanto riguarda il lensbaby forse lo scambierei con la versione 50mm ma non so, cmq è FF compatibile. Partirei con il prendere il 24-105 L, a seguire 70-200 e 16-35 f/4 L e infine, dopo un bel po', 150-600.

Ci sono dei problemi però: nelle serate nei locali vorrei continuare ad usare la 600D come macchina da battaglia, però il 10-20 è fondamentale e il 16-35 sarebbe un po' lungo. Potrei optare per il 12-24 sigma però ho visto che rende un po' meno e non gli si può mettere i filtri... io amo i filtri ND sui grandangoli... quindi potrei sostituire i 10-20 con un obiettivo dedicato all'occasione e economico (tipo 10-18 canon) e rimanere sul 16-35... però avrei preferito l'idea di un solo obiettivo. O più semplicemente credete che sia inutile tenersi un corpo da battaglia di riserva? Credete che il 16mm come focale minima è abbastanza spinta per paesaggi ad esempio marittimi o meglio i 12mm?

Sul 24-105 credo ci sia poco da dire, no? Ottimo tuttofare direi anche se un abbastanza più corto del mio attuale 18-135 (che poi sarebbe un equivalente 28-216) però ci sta.

ho pochi dubbi anche sulla focale 70-200, casomai la domanda è più su quale versione. Dai Test visti online il sigma non mi ha soddisfatto come nitidezza, i canon f/4 sembrano privaleggiare ma il distacco non mi semra molto rispetto ai 2,8 e quello stop in più mi fa gola. il 2,8 IS canon costa decisamente troppo. Il Tamron mi sembra un ottima lente sia per qualità paragonabile ai canon, sia per il suo 2,8 sia per il prezzo, che ne pensate? Ho visto qualche confronto anche con il canon 100-400 però i 30mm in meno potrebbero risultare fondamentali per certi ritratti in piccoli spazi (io per ora uso sempre il 50mm che in pratica è un 80mm). 400mm inolte mi sembrano pochi per fare naturalistica in quanto con i miei 300mm (=480mm) mi sento in qualche caso ancora corto, per questo ho messo anche un 150-600 in un ipotetico futuro (anche se non mi sono documentato molto su quello).

Questa è la mia lunga analisi, cosa ne pensate? :D


5 commenti, 420 visite - Leggi/Rispondi

Quale calibratore per il mio monitor?
in Computer, Schermi, Tecnologia il 23 Marzo 2015, 11:08


Salve a tutti, vorrei acquistare un calibratore per il mio monitor LED.
Non sono un professionista e non penso di stampare se non occasionalmente ma mi sono ritrovato a vedere alcune mie foto su altri schermi e apparivano significativamente diverse. Certo per vedere una foto sempre uguale tutti i monitor dovrebbero essere calibrati ma a me basta sapere che quello che vedo sul mio sia la realtà.
Non vorrei spendere una cifrona e non so come orientarmi (se cambia qualcosa ad esempio in base al tipo di monitor).
Avete qualche prodotto da consigliarmi? :)


21 commenti, 1668 visite - Leggi/Rispondi

Chiarimento tone mapping, exposure fusion e luminosità mask
in Tecnica, Composizione e altri temi il 20 Febbraio 2015, 12:19


Salve a tutti, vorrei approfondire un po' l'argomento hdr.
In particolare non ho ben chiara la differenza tra tone mapping e exposure fusion.
I programmi dedicati agli hdr fanno tutto in automatico ma vorrei capire la differenza pratica in PS.
Ad esempio io uso le luminosità mask, questa tecnica a quale dei due metodi è collegato?
Inoltre ho visto molti usare queste maschere su un singolo scatto, ha senso questo? Non dovrebbe essere fatto su foto in bracketing?
Un saluto, theiden.


0 commenti, 320 visite - Leggi/Rispondi

Nuovo tuttofare per sostituire il vecchio 18-135
in Obiettivi il 14 Febbraio 2015, 14:28


Salve a tutti, questo è il mio primo post sul forum ma lo seguo già da un po' :D
Tempo fa ho acquistato una 600D + 18-135 IS, con il quale mi sono tolto molte soddisfazioni, con il passare del tempo però ho acquistato ottiche più specifiche (10-20mm, 50mm, 70-300mm) e più performanti. Fermo restando che sicuramente una lente tuttofare è sicuramente peggiore di una specifica, vorrei alzare un po' la qualità in modo da avere prestazioni superiori anche quando sono sono costretto a portarmi dietro una sola lente. Aggiungo che in futuro non penso di passare a FF ma piuttosto alla 7D.
Gli obiettivi che ho preso in considerazioni sono:
- il nuovo 18-135 3.5/5.6 STM
- Il famoso 24-105 4 L
- l'insospettabile 18-125 3.5/5.6 Sigma
- lo sconosciuto 24-135 3.5/5.6 Tamron

Guardando un po' di test ho escluso il tamron. Da questi test il Sigma mi è sembrato il più performante ma mi hanno detto che è vecchio (e quindi? O.o ). il 24-105 (quello stop in più mi faceva gola anche se è un po' meno tuttofare su APS-C) mi hanno detto che non è performante quanto in FF (ma non è comunque meglio degli altri?). Mentre il 18-135 STM per ora nessuno mi ha detto niente di male.
Molti mi hanno consigliato il 15-85 ma per me, come tuttofare, è troppo limitato. Inoltre mi sembra comparabile come nitidezza al 18-135 STM che mi sembra pecchi solo un pochino in aberrazioni.

Quindi concludendo, Secondo voi cosa dovrei prendere o scartare e perchè? o faccio meglio a tenermi quello che ho? >.<

Grazie, Theiden


9 commenti, 2519 visite - Leggi/Rispondi