Sistema Mirrorless o compatta? (Fuji xe1/xe2 vs Panasonic lumix LX100/Fuji x100s)
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 06 Febbraio 2015, 10:51


Ciao a tutti ragazzi,
Sono uno studente di architettura e amo la fotografia. Ormai scatto, non professionalmente, ma per piacere personale, da 6 anni buoni. La mia prima macchina è stata la Canon 1000D, entry level onesta con la quale ho imparato tanto. Poi è subentrato l'utilizzo saltuario della Canon 50D di mio padre. Un salto in avanti enorme.
Come corredo obiettivi, non avendo mai investito cifre elevatissime, non ho un parco ottiche infinito, anzi. Al momento, sto cercando di vendere la 1000D col kit 18-55, possiedo un Tamron 17-50 e un Canon 85 fisso (che adoro).
Bene dopo questa introduzione, volevo un vostro parere.
Da un po' di tempo ormai, durante viaggi, visite architettoniche, mi sono reso conto che sono più le volte che mi chiedo, ma la porto la macchina o no? Molte volte la risposta è negativa, non volendo portarmi dietro ingombri eccessivi, che oltre ad essere spesso fastidiosi sono veramente impossibili da gestire (voli low cost, bagagli a mano etc...). Addirittura a volte esco con matita penna e il mio quaderno per gli schizzi e immortalo l'architettura attraverso l'inchiostro (per carità amo anche disegnare). Tuttavia mi piacerebbe assaporare quella gioia di avere una macchina fotografica sempre a portata di mano. Una macchina fotografica che mi dia qualità, che sia affidabile in Autofocus... insomma che non sia per cominciare un passo indietro alla 50D, anzi. Per questo motivo ho cominciato a buttare l'occhio e informarmi riguardo il mondo mirrorless, che mi sembra alquanto accattivante. All'inizio mi ero fiondato sulle Olympus, poi leggendo qua e là (soprattutto qua sul forum) quando si parla di qualità del file (anche per il solo sensore APS-C) vincono a mani basse le Fuji. Quindi rivolta la mia attenzione al mondo Fuji ho cominciato a capire che quello che fa per me sarebbero le sorelle XE1(usata a prezzi ottimi si dovrebbe trovare) o XE2 (miglioramenti netti rispetto alla precedente, ma prezzi molto meno competitivi). A queste due mi sarebbe piaciuto affiancare un 27mm che le renderebbe super portabilissime, a costo anche di sacrificare la comodità del 18-55. Alla fine della fiera preferisco sempre le ottiche fisse non c'è nulla da fare.
Un'altra filosofia sarebbe quella di investire in una compatta "Pro" come la nuova di Panasonic LX100 oppure la Fuji x100s/x100t o la Ricoh GR (che non sembra affatto male). La Sony RX100 III è troppo piccola. Sono tutte compatte il che vuol dire autosufficienti e non dovrei investire altri soldoni in ottiche. Sono altresí però "limitate" o potrebbero rivelarsi tali e dopo due anni mi ritroverei a ricominciare da zero reinvestendo in DSLR (chissà mai che le mie esigenze poi cambieranno, ad esempio FF) oppure in mirrorless.
Considerando che il mio budget è abbastanza limitato ( quindi la X100T o la XE2 nuove sono improponibili per me al momento), vorrei un vostro parere che di sicuro ne sapete più di me. Ripeto venendo da una 50D sforno già ora degli ottimi files e sono soddisfatto, non vorrei quindi ritrovarmi uno strumento tra le mani che non mi da una qualità pari o superiore. Raffica fps, resistenze incredibili ad altissimi ISO non sono requisiti strettamente necessari. Credo che quello che cerco sia semplicemente riassumibile in: portabilità + qualità.
A voi,


54 commenti, 11179 visite - Leggi/Rispondi