|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Leopizzo www.juzaphoto.com/p/Leopizzo  |
 | Nikon Z 24-200mm f/4-6.3 VR Pro: Peso, qualità ottica decente, blocco estensione, leggero, range focale Contro: Micro contrasto da rivedere, poco luminoso, resa cromatica, risolvenza su 45mpx Opinione: Una lente onesta, leggera, senza fronzoli, che costa quello che rende, considerando sia il range di focali che la luminosità. Non è una lente “S”, quindi non ha tutti i trattamenti delle sorelle maggiori, e nemmeno tasti e ghiere aggiuntive. Un po' poco risolvente sui 45mpx delle varie Z7/8, resta sempre un pochino morbida. Se l'uso che se ne fa è principalmente web e social, non c'è alcun problema. Probabilmente su sensori meno densi questo aspetto migliora e rende la lente molto più interessante. Quasi sicuramente a causa della mancanza dei trattamenti il micro contrasto è carente rispetto a 24-70/4 e 24-120/4, che alla fine ho preferito. Lente comunque molto interessante per il range focale: partire da 24 è un plus non da poco. Meglio delle concorrenti anche su altri brand (a gennaio 2026), ci vai serenamente in vacanza e non ti delude. inviato il 14 Gennaio 2026 |
 | Brightin Star 9mm f/5.6 Pro: Angolo di campo, discreta nitidezza a f8, costruzione, poca distorsione, filtri compresi Contro: Morbido a TA, resa cromatica in linea col prezzo, sofferenza al flare, coma (ma ci sta), flare, aberrazioni cromatiche Opinione: Se si sa gestire un wide così ampio, è un divertimento. Preso per un viaggio a Madeira per fotografare le cascate delle Levadas, impossibili con focali più lunghe, ha assolto bene il suo compito. Mi è sembrata ben fatta (è in metallo, pesa) ed è decentemente corretta otticamente. Ghiere fluide, senza intoppi, click ben notificati per la variazione di apertura. Fotografando attraverso gli alberi il fringing è persistente e difficile da rimuovere, sta sia nel purple che nel green, dipendentemente dalla zona del fotogramma e dall'angolo di incidenza della luce. Stella decente, ma flare che ti entrano dappertutto, anche se il sole è fuori inquadratura: mentre scatti fatichi a vederli, ma poi in editing vengono fuori. Usato anche per qualche “macro ambientata”, funghi in foresta, con esposizioni multiple e focus stacking manuale. Resa cromatica un po' piatta, ti fa lavorare leggermente in post, ma meglio così che avere una lente iper contrastata che brucia le luci e annerisce le ombre. Fatta qualche notturna, ma complice l'apertura non proprio adatta e la focale così estrema il coma ai bordi era veramente inguardabile, ma ci sta, non è una lente pensata per questo (su questo sono un poi “picky”). Dalle altre recensioni sembrerebbe ci sia un'ampia variabilità negli esemplari. Data la lunghezza focale non ci sono problemi nel mettere correttamente a fuoco, ghiera abbastanza precisa nella scala (più di alcune lenti pro Nikon), ma infinito che si sposta al variare dell'apertura. Usato su Z7II e Z8 ha risolto bene i 45mpx del sensore, con i limiti che ho evidenziato:probabilmente sensori meno densi sarebbero più tolleranti sul fringing e sulla morbidezza a TA. Mai usato i filtri, per lisciare l'acqua mi è bastato scendere a 32 iso e chiudere ad f16, per cui non posso dire altro se non che ci sono e che si attaccano posteriormente. Per il prezzo a cui viene venduto è una lente che vale, se si accettano i suoi limiti. inviato il 10 Gennaio 2026 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
