RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie



Luciferme64
www.juzaphoto.com/p/Luciferme64



Recensioni di fotocamere, obiettivi, treppiedi, teste e altri accessori pubblicate da Luciferme64


canon_16-35_f4isCanon EF 16-35mm f/4L IS USM

Pro: Nitidezza ( da verificare a 24mm)

Contro: Controluce

Opinione: Premetto che non uso molto la macchina fotografica, ma che amo le focali grandangolari dai tempi del 20-35 2,8. Avevo il 17-40 che ho tolto per prendere questo, poichè non mi piaceva la bassa nitidezza ai bordi impostato a 17. Ho preso questo dopo aver venduto il 17-40 e non ho potuto fare prove comparative. In generale però, forse spinto dai test visti in rete, ho notato che in controluce non rende al massimo, il mio si comporta come quello del test di lenstip. Forse il 17-40 si comportava meglio??? Non so. Inoltre come ha scritto qualcuno prima di me su questo forum, e spinto proprio dalla sua specificazione, ho fatto un test veloce sulle focali intorno a 24-28mm, ed anche a me sembra che ci sia un calo di nitidezza rispetto alle estremità del range di focali. Mi riprometto di fare ulteriori prove, e se il caso mandarlo in assistenza, ma anche io chiedo ai possessori di fare qualche verifica. Nel frattempo, in merito al controluce, ho interpellato canon service per sapere se ci sono casi di anomalie su alcuni esemplari di questo obiettivo, e mi hanno risposto che al momento Canon non ha rilasciato nessuna segnalazione. Ovviamente ci aggiorneremo... Saluti. Aggiorno la recensione, oggi 17 nov 2014. Ho fatto un piccolo test fotografando a diaframma f/4 una riga per verificare l'esatta messa a fuoco, il tutto ad una distanza dal piano focale di circa 40 cm. Il punto è a fuoco alle focali 35, 28 e 16. Alle focali 20 e 24 mi trovo a fuoco il numero 7, cioè una messa a fuoco più vicina al piano focali. Devo dire però anche che alle focali centrali due misurazioni successive danno un fuoco lievissimamente diverso, dove vi è anche la misurazione perfetta. In messa a fuoco con specchio alzato tutto ok. Ritengo quindi la cosa imputabile alla precisione della messa a fuoco della canon eos 5 dII che uso. Forse le professionali di oggi saranno più precise nella messa a fuoco. Ho tarato la messa a fuoco per questo obiettivo a -5 e va meglio. Saluti

inviato il 07 Novembre 2014




 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me