Fotografia sportiva indoor: altre opzioni?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 04 Giugno 2015, 9:24


Buongiorno,
sto per mollare il mio corredino Sony E-mount. Lo ho usato con piacere, ma la metà ed oltre delle mie foto riguardano eventi sportivi indoor (figlio piccolo cestista) e con la mia dotazione mi trovo a disagio.

Mi ero orientato, anche grazie ai consigli di questo forum, su una Canon 70d abbinata ad un mediotele fisso ( 85 f1.8 oppure 100 f2 , ho valutato che per le mie esigenze sono bastevoli, ed io mi trovo a mio agio con i fissi).

Prima però di passare da un sistema all'altro mi chiedevo se non ci fossero altre alternative, anche in ambito mirrorless. Per dire, la a6000 ha un autofocus migliore della mia nex7 e stanno uscendo nel catalogo emount anche lenti di formato adeguato. Però dall'altyra parte mi chiedo, per quanto la a6000 abbia migliorato l'AF, non risulterebbe sempre perdente rispetto a quello della 70d? E queste benedette nuove - e costosissime - lenti E-Mount avrebbero prestazioni di fuoco adeguate alla macchina e ai miei bisogni? In aggiunta bisogna considerare che un 85 emount va a costare quanto un ef-s 24 più ef 50 + ef 85 . E sull'usato ti ci scappa pure il resto per un cavalletto!

Sbaglio da qualche parte? C'è qualche fattore o qualche opzione diversa che non ho preso in considerazione? Altri marchi, altri sistemi?

Grazie a tutti per l'attenzione.


11 commenti, 737 visite - Leggi/Rispondi

Foto sportiva - Canon EF 100mm f/2 USM o Tamron SP AF 70 - 200mm f/2.8 Di
in Obiettivi il 28 Maggio 2015, 8:11


Buongiorno,
sono solito fare foto di pallacanestro in oscuri palazzetti dello sport. Finora ho fatto tutto con mirrorless, ma benchè il sistema sia ottimo per 'tutto il resto', nelle foto sportive manca di prontezza di messa a fuoco e di ottiche che non costino come una casa in Costa Azzurra.

Pensavo quindi di passare ad una Canon 70d. A questo punto però interviene il problema lenti. Premetto tre cose, che mi trovo a mio agio con i fissi più che con gli zoom (ma questo non è un vincolo assoluto), che non volevo andare oltre i 500 euro, e che ho escluso lenti >2.8 per motivi di luminosità ambientale (quindi no Canon 70-200 f4).

La mia scelta alla fine ricadrebbe sulle due lenti in oggetto.
Col 100 fisso sarei un po' corto 'dall'altra parte del campo', ma se il dettaglio restituito è buono e l'AF reattivo potrei croppare.
Col Tamron 70-200 ho sicuramente più agio nelle focali ma non so se l'autofocus è all'altezza del compito.

Rimango ovviamente aperto a tutti i pareri, anche a proposito di lenti che non ho preso in considerazione!
Voi cosa ne pensate?


55 commenti, 2597 visite - Leggi/Rispondi