Recensioni pubblicate da Gfp

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Gfp
www.juzaphoto.com/p/Gfp

PROFILO

TUTTE LE FOTO

GALLERIE

Recensioni di fotocamere, obiettivi, treppiedi, teste e altri accessori pubblicate da Gfp

Leica M EV1

Pro: Adesso la M è una piattaforma digitale su cui puoi montare qualsiasi ottica e inquadrare tutto nel mirino m,ettendo a fuoco in modo preciso (ovviamente manuale). In termini di MAF trovavo più facile, con obiettivi da 28 a 90, l'uso del telemetro. Adesso la maf è ottima per qualsiasi ottica. Inoltre è anche più leggera della M11P.

Contro: Direi nessuno (almeno per ora). Suggerirei a Leica di lavorare per integrare la stabilizzazione del sensore per evitare il micro mosso. Comunque niente che renda critico l'uso di questo gioiellino. Non comprendo però la speculazione di implementare una memoria interna di soli 64Gb.

Opinione: Passato da M11P a M11EV1 per poter usare al meglio il parco ottiche che supporta le mie esigenze.Tutto Voigtlander: 10/5,6; 15/4,5; 28/2,8; 50/2 Apo Lanthar; 90/2,8 Apo skopar; 180/4 Apo Lanthar. Venduto il Leica Super Elmar 21/3,4 perchè, nonostante fosse ottimo, non lo usavo mai. in realtà ho anche due vecchie lenti Leica: 90/4 collassabile e 135/4 (fantastiche per ritratti). Già con la M11P avevo fatto dei settaggi in modo da ottimizzare l'uso del Crop Digitale e del Controllo Prospettico. Qui la cosa è ancora più semplice grazie ai comandi frontali disponibili con la ex leva delle cornicette che è settabile su due comandi distinti: aiuto maf e selezione livello crop. Per la qualità del sensore vedi M11P. Come citato nei commenti della M11P, sono tornato a Leica per ridurre i pesi, il volume ed avere il controllo prospettico a bordo macchina. Io trovo molto comodo combinare l'uso di obiettivi fissi Voigtlander (che non hanno il prestigio Leica, ma la qualità ottica la eguaglinao, ad una frazione del costo) e del crop digitale. Il 28/2,8 Color Skopar II è un gioellino da 107 grammi !!!!! con cui ottieni anche un 35 ed un 50, utilizzando solo la parte centrale del suo campo di ripresa. Con il set 28 e 50 hai 6 obiettivi: 28(60Mp), 35(38Mp), 50(18Mp), 50(60Mp), 75(38Mp) e 90(18Mp), con un peso totale di soli 1100 grammi. Se invece uso il set 28 e 90 arrivo fino ad una focale di 162 con soli 997 grammi. Altro motivo per usare la serie M11 è il controllo prospettico: dopo 35 anni di obiettivi decentrabili (28PC Nikkor e poi Laowa 20 oD Shift) con la M11 posso avere un controllo propsettico su ogni obiettivo dal 15 al 90. Concordo sulla critica he il CP ottico di un obiettivo decentrabile è migliore di una emulazione digitale, ma in termini di comodità e peso, non c'e contronto.

inviato il 29 Gennaio 2026

Voigtlander Super Wide Heliar 15mm f/4.5

Pro: Qualità costruttiva, nitidezza, distorsione, peso.

Contro: per come lo uso io (panorame ed architettura), nessun contro.

Opinione: Lo uso su Leica M11, ricodificato manualmente a 6bit per farlo riconoscere dalla macchina. Lo uso spesso con il controllo prospettico della M11: FANTASTICO. Risoluzione e distorsione eccellenti. piccolo e compatto. Fa parte del mio corredo base perchè con i crop della macchina (1,3x e 1,8x) mi da un 15-20-27 perfetto. La luminosità di 4,5 non è un problema data la tenuta ISO della Leica. Come tutte le ottiche Voigtlander che ho (10, 15, 28, 50, 90) è un gioellino, molto pù economico di altri marchi, ma qualitativamente non inferiore.

inviato il 22 Luglio 2025

Leica M11p

Pro: Sensore con una sensibilità tale da ricavare 3 focali da una sola lente: con un 28 (60Mpx) hai anche un 35 (36Mpx) ed un 50 (18Mpx). Inoltre con il Crop sfrutti solo la parte centrale dell'obiettivo (la migliore). Controllo Prospettico con ogni lente (utilizzanmdo Lenti codificate da 16 a 135). Tenuta ad alti Iso. Batteria a lunga durata. Con il telemetro metti a fuoco cosa e quando vuoi tu (molto spesso lavori in iperfocale ed è èpiù veloce di qualsiasi AF). Memoria interna da 256Gb: salvataggi più veloci e sicuri, macchina più reattiva, non corri rischi se dimentichi la scheda.

Contro: Non sono contro ma suggerimenti (o speranze di evoluzione futura): la possibilità di combinare Controllo Prospettico e Zoom digitale (1,3 e 1,8). Poi magari il sensore stabilizzato (con l'età rischio i micromossi).

Opinione: Appena ritornato a Leica. In passato avevo la M4.P poi venduta perchè avevo bisogno di Lente decentrabile (foto di architettura) e non potenvo continuare ad andare in giro con due sistemi differenti (Leica e Nikon). Feci l'errore di passare a Leica R (R5 - un cambiale in bianco per le reiterate riparazioni) su cio avevo montato il 28PC Nikkor modificato. Poi ritornato a Nikon. quindi nel passaggio al digitale andai su Fuji (X-Pro 2 ottima emulazione elettronica della Leica). Poi passato a Canon R6 per avere la bolla in doppio asse. quindi finalmente tornato a Leica: M11-P. Mi Piac. Ha tutto e solo quello che mi serve. Con la R6 usavo forse il 10% delle feature di autofocus etc. Inoltre ho ridotto il peso. Poi la genialata (già provata con la Fuji X100, ma qui più fruibile) della tripla risoluzione. Confesso che sono stato tentato dalla Q3, mooolto tentato, per ridurre peso e cambio obiettivi. Poi ha il Controllo Prospettico combinabile con lo Zoom digitale ma .... il 28 (anche se è un 26) non mi basta. Considerato il costo del corpo (anche se usato A++++ praticamente nuovo) mi sono concesso solo il Super Elmar 21/3,4. Per il resto sono andato su Voigtlander: 10 /5,6 e 50/2 Apo Lanthar, antrambi veramente ottimi. Appena acquistato VC 28/2,8 tipo II (piccolissimo e leggerissimo). Prossimi acquisti Voigtlander saranno il 15/4,5 e 90 f2 Apo Ultron (anche se sono in dubbio con il 90/2,8 Apo skopèar, più leggero e piccolo). Trovo fantastica, pratica ed efficace il crop in macchina: riduci la risoluzione ("al peggio" sei a 18Mp) ma compensi usando la parte migliore dell'obiettivo. Moolto soddisfatto. A breve condividerò foto.

inviato il 11 Febbraio 2025