colorchecker problema con il rosso
in Tecnica, Composizione e altri temi il 12 Ottobre 2018, 11:26


Salve a tutti. Lavoro spesso in situazioni dove è necessario consegnare un file che sia quanto più vicino alla realtà. Anche se poi dipende dal dispositivo dal quale si fruisce. Per fare ciò faccio molta attenzione sia al WB che al profilo di calibrazione fotocamera. il nuovo LR ha introdotto delle funzionalità avanzate per la gestione dei profili di calibrazione aggiungendo anche diversi profili proprietari. Quindi ha reso l'opzione più visibile posizionandola come prima voce nel flusso di lavoro.

io normalmente eseguo una calibrazione con il colorchecker per tutti gli shooting, anche se i flash sono sempre gli stessi, spesso cambio la location dove monto la sala posa.

il mio problema è che con alcuni rossi perdo dettagli e brucio il canale SOLO se ho applicato una calibrazione con il colorchecker. negli esempi che vi mostro c'è Adobe Standard v2, Camera Standard e il profilo colorchecker. come noterete in una foto i rossi sono completamente bruciati e senza dettagli.

qualcuno può darmi un suggerimento sul da farsi? perchè paradossalmente è meglio se non uso il colorchecker!

le foto che allego sono uno screenshot di LR












2 commenti, 364 visite - Leggi/Rispondi

Differenze di esposizione e PP su file scattati a luce continua
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 15 Aprile 2017, 12:44


Ciao ragazzi, vi ringrazio in anticipo per la pazienza che avete con me...
Sono abituato a scattare a luce flash, lavoro con 3 / 5 luci e spesso fotografo (per la mia agenzia) prodotti da mettere su suiti web, quindi uno still life a fondo bianco, tecnicamente perfetto e senza alcuna creatività.
Sono abiutato a lavorare ai limiti dell'istogramma, a volte bruciando già in fase di scatto fondo e sfondo, così in PP mi basta toccare luci, ombre e bianchi per avere file, il 95% delle volte, già pronti. Lavoro con un bel po' di attrezzatura, è una scocciatura montare ogni volta ma dovendo fare anche 1000 foto alla volta, preferisco scattare bene e fare poco lavoro di PP. (un esempio qui ufile.io/a74871)

In questi giorni ho provato questo prodotto (http://goo.gl/rAONtf) per curiosità. un cubo illuminato da led. consapevole che lo scatto non potesse essere perfettamente scontornato e senza ombre nella parte di sotto (perchè non illuminato) ho scattato qualche foto.

allego qui uno dei raw -> ufile.io/78e8e

trovo delle grandissime differenze a livello di possibilità di esposizione, tra i raw fatti a flash e quelli a luce continua.
chi volesse provare, e glie ne sono grato, può constatare che con questo file, che sembra sovraesposto, bisogna aumentare l'esposizione di +2 per iniziare a bruciare... e si brucia irrimediabilmente anche la scarpa.

l'ho trovato veramente strano, ripeto strano per me che sono abituato ai flash, la post produzione è molto diversa.

vorrei sapere qual è il motivo tecnico? una gamma dinamica diversa?

grazie

ps, tutte le prove sono state effettuate con LR/camera raw. i file sono M Raw canon 5d SR


4 commenti, 213 visite - Leggi/Rispondi

DNG più grande del RAW
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 09 Aprile 2017, 12:20


Ho sempre sostenuto che i DNG fossero più leggeri dei raw nativi. L'ho letto e l'ho testato in passato e dopo aver constatato che effettivamente ci fosse un bel risparmio in termini di peso file, ho sempre fatto convertire da LR i file in DNG. normalmente copio e converto nella stessa fase ma altre volte mi capita prima di copiare e poi di convertire come in questo caso.

I file incriminati sono degli M RAW della 5D sr. il DNG è più grande del raw!

Non mi riesco a spiegare come mai dopo la conversione il file è più pesante.

ho fatto un'altra prova con dei RAW a dimensione reale (non M o S) e il file DNG è più piccolo!

Qualcuno può aiutarmi?








9 commenti, 812 visite - Leggi/Rispondi

Prestazioni LR estremamente poco soddisfacenti
in Computer, Schermi, Tecnologia il 15 Maggio 2016, 10:49


Salve ragazzi,
tocco un argomento già trattato in passato per avere un vostro parere.

lavoro in ambiente Windows 7x64, sono un operatore del settore per cui abbastanza pratico.
il mio LR è estremamente lento nel renderizzare le anteprime, usare i filtri e il pennello!

ho cercato di adottare tutti i consigli del caso lavorando su una macchina, a mio avviso, molto performante:
CPU Xeon 6 core, che win vede come 12 processori - core speed 4Ghz
RAM 24GB DDR3 a circa 850Mhz
foto e catalogo su SSD Sandisk Extreme Pro SATA3
scheda video dedicata Quadro k2200 con 4GB di memoria dedicata

su LR non è attiva l'opzione della scrittura dei metadati in xmp
su LR l'utilizzo della GPU per migliorare le prestazioni è attivo

uso, forse è questo il problema , dei file convertiti in DNG di una Canon 5DsR da 50MP abbastanza grandicelli.

la CPU e la RAM sono sotto il 50% di utilizzo, quando uso LR. la GPU sotto il 10% quindi credo che le risorse siano ampiamente sovradimensionate.

Ma LR è veramente lento! ovviamente è installato su SSD, anche SO è installato su SSD!

come posso fare per migliorare le perstazioni?

con PS vado velocissimo, non ho mai un rallentamento! su LR alcuni strumenti come lo strumento rimozione macchie "usato come un timbro clone" sono praticamente inutilizzabili!


16 commenti, 1863 visite - Leggi/Rispondi

Chiarimenti e qualche problema con 10-bit dopo consiglio Wazer
in Computer, Schermi, Tecnologia il 26 Marzo 2016, 9:18


Salve a tutti, seguendo i consigli di Wazer, ho preso una Quadro k2200 che, devo dire la verità, si difende bene anche per il gaming... ma non è questo l'argomento!

L'ho presa principalmente perchè ho due monitor Eizo CX270 così da poter sfruttare anche il 10Bit oltre l'accelerazione grafica.

prima di questa scheda avevo provato una Firepro W2100 che ho in ufficio dove, in maniera molto intuitiva, si poteva abilitare il 10-bit per canale, deep color, dal pannello di controllo Catalyst. Di fatti quando abilitavo questa funzione si disattivata Aereo e facendo tutte le prove (eseguibile NEC, Screen Shot e file PSD test con bande verticali) andava tutto bene

nel pannello della Nvidia non trovo nessun riferimento al 10-bit ho scritto al supporto e mi hanno detto che la funzionalità è abilitata di defaut... bene:
il test NEC mi fa vedere due immagini separate 3D uguali (ma provandolo su un altro pc esce un errore che dice che il 10-bit non è abilitato) e leggendo le "readme" dice che questo indica che sul pc il 10-bit va bene
il test dello screen shot fallisce, quando provo a farlo e ad incollarlo non vedo anomalie
il file su photoshop, nonostante abbia abilitato tutto nelle performance, lo vedo col le bande.
windows aereo non è stato disattivato in automatico

prima di sbattere e pensare ad un problema di driver (è veramente strano che nel pannello di controllo non si faccia riferimento a questa cosa) ho letto di nuovo la guida di Wazer dove diceva che il monitor deve essere impostato a 60Hz

nel pannello Nvidia mi dice che è a 60Hz
nella sezione "Workstation" -> visualizza la topologia del sistema mi dice che il mio Eizo è a 59.95, 32bpp
così sono andato nelle impostazioni di windows e ho notato la seconda cosa strana

--- IL MONITOR VIENE RICONOSCIUTO COME PERIFERICA GENERICA PNP ---

e mi porta una frequenza di aggiornamento di 59Hz.
ho impostato 60Hz e ho riavviato. come per magia NON VEDO le bande nel file di test photoshop, quindi funziona.

nelle impostazioni di windows però c'è scritto ancora 59Hz! Forse perchè il monitor non è riconosciuto e sta usando un driver generico?

al prosimo riavvio, senza toccare niente, il file di test photoshop è di nuovo con le bande!

come risolvo? forzo il 60Hz e riavvio ogni volta che devo usare photoshop!

domanda: c'è un modo per far riconoscere i miei CX270 a Windows 7 x64 come monitor non compatibili, ma con i driver propri?

mi potete dare il vostro gentile punto di vista su quanto ho scritto qui?

grazie mille


0 commenti, 319 visite - Leggi/Rispondi

Consiglio Acquisto scheda video 10Bit per PS e LR
in Computer, Schermi, Tecnologia il 30 Gennaio 2016, 9:28


ciao a tutti,
scrivo qui perchè la sezione "schede video" è abbastanza vuota!

vorrei comprare una scheda video per ottimizzare il lavoro su photoshop e lightroom.
Uso un PC prettamente per lavoro e mi capita spesso di post-produrre molti file.

leggo e vedo che LR lavora bene con l'openGL mentre PS con l'open CL

ho due monitor eizo che supportano il 10Bit così ho preso per una prova una FirePro W2100 per capire un po le differenze di accelerazione grafica e di qualità abilitando il 10Bit.
L'accelerazione è ottima (si nota subito con il pennello e i filtri graduati su LR) così come le differenze con il 10bit sono visivamente molto gradevoli.

ora vorrei prendere una scheda video migliore per il pc dove lavoro. Attualmente ho una Nvidia GTX 460 1GB che è abbastanza soddisfacente per l'accelerazione grafica ma non supporta il 10Bit (anche se la W2100 va menglio ma non va bene per il gaming).

il mio utilizzo è principalmente la post-produzione ma mi capita, una volta ogni tanto (soprattutto quando esce qualche titolo interessante come ora con Fallout 4) anche di giocare... è un caso raro e dal gaming non chiedo molto, infatti limito la ris del monitor al full hd.

ho dei dubbi: leggevo su questo forum che le ATI sono migliori per l'openCL mentre il CUDA dell'Nvidia è migliore per il 3D...

quindi la prima domanda è: ATI o Nvidia?
diciamo che potrei avere un budget di 400/500 euro.

poi leggevo nelle specifiche tecniche che le R9 ATI (gaming) supportano il 10Bit. Non ho trovato conferma da nessuna parte e quindi vi chiedo:

Qualcuno ha una R9 di nuova generazione? può vedere se nel pannello c'è l'opzione 10Bit?

ora scegliendo una scheda per la PP leggevo che tutte quelle di fascia media (Nvidia k2200 oppure Ati W5100) leggo nelle recensioni che sono praticamente nate per il render 3D e per i video.

io ci devo solo post-produrre e ogni tanto giocare!

una scheda di queste, ad esempio, potrebbe essere sovradimensionata per me? oppure ne apprezzerei le prestazioni anche in ambiente di sviluppo?
potrei prendere una R9 con gli stessi soldi ed avere una GPU super performante per il Gaming che si adatta tranquillamente all'ambiente di PS e LR? (se supportasse i 10Bit)

qualcuno le ha? mi da un consiglio?

ho uno Xeon 6core a 4GHz con 24GB di ram!

grazie

ps facendo riferimento a questo community.amd.com/thread/171743 pare che con le R9 siano supportati i 10Bit... dovendo prendere una scheda solo per la PP e per il gaming ogni tanto sarebbe ottimo una R9 no?


0 commenti, 373 visite - Leggi/Rispondi

Calibrazione due monitor, come ottenere una visione quanto più simile?
in Computer, Schermi, Tecnologia il 06 Settembre 2015, 11:40


Salve a tutti
sono anni che uso monitor calibrati in quanto ho putroppo problemi di daltonismo!

in passato avevo due HP uguali e nonostante avessi calibrato con il ColorMunky PH cmq i colori erano sempre diversi.

ora ho due monitor EIZO CX270 e CX240 con il software ColorNavigator6. Dopo la calibrazione HW effettuata tramite il SW in dotazione e il calibratore esterno (che questa volta parla direttamente con il monitor) i colori sono simili ma non uguali.

con un mio amico (che ha un occhio migliore del mio) abbiamo effettuato un aggiustamento manuale all'RGB (sempre tramite il SW ColorNavigator) e ora i monitor sono molto più simili ma non uguali!

vi chiedo, c'è un metodo "scentifico" o tecnico per poterli settare con gli stessi colori? ad esempio usare un preset e dire al monitor due: "così si vedono i colori su monitor uno, adattati" ... sto farneticando ma ...

lascio l'ultima parola a voi grazie



1 commenti, 2063 visite - Leggi/Rispondi

eizo cx271 - cx241 - qualcuno ce l'ha?
in Computer, Schermi, Tecnologia il 15 Ottobre 2014, 9:33


Salve
ho acquistato il monitor nella versione precedente CX270. non parlo di prestazioni perchè sono incredibili! Ho preso la versione precedente perchè la differenza di prezzo era troppa per giustificare l'apparente unica differenza IPS vs LCD.

sto cercando qualcuno che ha la versione nuova perchè nella nuove versioni il sw "ColorNavigator - Color Management Software" è incluso e non deve essere acquistato a parte.
grazie a questo sw si può far si che il monitor parli con un calibratore esterno per un settaggio ottimale dei colori, del punto di bianco, della luminosità e del contrasto.

purtroppo le descrizioni sui siti online non riportavano una differenza tra il modello con il sw e quello senza per cui ho preso quello che costava di meno.

se la licenza è installabile su più di un pc, e credo di sì, sono disposto a contribuire economicamente per averla. tanto si tratta di un seriale.

chi mi aiuta?


5 commenti, 1087 visite - Leggi/Rispondi

Canon 600mm f/4 II Drive su EOS 1D X
in Obiettivi il 23 Settembre 2014, 7:51


Salve amici,
vi pongo un quesito: sono passato da 500mm a 600mm e sulla mia 1D X mi succede una cosa strana.

se per esempio la ghiera del fuoco è impostata su 10m o su infinito (ad esempio) e provo ad inquadrare un soggetto a 5 metri l'af non parte: l'obiettivo non scorre l'intera escursione della messa a fuoco per trovare quella giusta.

l'impostazione sulla macchina Drive obiettivo con AF impossibile è a off così come consigliato per i super tele dal manuale.

con il 500mm questa cosa non accadeva: prima utilizzata l'intera escursione af per trovare la distanza del soggetto, se non era possibile l'af si bloccava.

disattivando questa opzione: Drive obiettivo con AF impossibile on funziona tutto bene: ad esempio se il selettore di AF è a 4,5m e il soggetto è a 200m premendo il pulsante di scatto l'obiettivo arriva alla fine dell AF (verso infinito) e mette a fuoco.

mi date un vostro punto di vista per favore?


27 commenti, 2133 visite - Leggi/Rispondi

tracolla removibile per teleobiettivo
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 13 Settembre 2014, 14:44


Salve amici qualcuno di voi sa consigliarmi una tracolla con I moschettoni o con qualcosa in metallo da usare con il 600mm o con una ammiraglia così da poterlo rimuovere agilmente all occorrenze?

Grazie


3 commenti, 601 visite - Leggi/Rispondi

tracolla removibile per teleobiettivo
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 13 Settembre 2014, 14:44


Salve amici qualcuno di voi sa consigliarmi una tracolla con I moschettoni o con qualcosa in metallo da usare con il 600mm o con una ammiraglia così da poterlo rimuovere agilmente all occorrenze?

Grazie


0 commenti, 354 visite - Leggi/Rispondi