|
Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 26 Settembre 2017, 11:27 Salve a tutti, è risalita la scimmia del ff, e sono un po indeciso.. Ho avuto e usato diverse macchine pro, e non riesco a trovare una buona via di mezzo.. Nikon d2s: velocissima, colori moatruosi, dopo iso 800 disastro e gamma dinamica scaesa.. non recuperi nulla o quasi? Canon 1dsII: tridimensionalitá delle foto top A99 sony: ottima risoluzione ma lenta nella messa a fuoco, sembra ci pensasse ogni volta :) rumorosa a iso 4000, ameno con il 28-70 sal.. e anche qui ad alti iao la.gamma dinamica perde un bel po.. Canon 6d mk1: ottima resa iso ma poca gamma dinamica Le foto normalmente le scatto di sera non sono un professionista ma amo molto il genere glam ,Street Concerti foto in pub con scarsa luce, ritratti con paesaggio annesso.. e nessuno che condivide questa mia passione e ciò mi porta molto spesso a scattare con una mano solamente con l'altra utilizzo un faretto.. Poi visto che non le usavo per lavoro ho fatto retrofront e preso una semplice a58, ottima fino ad iso 1600.. ma visto che non bevo non fumo e non gioco d'azzardo penso che una passione forse mi tocca, ed ecco la scimmia! Cosa mi consigliate? A7 "old" la trovi a poco anche con kit 28-70 ma non ha stabilizzatore.. o abaglio? Poi si dice quest'ottica sei veramente scarsa.. A99II addirittura dicono che sia velocissima sia migliorata di tanto a livello di sensibilità iso Canon 6D Mark 2: elogiata tantissimo ma mantiene la resa ad alti iso della precedente? Hanno migliorato la gamma dinamica? Nikon d750: dovrebbe avere lo stesso sensore della a7 ma molti dicono che sia lenta nella messa a fuoco ed imprecisa al buio A7r r2 o s e s2, che ne pensate? C'è da dire che ho varie ottiche A come il sal 28-75.. e quondi il costo alto della 99II sarebbe in realtá ammortizzato.. Grazoe ? 59 commenti, 2662 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 20 Dicembre 2016, 10:33 problema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tutti 0 commenti, 173 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 19 Dicembre 2016, 14:38 ciao a tutti, uso con piacere la mia fotocamera con il solo ed unico 28-70 che ho a corretto con attacco e-mount e vorrei adattare altre ottiche sony e minolta che ho gia, anche se mi manca un bel grandangolo tipo 16-35. che adattatore mi serve? originale o di concorrenza? la messa a fuoco è veloce? provengo da a99 (il cambio è stato solo per.. capriccio,)e apparte la risoluzione molto grande per le foto non è che ci sia un'abisso, anzi.. delle ottiche che avevo trovavo molto buone: il 28-70 f4 il bearcan f4 il 90 macro ma come dicevo vorrei prendere un grandangolo spinto tipo 16-35 a tal proposito mi consigliate qualcosa sony/minolta da adattare o nikon/canon con un secondo adattatore? grazie :) 3 commenti, 361 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 19 Dicembre 2016, 11:36 problema risolto ringrazio tutti problema risolto ringrazio tutti problema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tutti problema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tutti 1 commenti, 395 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Tema Libero il 04 Ottobre 2016, 10:49 problema risolto ringrazio tutti 14 commenti, 794 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Tecnica, Composizione e altri temi il 30 Settembre 2015, 13:33 problema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tuttiproblema risolto ringrazio tutti 11 commenti, 598 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 23 Gennaio 2015, 11:17 salve a tutti mi servirebbe un sito per stampare dei fotolibri di qualità intesa come spessore carta e copertine degne di nota. vorrei avere uno di qualità top, uno intermedio e anche uno economico ma decente (che non sembri la solita rivista con quei tipici fogli sottili).. attualmente ce li fa un laboratorio di zona che fa 2 linee: uno artigianale che costa a noi 500/600 euro (esageratissimo) e uno troppo basilare con copertina in ecopelle e pagine sottili.. insomma per chi vuole il top si fa l'artigianale, per chi vuole una cosa di qualità vorrei trovare un'alternativa a molto meno, e poi una intermedia (magari come copia genitori) e quello piu semplice (testimoni amici ecc), ma che non abbia le pagine da rivista :) che mi consigliate? 30 commenti, 3341 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 23 Gennaio 2015, 11:09 Ho un grosso problema! A causa dello spegnimento improvviso della fotocamera, forse a causa della batteria difettosa, mi ritrovo con un file.dat che non si apre ne con quicktime, vnc ecc! Cercando sul web sembra che sia un problema noto a chi usa canon.. le soluzioni sono dei programmi che ti recuperano metá video in demo oppure dei carissimi servizi di recupero online.. Il programma Video Repair di Grau GmbH mi ha recuperato un video di 6 secondi (su 7 minuti di girato) con 4 fotogrammi in fermo immagine.. il video purtroppo non é ripetibile, non me lo paga nessuno, ma se va perso ci faccio una gran figura di.... mo basta aprire i primi 3 minuti.. avete consigli? Qualcuno é riuscito a recuperare un file.dat? forse sbaglio qualche impostazione sul Video Repair Software di Grau GmbH perchè puo essere impostato manualmente.. il file é grande 4 giga piu o meno come quelli di circa 8 minuti che genera in automatico la 6d.. formato all-i 1080 25p 4 commenti, 862 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 22 Gennaio 2015, 13:54 ho letto tanti pareri discordanti, secondo alcuni le batterie non originali nn si caricano con il caricabatterie originale! a me è successo che avevo delle vhwb, funzionavano correttamente, ricaricate una decina di volte, poi il caricatore le segnava full ma la macchinetta le dava scariche.. queste batterie non avevano l'indicatore di carica on camera.. poi ho preso il bg e c'erano dentro 2 batterie senza marca, anche queste, usate una ventina di volte e ora una delle due non viene caricata.. l'indicatore c'è, anche se quando le uso entrambe nel bg la fotocamera le segna come scariche! secondo voli che è successo? 5 commenti, 402 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 22 Gennaio 2015, 13:43 ciao a tutti! faccio foto in feste e ricevimenti uso come main una 6d con varie ottiche e come riserva/secondo corpo uso una d3200 con 17-50 liscio (spesso usato dall'assistente x foto d'insieme mentre ho il 70-200 su 6d) e mi veniva l'idea di sostituirla con una d7000 proposta da un'amico che lavora per un'agenzia di stampa (calcio basket ecc) con 30.000 scatti. ma a livello di gamma dinamica, mi conviene come cambio? Quello che mi piace della 3200 è la resa cromatica, piu vicina a ff ( e questo è piu comodo quando lavoro le foto in ps) rispetto a le altre apsc canon, ma sopratutto per la gamma dinamica. impressionante anche la risoluzione, usabile anche croppando tanto (max iso 800), un po meno la resa ad alti iso che a mio gusto è usabile a 1600, ma meglio a 800 :) quello che mi urta un po, è una certa lentezza nel mettere a fuoco con scarsa luce, certo anche il tamron ci mette la sua per contribuire alla lentezza, ma è lenta anche col 18-55 standard, ottica che, provata con la d300 non mi sembra affatto lenta! mi piacerebbe anche la sony a 57, ma non saprei se faccio una scelta giusta| 14 commenti, 854 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 21 Gennaio 2015, 20:20 E' da un po di tempo che preso dalla voglia di novità cercavo qualcosa di alternativo alla mia 6d, e mi trovavo a fare delle riflessioni: l'af e la raffica nel cerimoniale è piu che sufficiente, i colori delle fotocamere con sensore sony (tutte le nikon esclusa la d4s) è decisamente migliore, ma spesso si scatta in chiesa e il flash è vietato,.. ed ecco che conta piu la sensibilità che l'af.. perchè è meglio avere le foto nitide in chiesa che avere a fuoco perfetto il nonno che balla il rock n roll acrobatico.. anche la gamma dinamica dei sensori sony è superiore, ma questo vale fino a 800 iso, poi tutta questa differenza si assottiglia, ma fa comunque comodo.. Quindi le considerazioni da fare sono sopratutto sulla qualità dei file sfornati, tenndo conto che al giorno d'oggi, sulle ff non esistono piu af scandalosi: 5dIII: qualità ad iso elevati leggermente migliore, ne vale la pena il cambio? per cosi poco no.. d610: e d 750, ottime macchine ma 1,5 stop inferiori come resa al alti iso a99: bella macchina per fare video, ma ancora la 6d rende meglio ad alti iso d810: la peggiore: devi scattare con tempi di sicurezza.. e la luce se ne va a farsi benedire.. a7s: sarebbe la migliore, l'unica che farebbe "il posteriore" alla 6d (e 5d3) ma le lenti? dove sono? l'adattatore "A" garantisce un funzionamento ottimale dell'af? sarebbe stata una nuova d700 versione ML, con pochi mp ma concreta.. cosa ne pensate? ho valutato solo ff, ma per il cerimoniale secondo voi esistono ancora apsc valide? in giro si vedono solo le d300 e d200, qualche (n ho vista solo una) 7d e (un paio come secondo corpo) di 50d.. in alternativa a canon/nikon solo qualche a99.. cosa regge il confronto come pentax, oly ecc? ps, vado a prendere le birre! 38 commenti, 3455 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 21 Gennaio 2015, 19:58 salve a tutti, vorrei un buon programma per fare l'hdr, ho PS cc che funziona bene se ho un bel bracketing pronto, ma se mi ricavo da un raw 2 o tre esposizioni (ad esempio -2, 0 e +3), hdr pro mi da valori sballati tipo -0,3 0 e 0! e ovviamnte il risultato è uno schifo! cosa mi consigliate? 3 commenti, 395 visite - Leggi/Rispondi | 583 messaggi, 0 foto ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE Invia Messaggio Privato Aggiungi Amico Dreamer ha ricevuto 3863 visite, 0 mi piace Registrato su JuzaPhoto il 07 Dicembre 2013 AMICI (0/100) |
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me