Canon R50 o Fuji xt50?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 13 Gennaio 2026, 20:29


Ciao a tutti,
con la scusa di un prossimo viaggio a Nord (con un po' di fortuna riuscirò finalmente a vedere l'aurora boreale), ho approfittato delle vacanze di Natale per rispolverare quella che ormai è diventata un'annosa e sempreverde questione personale ovvero: l'upgrade della mia attrezzatura fotografica.
Ho scattato tantissimo e per diversi anni con la mia 550d, mia prima e praticamente unica macchina fotografica con cui ho imparato a giocare in manuale e che mi ha regalato tante soddisfazioni. Complice il periodo (ero ancora studente) unito al mio essere un po' un'idealista/sognatore, ho sempre rimandato ad un momento futuro l'upgrade ad ottiche e corpo macchina migliori, un po' frenato nella costruzione del corredo dal fatto che non sapevo se passare ad una FF o rimanere sul formato APS-C (peso e costo vs qualità del FF). Finora ho scattato al 99% a mano libera e principalmente in montagna, in viaggio e a qualche evento sportivo isolato (nessun lavoro su commissione, ma esperimenti personali verso nuovi generi fotografici), e anche se non escludo in futuro di continuare ad esplorare (guardo con interesse al reportage e un po' alla street), direi che questi sono i miei generi principali. Non mi dispiacerebbe esplorare anche il video, ma non in situazioni particolarmente dinamiche in cui l'AF potrebbe far fatica.

Se da un lato continuo ad amare lo stile reflex (la soddisfazione di impostarmi a mano i valori senza troppi automatismi che corrono in soccorso e il suono dello specchio sono un qualcosa di magico, tant'è che fino a poco fa consideravo una 5dmIV come opzione, il cui peso però mi ha sempre spaventato), vorrei provare a passare alle mirrorless (ormai più che mature, con qualche brand più avanti degli altri). E nonostante la promessa relativa al peso più contenuto (almeno nei corpi macchina) è stata a mio parere disattesa, o alla batteria che non può avere una durata commisurabile alle reflex, le considero molto più futuribili e "sensate" come acquisto.

Mi sono sempre trovato bene con la mia Canon (ho successivamente provato una Nikon ma, sarà l'abitudine ormai consolidata, sono tornato sui miei passi), per cui il primo brand su cui mi sono informato è stato proprio quello. Ho spulciato credo tutte le possibili discussioni già aperte su Juza in merito, oltre che svariati video di descrizione e confronto prodotti su youtube, e con dispiacere ho appreso che Canon finora ha due difetti: focus su FF e poche ottiche disponibili (anche se su quest'ultimo aspetto sta recuperando terreno). Sono stato in un negozio e mi han fatto provare la R7, montata con Canon 100-400, ma così su due piedi non sono rimasto particolarmente colpito. L'unico corpo macchina di cui ho letto bene praticamente ovunque è la R50, proposta come entry level ma di fatto considerata una "steal" (termine che mi sta molto a cuore essendo un appassionato di NBA e scelte al draft).

Gli elementi per cui sarei orientato su questa camera sono (non per forza in quest'ordine):

- colori Canon (a parte qualche raro ritocco leggero su Luminar, prediligo più i colori naturali, un po' - non lo nego - per poca dimestichezza con gli strumnti un po' per pazienza - passo già molte ore al pc per lavoro durante la settimana)
- leggerezza (neanche 400 gr di corpo, poco se consideriamo i pesi più ridotti delle nuove ottiche e che finora mi sono scarrozzato il mio amato 70-300 della sigma, che abbinato alla 550d mi pesavano oltre 1 kg)
- ottimo rapporto qualità/prezzo
- supporta il loseless compressed raw (la mia ancora di salvezza visto che ho l'abitudine harakiri di scattare quasi sempre in Raw)
- futuribilità: Canon sta recuperando terreno, e se uscisse un'APS-C di qualità (rumors parlano della R7 Mark II nel '26) sarebbe (nel tempo) un bell'upgrade


Purtroppo non è un corpo stabilizzato, e questo un po' mi scoccia (il sigma 18-50 f/2.8 che mi hanno consigliato di abbinare in negozio al posto dell'obiettivo kit pure non è stabilizzato). In alternativa c'è il 18-150 di canon (che è stabilizzato, ma di cui al negozio mi hanno dato pareri un po' contrastanti, almeno per il prezzo che ha). Come seconda ottica guardavo al 100-400 di canon, che per quanto non troppo luminoso (a questo prezzo e range è normale) mi permetterebbe di arrivare praticamente ovunque. Chiaramente, se avete ottiche alternative sono super aperto a consigli e dritte. Escluderei l'uso dell'adattatore ottiche RF/RF-s per una questione di ingombro/peso. Non mi interessa particolarmente un grandangolo (nei miei scatti ho spesso usato maggiormente lo zoom, anche se il classico plasticone 18-55 mi è stato utile in tante occasioni). Non ho mai usato obiettivi fissi invece: so che sono un'ottima scuola, e non li escludo a priori, ma dovendo pensare prima ad un paio di ottiche tuttofare non sono in cima alle mie priorità.

Un altro elemento potenzialmente (mi è capitato solo in poche occasioni) limite è la velocità limite di ottoratore ad 1/4000: volendo provare a fare delle lunghe espozioni su treppiede mi sono trovato con delle foto sovraesposte, non volendo chiudere eccessivamente il diaframma e stando già a 100 ISO. La soluzione sarebbero certo i filtri ND, ma già l'1/8000 non avrebbe guastato.

L'alternativa è la XT50. Lo so, è una (forse due) categorie sopra, quindi non sarebbero confrontabili, ma al di là delle caratteristiche singole vorrei fare un discorso anche più ampio su abbinamento ottiche e futuribilità.

La XT50 non ha certo bisogno di presentazioni. Bellissima, solo 50 gr più pesante della R50 e con quasi tutti gli elementi a favore: 40 MP (forse anche troppi? Almeno per chi come me ha il difetto di scattare molto e con un pc un po' datato) e qualità dei file già JPEG di cui leggo ovunque molto bene. Non so quanto userei gli effetti pellicola, ma li considero un simaptico extra. Si fa prima a riassumere i difetti:

- AF (di cui leggo non essere all'altezza, caratteristica generale del sistema Fuji)
- prezzo (purtroppo un brand che è andato molto di moda)

Sulle ottiche guarderei al sigma 16-50 f/2.8 (non stabilizzato, ma qui ci pensa il corpo macchina) e come tele all'XF 70-300. Anche qui ovviamente se avete dritte più che volentieri.

Una domanda me la pongo anche sulla futuribilità del sistema Fuji, ovvero: miglior sistema APS-C al momento, tantissime persone l'hanno adottato, ma (AF, ammiraglie non all'altezza) qualcuno è anche tornato indietro. Personalmente mi dà un po' fastidio dover sovrapagare un prodotto perchè "piace a tutti". Non ho nessuna esperienza diretta con Fuji, se non un amico che ha preso la XT30 qualche anno fa con cui si è trovato bene (ma la usa molto meno di me)

Da una parte vorrei un qualcosa che mi dia soddisfazione (e magari con delle caratteristiche che restino valide per qualche anno) a livello di prodotto e risultati già da subito, dall'altra non vorrei tra qualche anno dovermi riconvertire al sistema Canon. I know, non è possibile prevedere il futuro e come si comporteranno le case.
Da ultimo, non sono per niente un esperto di Olimpus, ma ho letto che i suoi 4/3 ormai sono super validi: lo prenderei in considerazione per una questione di maggior portabilità/peso, ma non saprei su quali corpi ed ottiche potermi in caso orientare. Ho anche considerato a lungo la Fuji X100VI che ha preso (con molta soddisfazione) un amico che però fa solo street, ma per quanto comodissima e all-in-one qualcosa mi dice che alla lunga soffrirei dei suoi limiti. Aggiungo in coda che finora non ho praticamente mai stampato, ma non mi dispiacerebbe iniziare a far uscire dall'Hard Disk quei pochi scatti ben riusciti

Come avrete intuito dalla lunghezza di questo post interminabile, è una questione che mi sta molto a cuore.
Un grazie a chi ha avuto esperienze dirette e vorrà aiutarmi nella scelta, o alimentare ulteriormente il mio malessere


0 commenti, 21 visite - Leggi/Rispondi