Un 85mm AF croccante per Sony
in Obiettivi il 27 Febbraio 2026, 14:22


Ciao a tutti,

vorrei prendere un 85mm per la mia Sony. Quando ero in Canon adoravo l'85mm f/1.2 L II per le sue imperfezioni e ancora oggi mi capita spesso di ripensarci.

Attualmente in quella fascia di focali ho solo un 70-200, quindi volevo prendere un fisso da ritratti imperfetto, direi anche con vibes vintage.

Non ho vincoli di budget, ma vorrei solo che fosse autofocus e piu' luminoso del mio 70-200 f/2.8.

Le varie alternative disponibili per Sony mi sembrano chirurgicamente nitide, tuttavia ho letto che ciò che ricerco del Canon 85mm potrei quasi ritrovarlo nell'85 GM prima versione Sony o nel Viltrox 85mm f/1.4 PRO, anche se a dirla tutta quest'ultimo non mi ha dato questa sensazione vedendo le videorecensioni.

Consigli? Potrei anche adattare l'85 Canon, ma da quel che ho letto qui non è proprio il massimo della velocità e precisione adattato con sigma MC-11. Non cerco velocità, però un minimo di affidabilità si. Inoltre dovrebbe essere focus by wire, ed essendo una lente datata, se dovesse rompersi il motore AF mi sembra di capire che lo cestinerei.

Controindicazioni sull'utilizzo di monitor Eizo come terzo monitor
in Computer, Schermi, Tecnologia il 12 Ottobre 2025, 15:39


Ciao a tutti,
ho a lungo valutato l'acquisto di un mac mini con chip M4PRO, ma alla fine mi son reso conto che quello che avevo in casa era già ottimo per i miei scopi (AMD 5950x, 3080Ti, 32 GB ram) per cui ho 'liberato' un po' di budget per acquistare un buon monitor.

La scelta è ricaduta su un Eizo CS2731, per lavorare in Adobe RGB principalmente. I miei dubbi sorgono con il fatto che il PC che utilizzo attualmente ha un Acer predator come monitor principale da gaming collegato in displayport, un monitor random come secondario collegato in HDMI ed eventualmente questo Eizo che collegherò come terzo monitor (A proposito, quale tipo di cavo suggerite da usare? Fa qualche differenza utilizzare DP anzichè HDMI?).
La mia domanda è: ci sono controindicazioni nell'utilizzare questo setup? Avrò la possibilità di gestire il colore in AdobeRGB solo su questo monitor e rimanere con profili standard da gaming sugli altri due?
Inoltre, calibrando questo terzo monitor, rischio di sminchiarne la calibrazione o anche di sminchiare gli altri due e viceversa?
Sono proprio ignorante in materia.

Grazie a tutti

Sony 12-24 f/2.8 GM o 16-35 f/2.8 GM II
in Obiettivi il 25 Luglio 2025, 20:49


Buonasera a tutti,

sono in possesso di un 24-70 GM, e volevo acquistare un grandangolare, il 16-35 era l'idea principale in quanto offre la possibilità di usare filtri, ma ho letto tanti pareri secondo i quali la qualità del 12-24 sia davvero eccezionale.
Considerando anche la sovrapposizione di focali del 16-35 con il 24-70, secondo voi farei una buona scelta a prendere il 12-24? Quei mm in più lato corto sono davvero croccanti. Chiaramente ci rimetterei l'utilizzo dei filtri, ma potrei prendere un bel viltrox fisso 16mm ed essere a posto.

Qualcuno li ha provati entrambi e ha sostituito l'uno con l'altro? Pareri? Grazie

Consigli lungimiranti per un novellino nel mondo ML e avifaunistico
in Obiettivi il 13 Giugno 2025, 14:22


Buongiorno a tutti, questo è il mio primo post dopo tanti anni di "lurking"!
Sono felice di conoscervi e di entrare a far parte di questa comunità.
Fino ad oggi ho sempre scattato con reflex Canon, e non potendo permettermi grosse spese il mio corredo è composto da tre semplici lenti: 16-35, 24-70 e 70-200.
Oggi la situazione è diversa, e finalmente son riuscito a metter da parte un gruzzoletto per una nuova attrezzatura.
Ormai da un anno mi documento, guardo foto, leggo discussioni e leggo libri sulla fauna e avifauna europea in generale, ma purtroppo non sono mai riuscito a scattare.
Trovo che le nuove mirrorless siano una grande innovazione e che le nuove tecnologie presenti in esse permettano anche ai meno esperti di riuscire a portare a casa "qualcosa" durante le uscite, per cui vorrei anche io cimentarmi nell'ambiente. Purtroppo non conosco nessuno a cui io possa affiancarmi per imparare.
Attualmente sono brand-agnostico, non ho assolutamente nessun pregiudizio su nessun brand e li sto valutando tutti in egual modo, ma ciò che non mi fa arrivare ad una quadra e a prendere una decisione è la possibilità nel lungo termine di migliorare il setup senza ricorrere a cambi di corredo o spese folli.
Mi spiego meglio:

Il mio budget è di 10.000€. Meno ne spendo, meglio è di sicuro . Ciò che davvero ci tengo ad avere è la pre-raffica.

Le opzioni che avevo valutato per iniziare, tenendo conto che per qualunque altro tipo di fotografia posso tranquillamente sfruttare la mia reflex canon (5d4), sono le seguenti:

-Nikon Z8 con il suo 180-600. Le opzioni per effettuare gli upgrade futuri ci sono, pensavo ad un leggerissimo 800 f6.3 ad esempio, per esser coperti su tutte le focali. Ma sarei davvero soddisfatto di questa accoppiata? Son davvero lenti che non vorrò cambiare in futuro? Le opzioni senza spese folli potrebbero anche esserci in casa Nikon. Chiaramente nessuno di questi è un 400 f2.8 o un 600 f4.... Anche se l'800 si avvicina ad un 500 f4 moltiplicato, chiaramente in teoria, in pratica il 500 moltiplicato dovrebbe esser comunque superiore come QI.
-Sony a9III o A1 II (con enormi sforzi) + 200-600 e stop, budget finito, e in futuro non ho intenzione e non penso che avrò la possibilità di spendere dai 10 ai 15k per una lente migliore. Quindi vorrebbe dire rimanere con l'ottimo 200-600 a vita.
-Canon R5II, ma con quale ottica? Qui il grande dilemma. Sarebbe molto più comodo per me rimanere con canon, le opzioni per principianti ci sono ma non sono di mio gradimento. Mi spiego meglio: Potrei utilizzare un 100-500 che sembra avere una qualità pazzesca, ma i 100mm lato wide a discapito dei 100mm lato tele non mi servono, e inoltre anche a 500mm è più buio seppur di poco degli altri due menzionati. Iniziare con un fisso non è un'opzione, non credo di esserne all'altezza. Il 200-800 è già f8 a 600mm e davvero non tollero l'allungamento dello zoom (presente anche nel 100-500).

Alla fine dei conti ritengo che Nikon abbia varie scelte un po' per tutte le tasche, però ad esser sinceri non son convinto nemmeno di questa scelta. Ad esempio sull'800 f6.3 ho letto davvero poche opinioni e non ho ancora capito se si tratta di un'ottica valida. Uguale per il 180-600, di cui ho letto davvero pochi elogi in confronto a quelli per il sony 200-600 (che mi piace molto). Il problema è che guardando gli scatti nelle gallerie è difficile capire cosa viene direttamente dalla lente e cosa non è frutto di intensa postproduzione. A volte vedo sfocati del 200-800 canon che farebbero impallidire a prima vista anche ottiche molto più blasonate e luminose.

Voi cosa ne pensate? Sono pronto anche a valutare le opzioni scartate se le mie convinzioni son sbagliate. Ci tengo che questo non diventi una faida tra fanatici dei brand. Come ho sottolineato, sono assolutamente agnostico a riguardo.