Consigli lungimiranti per un novellino nel mondo ML e avifaunistico
in Obiettivi il 13 Giugno 2025, 14:22


Buongiorno a tutti, questo è il mio primo post dopo tanti anni di "lurking"!
Sono felice di conoscervi e di entrare a far parte di questa comunità.
Fino ad oggi ho sempre scattato con reflex Canon, e non potendo permettermi grosse spese il mio corredo è composto da tre semplici lenti: 16-35, 24-70 e 70-200.
Oggi la situazione è diversa, e finalmente son riuscito a metter da parte un gruzzoletto per una nuova attrezzatura.
Ormai da un anno mi documento, guardo foto, leggo discussioni e leggo libri sulla fauna e avifauna europea in generale, ma purtroppo non sono mai riuscito a scattare.
Trovo che le nuove mirrorless siano una grande innovazione e che le nuove tecnologie presenti in esse permettano anche ai meno esperti di riuscire a portare a casa "qualcosa" durante le uscite, per cui vorrei anche io cimentarmi nell'ambiente. Purtroppo non conosco nessuno a cui io possa affiancarmi per imparare.
Attualmente sono brand-agnostico, non ho assolutamente nessun pregiudizio su nessun brand e li sto valutando tutti in egual modo, ma ciò che non mi fa arrivare ad una quadra e a prendere una decisione è la possibilità nel lungo termine di migliorare il setup senza ricorrere a cambi di corredo o spese folli.
Mi spiego meglio:

Il mio budget è di 10.000€. Meno ne spendo, meglio è di sicuro . Ciò che davvero ci tengo ad avere è la pre-raffica.

Le opzioni che avevo valutato per iniziare, tenendo conto che per qualunque altro tipo di fotografia posso tranquillamente sfruttare la mia reflex canon (5d4), sono le seguenti:

-Nikon Z8 con il suo 180-600. Le opzioni per effettuare gli upgrade futuri ci sono, pensavo ad un leggerissimo 800 f6.3 ad esempio, per esser coperti su tutte le focali. Ma sarei davvero soddisfatto di questa accoppiata? Son davvero lenti che non vorrò cambiare in futuro? Le opzioni senza spese folli potrebbero anche esserci in casa Nikon. Chiaramente nessuno di questi è un 400 f2.8 o un 600 f4.... Anche se l'800 si avvicina ad un 500 f4 moltiplicato, chiaramente in teoria, in pratica il 500 moltiplicato dovrebbe esser comunque superiore come QI.
-Sony a9III o A1 II (con enormi sforzi) + 200-600 e stop, budget finito, e in futuro non ho intenzione e non penso che avrò la possibilità di spendere dai 10 ai 15k per una lente migliore. Quindi vorrebbe dire rimanere con l'ottimo 200-600 a vita.
-Canon R5II, ma con quale ottica? Qui il grande dilemma. Sarebbe molto più comodo per me rimanere con canon, le opzioni per principianti ci sono ma non sono di mio gradimento. Mi spiego meglio: Potrei utilizzare un 100-500 che sembra avere una qualità pazzesca, ma i 100mm lato wide a discapito dei 100mm lato tele non mi servono, e inoltre anche a 500mm è più buio seppur di poco degli altri due menzionati. Iniziare con un fisso non è un'opzione, non credo di esserne all'altezza. Il 200-800 è già f8 a 600mm e davvero non tollero l'allungamento dello zoom (presente anche nel 100-500).

Alla fine dei conti ritengo che Nikon abbia varie scelte un po' per tutte le tasche, però ad esser sinceri non son convinto nemmeno di questa scelta. Ad esempio sull'800 f6.3 ho letto davvero poche opinioni e non ho ancora capito se si tratta di un'ottica valida. Uguale per il 180-600, di cui ho letto davvero pochi elogi in confronto a quelli per il sony 200-600 (che mi piace molto). Il problema è che guardando gli scatti nelle gallerie è difficile capire cosa viene direttamente dalla lente e cosa non è frutto di intensa postproduzione. A volte vedo sfocati del 200-800 canon che farebbero impallidire a prima vista anche ottiche molto più blasonate e luminose.

Voi cosa ne pensate? Sono pronto anche a valutare le opzioni scartate se le mie convinzioni son sbagliate. Ci tengo che questo non diventi una faida tra fanatici dei brand. Come ho sottolineato, sono assolutamente agnostico a riguardo.





34 commenti, 1077 visite - Leggi/Rispondi