RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie



7gianni
www.juzaphoto.com/p/7gianni



avatarCanon: consiglio, FF o no?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 02 Marzo 2020, 11:22


Buongiorno.

Avrei bisogno di un suggerimento da chi ha un pò piu di esperienza e conosce bene le reflex in questione.

Premessa: non sono un professionista, non ci lavoro, faccio tutto solo per piacere personale. Attualmente posseggo una 70d (con 17-55 2.8 IS canon, 85 1.8, 70-200 f/4 e altre minori) con cui faccio foto in studio e all'aperto (prevalentemente in spiaggia) che potete vedere qui www.instagram.com/giannigrazianifoto . Inoltre mi capita anche di fare foto sportive in palestre per calcetto femminile. Ho inoltre una canon m50 che uso come secondo corpo e per le vacanze estive.

Dato che la mia 70d ha raggiunto una certa età, volevo sostituirla con un nuovo corpo macchina. Visto che al chiuso soffro per gli iso, forse è giunto il momento di passare a FF (anche se l'attrezzatura in mio possesso mi suggerirebbero di rimanere APSC). Pensavo a un usato, per esempio 5d mark iii, 6d mark II o altre simili (trovato nella mia zona una 6d a 600, una 6d mark II a 1000, e una 5d mark iv a 1500). Oppure un buon corpo aspc nuovo. Non ho un budget prefissato, come cifra non volevo salire troppo (circa sui 1000 per il solo corpo macchina o poco piu) anche perchè se passo a FF mi serve anche un ottica buona nuova.

Che corpo macchina mi suggerireste quindi? Che obiettivo potrei prendere nel caso passassi FF? con una serie 5d rischio di avere un corpo/ottica troppo pesante?

Grazie di cuore a chi mi risponderà, e scusate se mi sono dilungato, ma visto che balla una bella cifra vorrei cercare di fare la cosa migliore.


0 commenti, 152 visite - Leggi/Rispondi


avatarConsiglio corpo macchina per foto ritratto in studio e all'aperto
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 08 Marzo 2019, 10:37


Ciao a tutti.
Chiedo un consiglio a chi mi può aiutare. Attualmente posseggo una Canon 70D (e una m 50) con corredo canon 17-50 f2.8, 50mmf1.8, 85mm f1.8, 70-200 f4 con i quali faccio foto in studio (piccolo) e all'aperto, prevalentemente al mare. Per farvi un'idea potete vedere le mie foto qui: www.instagram.com/giannigrazianifoto
Premetto inoltre che scatto per passione e non per lavoro.
Volevo provare ad acquistare un corpo macchina FF Canon e sono indeciso tra un usato, ad esempio la 6D, o un nuovo ad esempio la 6d mark II. Ma valuto anche altri modelli. Chiedo un consiglio a chi è più esperto, aggiungendo che scatto spesso con un singolo punto di messa a fuoco e quasi mai il centrale ed ho un budget che non supera i 1200 euro.
Aggiungo che non faccio video (o almeno non con la reflex) e che scatto anche foto sportive in palazzetti (ovviamente faccio quello che posso con l'attrezzatura che ho).

Ringrazio anticipatamente chi mi può dare un parere in merito.


2 commenti, 404 visite - Leggi/Rispondi


avatarConsiglio acquisto canon m/m3
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 10 Agosto 2016, 15:08


Ciao a tutti.
Ho provato a leggere ed informarmi un pò, ma non mi è ancora ben chiaro, per cui chiedo un aiuto a chi ne sa.
Possego 2 reflex Canon ed un buon corredo di ottiche. Ho da poco buttato l'occhio sulla mirrorless Canon, che consente tramite adattatore di utlizzare le ottiche già in mio possesso. Pensavo di cedere il mio secondo corpo macchina (100D) per sostituirlo con la M o la M3 (pensavo di andare sull'usato).
Ha senso? Come si comportano le due mirrorless? Mi sembra di aver letto che la M vada meglio con le ottiche ef ed ef-s, mentre la m3 è meglio in generale e sopratutto come autofocus.
Prenderei la M o la M3 + il 22 f2 + l'adattatore (ma quale?)
Qualcuno ha consigli da darmi in merito? Vi ringrazio.


1 commenti, 175 visite - Leggi/Rispondi


avatarConsiglio acquisto: ritratti/paesaggi e compattezza
in Obiettivi il 01 Agosto 2016, 17:49


Salve a tutti.
Sono un fotoamatore, scatta prevalentemente ritratti e foto sportive in palestre, tuttavia in previsione della vacanza estiva in montagna, vorrei acquistare un obiettivo piccolo e leggero da abbinare alla canon 100d per avere un qualcosa di compatto e leggero senza rinunciare alla qualità.
L'obiettivo poi lo utilizzerei anche per ritratti vari (sopratutto in interni).
Sono indeciso tra il canon 24mm 2,8 e il 40mm 2,8. Come prezzo il 40mm è più conveniente: circa 115 euro contro 145. Inoltre ha il vantaggio di essere ef, anche se al momento non è ancora in previsione il passaggio a FF (come primo corpo ho una 70d che mi da soddisfazioni). Inoltre potrebbe essere meglio per i ritratti, ma penalizzare un pò il poco campo visivo. Il 24 è meglio da quest'ultimo punto di vista, ma è corto per i ritratti.
Poi la qualità...sono simili o uno è meglio dell'altro? Dalle recensioni mi sembrano entrambi validi.
Ho letto i vecchi post nel forum, e se fosse solo per panorami punterei diritto al 24mm. Ma nella mia situazione, ho qualche dubbio. Poichè potrei fare paesaggi con 10-18 e prendere su il 40 in caso serva un qualcosa di più spinto.
Potrei prenderli tutte e due, ma vorrei salvarmi un pò di soldi per puntare al futuro prossimo al 17-55 f2,8 (per ritratti in studio).
C'è qualcuno più esperto che riesce a consigliarmi?

ps: il mio corredo è tamron 17-50 2,8, tamron 16-300, canon 70-200 f4, canon 10-18 stm, canon 50 1,8, canon 85 1,8


1 commenti, 231 visite - Leggi/Rispondi


avatarCon che obiettivo migliorare il tamron 17-50 2.8 per Canon?
in Obiettivi il 23 Luglio 2016, 16:24


Salve a tutti.
Possiedo da tanti anni un tamron 17-50 f2.8, ora sentirei l'esigenza di "migliorarlo", se possibile. Non saprei però su cosa indirizzarmi. Fotografo a livello amatoriale, spazio dal ritratto allo sport, ho una 70d e una 100d, e come budget non vorrei passare i 700 euro se possibile. Consigli?


12 commenti, 734 visite - Leggi/Rispondi


avatarConsiglio obiettivo per foto in studio
in Obiettivi il 17 Dicembre 2015, 13:44


Salve a tutti. Vorrei un consiglio da chi ha un po piu di esperienza del sottoscritto. Premetto che faccio foto a livello amatoriale per divertimento e già da qualche anno e mi sono creato un piccolo studio casalingo. Possiedo una 70d e una 100d e oltre il 17-50 2.8 tamron ed il cinquantino 1.8 base, dispongo anche dell 85 1.8 canon e del 70-200 2.8 non is canon (presi per foto sportive). Ultimamente ho provato questi due gioiellini in studio e mi sono trovato davvero bene.
Cercavo ora qualcosa di più ampio visto che lo studio è piccolo, e mi aveva colpito il canon 24 efs 2.8 stm. Secondo voi è una buona scelta o meglio altro? Non ho un budget molto alto. Grazie a chiunque mi possa fornire un parere.


3 commenti, 387 visite - Leggi/Rispondi


avatarCorpo macchina per foto sportive al chiuso
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 31 Luglio 2015, 12:32


Buongiorno. Premetto che faccio per passione foto sportive a livello amatoriale al chiuso in palestra (prevalentemente calcetto femminile).
Non ho pretese di perfezione ma cerco sempre di migliorare per quanto possibile, ormai sono 2 anni che faccio esperienza sul campo.
Ho un'attrezzatura degna, una 70d (secondo corpo 100d), con gli obiettivi 17-50 f2.8 tamron, 50mm f1.8, 85mm f1.8, 70-200 f/4 (usato con monopiede), gli ultimi due introdotti di recente. Essendo praticamente sempre a bordo campo non necessito di obiettivi molto lunghi.

La mia domanda, rivolta a chi magari ha molta esperienza sui corpi macchina è:
se passassi a FF, ad una 6D o una 5DmkII, che per i costi dovrei procurarmi usate, ne guadagnerei o è meglio rimanere con apsc ma con un corpo notevole come la mia 70d (con raffiche alte e che non se la cava male nemmeno ad alti iso?).
Lo chiedo perchè non ho mai provato FF e non so appunto come si comporterebbe in queste situazioni.

Grazie a chiunque mi può dare un parere.


0 commenti, 267 visite - Leggi/Rispondi


avatarConsiglio obiettivo per foto sportive in palestra
in Obiettivi il 12 Giugno 2015, 12:08


Salve a tutti.
Premetto che non faccio foto per lavoro ma solo per passione, da qualche annetto, prevalentemente di due tipi: ritratti e foto sportive.
In questo secondo caso, scatto in diverse palestre con poca luce (variabile a seconda dell'impianto di illuminazione della palestra) prevalentemente per il calcetto. In genere sono a bordo campo o alcune volte in tribuna (comunque vicina al campo).
Ho una Canon 70d (prima una 600d). Finora ho utilizzato dapprima un 50 1,8, poi un tamron 17-50 2,8 con discreti risultati. Nel mio corredo ho anche un tamron 16-300 e come nuovo acquisto, un 85mm 1,8 (preso apposta per le foto in palestra, ancora non testato però).
Secondo voi a queste ottiche avrebbe senso affiancare un 70-200 2.8? Ho letto molto, tuttavia non ho capito se per foto sportive l'autofocus del bianchino rispetto ai tamron e sigma è davvero più veloce o no, e la nitidezza a 2,8 è davvero maggiore o no. Perchè spendere 1800 euro per il canon, quando a 900 potrei avere il sigma, lo potrei fare solo in caso di assoluta certezza che ne valga la pena. Ovviamente poi lo potrei utilizzare anche per ritratti in studio.
Ringrazio chiunque mi possa dare un parere!!


29 commenti, 2410 visite - Leggi/Rispondi


avatarConsiglio acquisto per foto sportive al chiuso per principiante.
in Obiettivi il 20 Giugno 2013, 15:38


Salve. Chiedo a chiunque abbia un minimo di esperienza, un consiglio su un acquisto, per me importante.
Innanzitutto il budget: pensavo di spendere massimo 300 o al limite 400 se proprio ne vale la pena (per me fanno fede i prezzi di amazon), in ogni caso meno spendo meglio è.
Scopo dell'acquisto: foto a partite di calcetto in palestre al chiuso con scarsa illuminazione, spesso da bordo campo.
Non sono un professionista, anzi sono proprio un neofita. Scatto per divertimento, quasi sempre in modalità P con tutto automatico, spesso multiscatto.
Ho una Canon 600d e con i 18-55 e 55-250 canon di base non mi sono trovato bene, ottengo molti sfuocati o mossi. Da quando ho preso il 50 fisso 1,8 invece mi trovo benissimo (forse a parte l'autofocus un pò lento).
Cercavo un obiettivo che mi consentisse di allargare un pò il raggio: tipo un 17-50 tamron 2,8 o un 28-75 sempre tamron 2,8. Tuttavia ho letto recensioni negative sugli scatti come servirebbero a me al chiuso con poca luce per eventi sportivi.
Mi consigliate qual è l'acquisto migliore (se c'è) nella mia situazione? :) ringrazio tutti in anticipo!


18 commenti, 2016 visite - Leggi/Rispondi





29 messaggi, 0 foto

  ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE 

Invia Messaggio Privato   Aggiungi Amico


7gianni ha ricevuto 951 visite, 0 mi piace

Registrato su JuzaPhoto il 14 Giugno 2013

AMICI (0/100)



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me