Ancora sulla tridimensionalità
in Tecnica, Composizione e altri temi il 05 Agosto 2026, 17:19


Sono incappato in questa foto di @Pieramarioadorno (che spero ci legga così potrà darci informazioni su come l’ha realizzata), pubblicata in una vecchia discussione




Nei thread a tema precedenti erano stati postati tanti esempi di tridimensionalità, nessuno dei quali mi aveva mai completamente convinto.

Questa foto mi riserbo di vederla a monitor, ma già dal telefono mi ha subito dato l’impressione di poterci entrare dentro.

Dubbi su Luminar Neo
in Computer, Schermi, Tecnologia il 05 Luglio 2026, 11:49


Premetto che lo so usare solo nelle sue funzioni più basiche, che a me bastano, quindi è molto probabile che sbagli qualcosa io, ma mi succede questo (spero di riuscire a spiegarmi):

1) scarico le foto appena fatte in una cartella sul desktop, apro Luminar e da lì apro il file che voglio modificare (oppure, tasto destro sull’icona del file e poi “apri con Luminar”… è uguale).

2) faccio le modifiche che ritengo opportune poi, per salvare, ho trovato solo il comando “esporta”, mi dà le varie opzioni di salvataggio, mi salvo la copia modificata in un’altra cartella e vabbè, fin qui tutto regolare.

Il problema nasce quando voglio riaprire il file originale, quindi quello non postprodotto, sempre con Luminar, per provare un’altra versione: vorrei quindi ripartire dal file originale - ovviamente - ma in quel caso il programma mi riapre sempre e solo il file modificato.
Ho provato allora a cancellare il file modificato dalla libreria di Luminar, ma il risultato è sempre lo stesso: apro il file originale e mi ricompare quello modificato.
Per levarmelo definitivamente di torno allora provo a svuotare il cestino di Luminar e a quel punto succede che mi cancella anche l’originale nella cartella dove lo avevo originariamente scaricato.
In pratica il file (originale!) mi sparisce dal computer

Dove sbaglio?

Le parole chiave….
in Tema Libero il 28 Giugno 2026, 6:17


…che mi fanno immediatamente stoppare un video su YouTube:

- Quando si inizia con frasi tipo “molti di voi mi hanno scritto in privato chiedendomi di….” (è una bugia alla quale spero non creda più nessuno).

- Quando sento la parola camera, non intendendo la stanza da letto ma la FOTOcamera.

- Quando sento un profluvio di inutili “quello che è … quelli che sono” (tipo Gianluca Bocci giusto per non fare né nomi né cognomi).

- Quando mi si chiede di mettere un like all’inizio del video (perché dovrei farlo se ancora non ho visto niente? E se poi quello che dici non mi piace?).

- Quando mi si chiede di iscrivermi al canale “…tanto a te non costa nulla” (mi iscrivo al canale se il canale mi interessa, altrimenti non mi iscrivo, al di là di quanto può costarmi. Non è che se una cosa è gratis la devo fare per forza, eh. Se mi regalano un sacco di cacca non me lo porto a casa perché tanto è gratis).

Con quale focale sarà stata scattata questa foto?
in Tecnica, Composizione e altri temi il 07 Giugno 2026, 6:35


…me lo sono sempre chiesto perché è una foto che mi affascina (insieme al contenuto del disco, ovviamente).
Da ragazzo pensavo - chissà perché - a un 35mm. Ora invece, più la guardo e più penso a un teleobiettivo, più probabilmente un mediotele.

Qualcuno sa qualcosa di più?

Kaz… che Yoshimura!
in Tema Libero il 30 Maggio 2026, 7:32


Chi conosce il canale di questo pazzo?

m.youtube.com/@kazyoshimura

È un fotoamatore/youtuber giapponese che scatta solo in analogico ma con ogni tipo di fotocamera, dal mezzo al grande formato passando per tutte le vie di mezzo, e per ogni macchina si porta dietro una quantità di accessori di ogni tipo nonché un intero corredo di ottiche che monta, smonta, avvita il paraluce, poi lo toglie, poi mette il filtro, poi aggancia e sgancia la fotocamera dal cavalletto, lo sposta, lo riposiziona… il tutto con la frenesia di un operaio giapponese in catena di montaggio.
Non contento si sposta in ogni angolo del paese portandosi attrezzature anche pesanti, in posti sperduti, fino in cima ai ghiacciai.

A livello fotografico, tecnicamente è sicuramente molto bravo, ma a livello artistico non mi sembra niente di speciale. Merita comunque tanta ammirazione per la grande passione che ci mette; poi si vede che si diverte.

P. S.: a meno che non noleggi di volta in volta l’attrezzatura (ma non credo) dovrà avere in casa svariate decine di migliaia di euro di materiale.

"Perfettamente pessima, perfettamente noiosa… "
in Tema Libero il 26 Maggio 2026, 17:10


...questa la critica del New York Times alla mostra di William Eggleston del 1976 con cui si apre questo video suggeritomi da Youtube:


Eppure questo Egglestone (che non conoscevo, come non conosco la stragrande maggioranza dei fotografi passati e presenti) mi ha veramente colpito proprio a causa dell'apparente banalità dei suoi soggetti. Questo è esattamente il genere di fotografia che mi è più congeniale, l'unico che mi interessi realmente fare: vedo una situazione che mi colpisce, che attira la mia attenzione, e la fotografo, così com'è. Nessun significato dietro, nessun messaggio più o meno velato, nessuna condanna sociale... niente.

L'autore del video parla di "consapevolezza", è una parola che usa più volte dicendo che ogni bravo fotografo dovrebbe esserne dotato. La consapevolezza: so cosa voglio e lo faccio esattamente così.

Ovviamente, da qui a fare delle foto realmente banali è un lampo, il confine è sottilissimo; quindi cos'ha Eggleston che mi ha tanto colpito? Forse proprio quell'apparente banalità che inizialmente ti disorienta ma poi ti accorgi di non riuscire a staccare gli occhi da quelle foto.

Questo è quello che mi è successo e per me lui è un fotografo che ha lo shining... la brillanza.

Nel finale del video si dice che la reazione del fotografo alle critiche del New York Time fu questa: " non hanno realmente guardato le mie fotografie ".

La fotografia a pellicola come cura
in Tecnica, Composizione e altri temi il 16 Aprile 2026, 22:11


Video interessantissimo che riscontrerà pochi consensi (come al solito) sul forum, ma a qualcuno (fra cui io) piacerà.
Tante le frasi da estrapolare e incorniciare. È ora di tornare con i piedi per terra.

Cogli l’attimo.
in Tecnica, Composizione e altri temi il 13 Aprile 2026, 18:36


Nei giorni scorsi sono incappato sul canale di uno youtuber giapponese che gira video sulla sua fotografia (indovinate? …bravi, street). Ho notato che, da buono streeter, si apposta in un punto che ritiene interessante, aspetta il momento propizio che passi qualcuno e tac, parte la …raffica
Capito? …la raffica! Questo tipo scatta sempre con una raffica di 4/5 foto.

Faccio un passo indietro di una ventina d’anni:
Mi ero appena ricostituito un discreto corredo fotografico dopo che, per tutti gli anni ‘90, mi si era di molto raffreddata la passione in favore di altro. Nel frattempo avevo (s)venduto tutto il mio vecchio corredo a pellicola per acquistare una delle prime compatte digitali.
…ma non divaghiamo.
Riprendendo con una reflex a pellicola (il digitale era allora o troppo immaturo o troppo caro per me) avevo ovviamente un po’ perso la mano, ma - essendo nel frattempo anche cresciuto come persona - stavo capendo cose che forse prima, durante il sacro fuoco della passione giovanile, non mi erano state del tutto chiare.

Con questo nuovo corredo (Nikon F80 e qualche obiettivo) scattai questa foto:


i.postimg.cc/B6tvgSYL/caa1428c-c3f5-4f79-a335-8e7b100483fe.jpg


Quello che stavo capendo (per molti di voi sarà una banalità, ma io ci devo essere arrivato probabilmente a motivo di svariati scatti insoddisfacenti) era che non dovevo aspettare di vedere a mirino il momento giusto per scattare, dovevo farlo prima, il momento giusto lo dovevo prevedere e anticipare.
Volli quindi fare una prova: eravamo in vacanza, mia figlia era appoggiata alla balaustrata guardando il mare e non si sarebbe mai messa in posa per me, né io avrei mai voluto una foto del genere. Quindi la chiamai e, appena vidi che stava voltandosi, scattai.
In pratica questa immagine io, dal vivo, non l’ho mai vista perché ovviamente lo specchio era alzato; l’ho vista solo a rullino sviluppato ed era finalmente venuta proprio come volevo. Se avessi aspettato quella frazione di secondo di vedere la composizione giusta sarebbe stato troppo tardi.

Morale della favola: si può fare street anche senza raffica. A qualcuno, tanti anni prima di noi, riusciva.

Il pubblico in tv
in Tema Libero il 16 Febbraio 2026, 6:58


Avete notato come negli eventi televisivi, in specie quelli internazionali (come le olimpiadi invernali che si stanno svolgendo in questi giorni), il pubblico faccia a gara per farsi inquadrare ed entrare così nelle case di centinaia di milioni di telespettatori?

Prova a fotografare le stesse persone per strada e vedi cosa succede

Quanti modi ci sono per osservare correttamente una foto?
in Tecnica, Composizione e altri temi il 01 Dicembre 2025, 13:11


Io ne vedo essenzialmente 2:
1) Stampandola ed osservandola alla giusta distanza (quindi man mano che aumenti il formato ti allontani)
2) A monitor a tutto schermo.
Le diapositive ovviamente esulano da questo discorso (scusa Paolo).

Perché questo discorso? Perché, sotto il profilo della mera qualità dell'immagine, se non sono visibili differenze sostanziali visionando nel modo corretto due fotografie, tutte le altre questioni mi pare vadano un po' a decadere, o comunque passano decisamente in secondo piano.
Es.: se la resa fra due obiettivi (o due sensori, o due pellicole) la noto solo a monitor al 100% oppure guardando con il lentino da orologiaio una stampa 50X100, posso ragionevolmente dire che i due obiettivi (o due sensori, o due pellicole) hanno la stessa qualità.

Questi cinesi...
in Tema Libero il 06 Novembre 2025, 11:52


Comprati ieri al Lidl:
Occhiali da lettura ripiegabili, venduti in elegante scatola di cartone, corredati di custodia rigida e pannetto in microfibra.
€ 2,99 comprensivi del giusto ricarico del supermercato.

È possibile creare un partecipante al forum con l'intelligenza artificiale?
in Tema Libero il 05 Novembre 2025, 17:54


Lo chiedo perché in questo forum ho notato alcuni utenti (me ne vengono in mente almeno un paio) che, da come si esprimono, sembrano proprio creati e governati dall'intelligenza artificiale. Faccio un esempio:
L'utente "AI" apre una nuova discussione (anzi, in genere ne aprono molte, spesso a raffica, da appena iscritti), il titolo è sempre piuttosto generico, tipo " E' preferibile bere il vino o la birra? "
Risposta di un utente: Io preferisco il vino!
Risposta AI: in effetti il vino è molto buono, contiene molti antiossidanti, poi in Italia siamo famosi per le nostre produzioni.

Risposta di un altro utente: io preferisco la birra!
AI: hai pienamente ragione, la birra è un'ottima bevanda dissetante, contiene il luppolo ed è una bevanda molto antica.

Utente 3: Ma che domande sono, questi topic sono inutili!!
AI: se non ti interessa passa oltre invece di inquinare la discussione (è capace anche di risposte piccate) .

Cosa accomuna questi profili è l'uso di un vocabolario sempre piuttosto paludato e impersonale, rispondono a quasi tutti gli interventi e danno la sensazione che - più che interessarsi alla discussione che loro stessi hanno aperto - siano interessati a mandare avanti il thread.

Insomma, ci vedo un comportamento meccanico, impersonale, privo di una propria identità, di un proprio stile di scrittura.
Ah... commettono anche - saltuariamente - dei piccoli errori di battitura che sembrano fatti apposta per rendere il tutto più credibile.

Non so se ho reso l'idea.