Valutazioni/considerazioni aggiornamento obiettivi
in Obiettivi il 12 Gennaio 2026, 12:34


Buongiorno e buon anno a tutti.
-
Da pochissimo sono passato da una 5d Mark III ad una 1DX Mark III (presa usata). Negli anni mi sono messo a corredo un 70-200 F4 L (non IS), un 17-40 F4 L ed un 24-105 F4 L.
In questi ultimi anni mi sono approciato alla fotografia sportiva (handball dalle giovanili alla serie A) dove in pratica uso al 99% il 70-200.
Sto valutando/pensando/ragionando su un aggiornamento. In prima battuta stavo valutando di prender in considerazione il 70-200 F2.8 USM IS III. Al contempo sarei curioso di capire se il 100-400 possa essere una opzione o meno.
Chi li ha provati entrambi... potrebbe dare delle impressioni/consigli in merito?

Grazie per la cortesia


44 commenti, 1543 visite - Leggi/Rispondi

[Foto sport] scelta Area AF
in Tecnica, Composizione e altri temi il 24 Dicembre 2025, 15:23


Buon pomeriggio e buona "vigilia".

Perdonate se faccio una domanda sciocca ma mi sono autoregalato l'ammiraglia Canaon (usata) e sto cercando di conoscerla per sfruttare appieno le sue peculiarità.
Avendo in famiglia 2 atlete giocatrici di pallamano e il piccoletto che pure lui promette bene... giocoforza in poco tempo mi sono trovato a far foto durante le partite. Dalle giovanili alla prima squadra è stato un attimo.
Mi si è aperto un mondo (fotografico) finora sconosciuto. Non mi sono mai messo a "giocare" con le impostazioni durante le partite... quindi mi son ritrovato a cercar di capire... leggendo. Ma leggendo non sempre si ha la reale percezione di cosa succede "in camera". Così provo a chiedere a chi è già passato per di qua e ha riscontri "per esperienza".
Io uso (e usavo anche sulla precdente 5D III) il "punto centrale". Usando il 70-200 diciamo che va abbastanza bene. Ma seppur non frequentissimo (ma capita) il rischio di metter a fuoco un giocatore in lontananza o peggio il pubblico sugli spalti... esiste.
Ora, vedendo le diverse opzioni, FORSE l'opzioni "Espansione del punto AF" (a croce o "area circostante") sciegliendo sempre la parte centrale, potrebbe andar meglio?
Invece, la "Zona AF", "AF ampia" e "AF Automatica"... in quali circostanze sono più adatte o forse per meglio dire, portano migliori risultati?

Spero di esser riuscito a spiegare il mio dubbio.

Grazie a chi avrà la cortesia di spender il suo tempo per dipanare i miei "banali" dubbi.

Buone feste


1 commenti, 240 visite - Leggi/Rispondi

Fondere sequenze
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 09 Dicembre 2025, 20:09


Chiedo scusa se non è la sezione corretta.

Non sono molto ferrato con il fotoritocco/elaborazione delle immagini e vi chiedo se avete un po' di pazienza per spiegarmi come fare.
Vorrei creare una foto partendo da una “raffica” in modo da esprimere la dinamica. So essere una cosa molto inflazionata o per meglio dire stravista.
Spero di essermi spiegato.
Come sw sono alle prime armi con Affinity.

Grazie


0 commenti, 60 visite - Leggi/Rispondi

Zaino alternativo
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 07 Dicembre 2025, 17:32


Buon pomeriggio a tutti

Finora ho usato un Expedition 7X (era Expedition 5) ed un Lowepro (non ricordo il modello) molto più piccolo.
Diciamo che il Lowepro è stato quello che ho usato maggiormente. Ora che ho cambiato corpo macchina mi sta “stretto”. In sostanza la fotocamera è più alta e lo zaino si chiude ma… a fatica. In pratica la fotocamera non è IMHO sufficientemente protetta da eventuali urti.
L'expedition 5 rimane lo zaino da viaggio quando ti porti dietro tutto, ma ora sto cercando un qualcosa di più “pratico” per le uscite leggere dove mi porto giusto 1 macchina, con 2 lenti ed eventuale flash.
Qualche consiglio?
Grazie


- modificato modello posseduto -


1 commenti, 188 visite - Leggi/Rispondi

dopo la 5d mk III
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 25 Febbraio 2024, 21:24


Buonasera a tutti,
sono nuovo in questo gruppo e spero di non aver sbagliato sezione.


Un breve riassunto di quale è stato il mio (breve) percorso "fotografico".
Iniziai a fotografare con una vecchia Voigtlander di mio padre con la quale, forse più per fortuna che altro, ottenni un paio di scatti che ancora conservo con "orgoglio" per come erano riusciti. Ad uno di questi 2 ottenni anche i complimenti di un vecchio fotografo.
Me la portavo dietro quando potevo ma... essendo a pellicola.... gli scatti dovevano essere quanto più "mirati" e non c'era spazio alle improvvisazioni o sperimentazioni.

Trascorse un po' di tempo dove abbandonai tale passione. Poi un giorno decisi di prender la mia prima reflex. Optai per 350D con il kit base 18-55. Ben presto mi diventa "stretta" e passai a quella che a mio modestissimo parere fu una ottima macchina. La 40D a cui affiancai un 17-40L ed il mio amatissimo 70-200 F4 L. Con questa feci molti progressi ed uno scatto fu scelto da un comune vicino alla mia città come immagine di promozione del comune stesso.
Dopo alcuni anni.... passai alla mia prima (ed attuale) FF. La 5D mk III. Acquistata d'impeto. A questa, ai precedenti obiettivi, si aggiunse il 24-105 F4L.
Con questa partecipai insieme a mia figlia ad un piccolo concorso fotografico. Lei con la mia ex 40D ed io, appunto con la 5D. Ottenemmo un terzo posto assoluto e 2 menzioni speciali.
Di recente, complice lo sport delle figlie... mi sono avvicinato alla fotografia sportiva. I primi scatti erano un po' (molto) schifosi, poi guardando le foto dei professionisti e mettendoci impegno e passione come sempre.... ho iniziato ad ottenere scatti molto più interessanti.
Oggi sono "fotografo ufficiale" (parolona) di una società di pallamano femminile e, "secondo fotografo" di un altra società, sempre di pallamano ma stavolta maschile, che gioca anch in serie A.
Di recente ho scoperto che alcuni miei scatti sono finiti su un sito/tabloid macedone

Scusate il breve riassunto. Ora inizio con le domande :D

La 5D mk III finora mi ha spesso regalato belle soddisfazioni. Il suo AF è micidiale. I suoi limiti li sto scoprendo ora con le foto nei palazzetti. La pallamano è uno sport estremamente veloce e con la serie A1 è impensabile scattare sotto ad 1/1000. Durante gli incontri finora ho trovato una illuminazione quantomeno decente è riesco a stare entro il limite dei 5000 ISO. Oltre la 5D a mio avviso va in crisi, specie nei casi dove le divise sono con colori particolarmente scuri.

Nella serie femminile invece, dove la serie massima è la A2, spesso mi trovo a far foto in palazzetti che dire bui è un complimento. Qui, complici le divise nere o comunque molto scure della squadra che seguo.... mi trovo in grossissime difficoltà. A volte nemmeno i 6400ISO sono sufficienti e la grana diventa.... importante.

Ora mi sto un po' guardando intorno. Ho "toccato" con mano, ma non provato a scattare, la per me inarrivabile R3 e da allora sto documentando un minimo.
Avevo iniziato a guardare una eventuale R5 (che già con in suoi ben oltre 3k euro sarebbe un passo molto lungo) salvo poi leggere che qualcuno si sia trovato quasi meglio con la erede della mia, ovvero con la 5D mk IV. Poi, giusto ieri, mi è capitato tra le mani un confronto con la 1DX Mk II che, a quanto pare, stacca di netto anche la 5d mk IV permettendo scatti ad ISO che per me con la mia sono impensabili e con raffiche di tutto rispetto.

Non avendo la possibilità di provare con mano nessuna di queste macchine chiedo a voi che sicuramente avete molta più esperienza.
Tra l'altro avrei trovato una 1DX mk II usata con circa 42000 scatti (non so valutare se tale numero siano "tanti" o "pochi").

Ringrazio chi avrà piacere e pazienza per dar seguito a quanto sopra.










2 commenti, 252 visite - Leggi/Rispondi