150-600 su Nikon Z entry level
in Obiettivi il 02 Luglio 2023, 16:44


Niente da fare, il 50-250 va molto bene, ma i suoi 375 mm su aps-c risultano pochi in molte occasioni. Sto allora pensando di prendere qualcosa di più lungo.
Escludendo il Tamron 70-300 con il quale non avrei poi tanti mm in più, l'idea sarebbe quella di arrivare a 600 mm(*900).
Le opzioni sono 3, il Sigma 150-600 (C), il Tamron 150-600 G2, il nuovo Nikon 180-600.
I primi due necessitano di adattatore ftz ii, il prezzo di listino è 299 ma lo vedo anche intorno ai 220.
Il terzo non necessita di adattatore ma costa il doppio degli altri.
Stando ai prezzi più bassi trovabili oggi in rete, per il Sigma siamo a 910+220= 1130, per il Tamron 1079+220= 1299, il Nikon 2000.
I primi due si trovano anche usati, e il nuovo Nikon farà aumentare l'offerta di usato dei primi 2, visto che molti possessori di mirrorless Nikon passeranno al 180-600 visto il prezzo non esorbitante.
..è che a me l'usato fatica a convincere. Ok c'è il noto sito di usato garantito, ma li vende allo stesso prezzo al quale si trovano nuovi online.
Ho letto qua su Juza che il Sigma su Amazon a volte scende molto di prezzo, anche sotto gli 800, e tra poco ci sono i prime day.
Il Nikon fa gola essendo uno Z, ma sono pur sempre 2 mila, ..non so.
Su Sigma e Tamron ho letto molto, ed entrambi sembrano giovare dell'installazione su mirrorless, ho letto e visto anche prove su Z5, Z6 e Z fc.
Ad esempio ho letto cattive recensioni per il Sigma in avifauna se usato su reflex, mentre recensioni opposte se usato su mirrorless.
Insomma se nell'uso su mirrorless il Sigma non è peggio del Tamron starei forse su quello, perché i 1300 totali per il Tamron sono lontani, ma non poi così tanto, dalla cifra necessaria per il Nikon, che sicuramente garantisce il meglio.
Come quarta opzione ci sarebbe quella di scendere al 100-400 di Tamron, oggi miglior prezzo online 690+220= 910. In questo caso su aps-c arriverei a 600 mm, ma non ho letto ancora nessuna recensione della sua adattabilità e resa su mirrorless. Più o meno prezzi simili per il Sigma 100-400.
Ci sarebbe anche una quinta opzione, (non mi insultate) ovvero prendere una P1000 per puro divertimento, che è ormai costantemente sotto i 900 online. Anche se poi mi ritroverei ad usarla probabilmente solo su soggetti statici, perché leggo che per via dell'AF a contrasto risulta inutilizzabile su soggetti in rapido movimento.
In questo caso starei ancora più basso con l'esborso, però vedo tanta gente che la vende subito, come se una volta che si sono tolti lo sfizio di arrivare a 3000 mm si rendono conto dei troppi inevitabili limiti della macchina.


24 commenti, 3086 visite - Leggi/Rispondi

Nikon Z DX 16-50mm , lo tengo?
in Obiettivi il 15 Dicembre 2022, 20:55


Alla fine ho preso la Z fc in kit con 16-50 e 50-250, ma ho subito aggiunto il nuovo 18-140.
Ora, ..voi terreste il 16-50 o lo vendereste?
Ho letto su questo forum utenti scrivere che mai si separerebbero da quel 16-50. Però avendo il 18-140..
Ok è più leggero e compatto(16-50), però non è che aggiunga luminosità o qualità, anzi sono entrambi f/3.5-6.3 e la qualità sembrerebbe sovrapponibile.
In più il 18-140 porta l'f/6.3 del 16-50 a 50mm fino a 140mm.
Certo si perde un pochino di grandangolo, ma neanche tantissimo.
Fosse già disponibile il 12-28 non avrei dubbi, ma finché non sarà disponibile non so, non vorrei venderlo e poi pentirmi. D'altro canto se non lo vendo, quando uscirà il 12-28 probabilmente il 16-50 perderà un po' di valore di mercato.


20 commenti, 2362 visite - Leggi/Rispondi

Nikon Z fc , credo di aver scelto lei.
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 22 Novembre 2022, 3:17


Avevo quasi deciso per Olympus 4/3, ma la OM-D E-M10 IV è veramente minuscola. Per molti è un pregio, soprattutto se è la seconda macchina, per me sarebbe la principale.
La OM System OM-5 è leggermente più grande e potrebbe andare, ma costa il doppio, ok è più avanzata, ma 1300 solo il corpo, mettici un tuttofare buono o un paio di ottiche e superi i 2000.
Valutato anche Fujifilm X-T30 II, per certi versi superiore alla Nikon, ma attualmente non vedo grandi promo e prendendo 2 ottiche spenderei di più, per una macchina che mi piace meno esteticamente, e comunque le caratteristiche della Nikon sono per me già più che sufficienti.
Ma accetto suggerimenti su Fuji nel caso.
Veniamo alla Z fc, attualmente venduta con buone promo, devo ammettere che l'estetica fa la sua parte, ma le caratteristiche non sono affatto male, almeno per me.
Sembra quasi obbligata la sceta del 16-50 + 50-250. Le recensioni parlano molto bene di queste 2 ottiche, dichiarandole sorprendenti per essere kit. Il 16-50 però esteticamente mi fa storcere il naso. Oltre all'estetica avrei preferito qualcosa di ancora più versatile a quel livello di qualità e luminosità(discorso diverso se parlassimo di un ob pro), tipo il 18-140. Ok che sarebbe in parte sovrapposto al 50-250, ma mi permetterebbe di usarlo per quasi tutto con una qualità che non mi sembra inferiore al 16-50, o sbaglio? Ed avere cmq il 50-250 che in promo è conveniente per quelle vuole che serve spingersi oltre.
Vorrei che la potesse usare anche mia moglie e so per certo che preferirebbe il 18-140 per pigrizia, non vorrei che la mollasse subito per la complicazione di dover cambiare ob ogni volta che vuole arrivare un po' più lontano.
Certo spenderei di più per via dello sconto quasi nullo sul 18-140 anche sfruttando le promo su corpo macchina e 50-250.
Consigli?


224 commenti, 9812 visite - Leggi/Rispondi

Olympus om-d e-m10 iv o Panasonic lumix dmc-fz1000 ii ?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 13 Novembre 2022, 20:15


La Olympus intesa con 14-150mm (28-300*)


16 commenti, 1037 visite - Leggi/Rispondi

Dubbio acquisto bridge
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 02 Novembre 2022, 19:10


Apro l'ennesimo post sulle tanto discusse bridge..
Sono praticamente certo di prendere una bridge, sono un appassionato, ho fatto tempo fa anche un mezzo corsino di fotografia e ho le basi, ma non avrei il tempo e la preparazione per gestire questo hobby passando a reflex o mirrorless. Anche perché come molti amatori amo lo zoom e quindi il budget per avere un equipaggiamento con buona lunghezza focale salirebbe parecchio.
Ho letto e guardato tutte le recensioni di tutti i modelli, letto un po' tutto su questo portale ecc.
Il fatto è che devo confessare che sono attratto dai superzoom di Nikon, ma ho appena scoperto che il mio telefono, un S20FE, quindi ormai nella media, ha un sensore di 1/1.76 , non posso credere che sia più grande di quello montato su quasi tutte le bridge(..o sbaglio?)
Ho letto tutto sulla qualità maggiore che offre un sensore da 1 pollice, ma mi chiedevo anche cosa significhi veramente, cioè, io raramente stampo e quando lo faccio comunque in formati medio piccoli, mai più di 20x30. Le foto le guardò su smartphone, su tablet e pc, a volte su tv 4k 55 pollici. Vedo spesso prove in cui si guarda la foto ingrandita per vedere il livello di definizione, ma nell'uso comune che ho descritto, queste differenze si notato molto tra sensore da 1 e 1/2.3? Intendo in condizioni ottimali con buona luminosità, perché a scarsa luminosità ho visto un confronto impietoso tra Nikon P1000 e Sony RX10IV dove fotografando una macchina parcheggiata sotto un lampione di sera, alzando gli ISO la P1000 andava molto presto in crisi mentre la Sony andava ben oltre, ma diciamo che non sarebbero le principali condizioni d'uso per me.
Mille mila anni fa ho acquistato una Fuji Finepix2500hd, bridge decisamente basic, l'ho abbandonata per anni, quest'estate l'ho rispolverata, ma è durata qualche giorno poi è morta definitivamente. Devo dire però che nelle poche foto fatte con buona luce non ho visto grandi differenze con lo smartphone, anzi alcune mi sono sembrate lievemente migliori. La cosa mi ha confuso ancora di più, perché se una fotocamera così datata e basilare alla fine produce foto simili al mio smartphone, ha senso rinunciare allo zoom nikon per paura della bassa qualità? ..immagino che P950 e P1000 abbiano prestazioni migliori della mia vecchia Fuji a prescindere dallo zoom.
D'altro canto però amo anche i soggetti in movimento, mi piace fotografare gli aerei in decollo e atterraggio ad esempio, la mia Fujifilm aveva un 18x ma mal stabilizzato e buio.
Per i soggetti in movimento mi pare di capire che sia buona la modalità foto 4k di Panasonic, allora ho approfondito la serie FZ, interessante la 300, ma piccolo per piccolo vado su Nikon x lo zoom, se faccio vincere il salto di qualità che non mi dispiacerebbe avere, rimangono 1000, 1000 II e 2000, con i loro 400 e 480 mm equivalenti. Avendo usato il 28-504 della mia vecchia, ovvero 18x, sono già andato vicino alla lunghezza della FZ2000 e oltre quello delle FZ1000, se penso alla maggior qualità e quindi maggior sfruttabilità di quei 400 e 480 potrei accontentarmi, ma confesso che preferirei avere qualcosa in più.
Il problema è che qualcosa in più, con 1 pollice, lo offre solo Sony ma il prezzo lievita decisamente, molti dicono che li vale tutti, ..però sono tanti. Poi sono tornate a circolare voci di uscita della V, il che per qualche motivo non mi convince a guardare le mark III e II, ma solo la IV, che ha comunque 5 anni e in qualche aspetto si notano, tipo display non totalmente orientabile, stabilizzazione non all'altezza delle Nikon P950/1000, però sicuramente un altro pianeta per soggetti in movimento ed escursione maggiore delle altre bridge pari sensore.
Insomma rimane il dubbio sul rinunciare ad un super zoom per via del sensore se poi questa differenza nel mio uso magari non si nota molto.
Su nikonschool.it viene confrontata la P1000 con fotocamere superiori per spiegarne pro e contro, i contro ovviamente ci sono, ma il fotografo in questione ottiene buone cose..
Non mi dispiace nemmeno fotografare i tramonti e i paesaggi marini in genere.
Ma se scelgo di non correre il rischio delusione qualità e opto per il sensore più grande temo di non avere molta scelta, o Sony o FZ2000, dove per il mio uso probabilmente non noterei grandi differenze qualitative, e le diffenze principali sarebbero i 200 mm, la tropicalizzazione e non ultimo il prezzo considerando che la Lumix la si trova intorno alle 800 mentre Sony non scende sotto i 1500.
Insomma, ricapitolando, le cose a cui punto di più sono la buona lunghezza focale e le foto/video di oggetti in movimento, che spesso vanno a braccetto.
Potrei mettere quelle cose prima della grandezza del sensore se fossi sicuro di non rimanere deluso dalla qualità, ma devo dire che se un acquisto lo devo fare, preferirei fosse un passo in avanti anche a livello qualitativo.



5 commenti, 407 visite - Leggi/Rispondi