Addio Salgado...
in Tecnica, Composizione e altri temi il 23 Maggio 2025, 17:34


Notizia di pochi minuti fa, è mancato Sebastiao Salgado...


2 commenti, 423 visite - Leggi/Rispondi

Borse Think Tank
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 21 Maggio 2025, 7:47


Le ho viste da vicino il mese scorso a una fiera della fotografia e da allora ci sto pensando: mi sono sembrate sfiziose, ben fatte e, cosa che non guasta affatto, anche abbastanza economiche (almeno la serie che m'interessa, denominata "Mirrorless Mover").

Qualcuno le usa? Come vi trovate?


42 commenti, 1578 visite - Leggi/Rispondi

Quando la plastica è fantastica: sfiziosaggini M43
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 14 Maggio 2025, 10:20


Un po' alla volta, senza fretta e senza assilli, da qualche mese, mi sto costruendo un corredino M43 supereconomico, che al momento consta di:

- Oly E-M10 (da negozio, 200 euro spedita)

- Pana 20/1,7 II (Amazon, nuovo, 230 euro)

- Pana 14-45/3,5-5,6 (eBay, 100 euro spedito)

- Oly 40-150/4-5,6 (eBay, 100 euro spedito)

Poco più di 600 euro per un corredino così piccolo, leggero, sfizioso e qualitativamente valido, credo davvero sia una rarità, con i prezzi che ballano di questi tempi sul materiale fotografico.

Sempre muovendoci su queste cifre (max 200 euro al pezzo), voi cosa aggiungereste per continuare a giocare? Non mi dispiacerebbe anche valutare un secondo corpo, magari Panasonic.

In passato, ho già avuto

- Pana GM1
- Pana 14/2,5
- un'altra Oly E-M10
- 14-42 pancake (mediocre, non mi è piaciuto)

Per la verità, ho avuto anche una OM5 con il 12-45/4, buona macchina e obiettivo fantastico, ma ho dovuto monetizzare per saziare scimmie affamate e quelle cifre non ho più intenzione di spenderle.


75 commenti, 5123 visite - Leggi/Rispondi

Questo acquisto mi puzza...
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 14 Marzo 2025, 16:07


Mi puzza LETTERALMENTE: su uno degli e-commerce del dragone, ho preso una cinesata da pochi euro (7 oppure 8, non ricordo), una mezza custodia in finta pelle per proteggere il fondello della X-T50.

Per farla breve, l'oggettino è tutto sommato ben fatto e funzionale, ma ha l'unico difetto di emanare un odore pungente, una cosa a metà tra come immagino possa olezzare il deretano di un primate e un barattolo di maionese lasciato aperto sotto il sole per un paio di giorni.

Pur consapevole che questo topic attirerà un certo numero di prevedibili, ancorché comprensibili, facezie, vengo qui con questa mia a chiedervi: a parte lasciar "respirare" l'oggetto per qualche giorno sul davanzale, esiste un detergente o simile, di facile reperibilità domestica, per lenire la problematica puzzifera di cui in oggetto?

Fate conto che vi stia ringraziando tutti con gli ampi gesti a braccia sollevate dell'indimenticabile Franchino in Fantozzi subisce ancora.




52 commenti, 2709 visite - Leggi/Rispondi

Una nuova Pen in sviluppo?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 12 Marzo 2025, 18:31


Non mi pare ci sia già un topic, nel caso mi scuso, ma si vocifera che...

www.notebookcheck.it/OM-System-conferma-la-nuova-fotocamera-compatta-P


8 commenti, 423 visite - Leggi/Rispondi

Quali fotocamere analogiche rimpiangete?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 23 Febbraio 2025, 14:01


Visto che non riesco a tenervi nell'altro topic, sfogatevi qui.

Comincio io: Olympus OM1 e OM1N, per l'estetica, per quanto mi riguarda insuperata e insuperabile, e Pentax Me Super, per la straordinaria immediatezza e facilità d'uso.

Su Pentax M, poi, avevo un corredino fantastico: 20/4, 28/3,5 (quello con le lenti che si raccontava fossero leggermente radioattive), 50/2, 100/2,8 (uno dei migliori vetri mai posseduti), 200/4, tutti ovviamente originali M, con in più il fish eye 16/2,8 Zenitar e un 500/8 catadiottrico russo per quando avevo voglia dello sfocato a ciambella.

Bei tempi...


13 commenti, 346 visite - Leggi/Rispondi

Quali fotocamere digitali rimpiangete?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 22 Febbraio 2025, 11:27


Topic ozioso, ma spero sfizioso: nel continuo rutilare di scimmie che affligge l'appassionato di fotocamere, a volte capita di rimpiangere un modello alienato nel corso di qualche permuta e delle cui qualità magari ci si rende conto solo a posteriori.

A me è capitato con Olympus E-M10, che di recente, complice il bassissimo costo sul mercato dell'usato, ho potuto ricomprare senza svenarmi.

Discorso diverso per una Fujifilm X-E3, che mi piaceva davvero tanto, ma che sono stato costretto a svendere per dei problemi che l'affliggevano e che difficilmente mi capiterà di riacquistare, vista la valutazione attuale, semplicemente improponibile. Alla fine, poco male, visto che in Fuji credo di aver trovato la mia dimensione con la X-T50.

Forse, però, la macchina che rimpiango davvero è quella più insospettabile: una Panasonic GM1 che trovai fortunosamente in un negozietto romano con il 14/2,5 per poco più di 200 euro e poi rivenduta praticamente per la stessa cifra. In quel caso, ho fatto davvero una ca*zata, perché si tratta di un modello raro, se non rarissimo, che, complici un po' di video su Yt, oggi è ricercatissima e si vende (quando si trova) almeno al doppio di quelle cifre. Inoltre, era REALMENTE tascabile, l'unica fotocamera a ottiche intercambiabili a potersi definire davvero tale. Non mi spiego perché Panasonic non prenda in considerazione l'idea di farne una versione tecnologicamente aggiornata: farebbe il botto. La stessa S9, di fatto, esteticamente è una GM1, solo che farla full frame, aumentandone dimensioni, ingombri e costi, non ha molto senso e infatti il modello non sembra prendere piede.

E voi? Limitandovi al digitale (in analogico, l'elenco sarebbe troppo lungo) quali fotocamere rimpiangete?


114 commenti, 5509 visite - Leggi/Rispondi

Chiedo per un amico: malfunzionamento Olympus.
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 12 Febbraio 2025, 17:20


Non è una boutade, chiedo REALMENTE un'opinione per conto di un amico che possiede, dal 2018 o giù di lì, una E-M10 II con il 14-42 pancake e che negli ultimi giorni sta riscontrando un problema, credo legato al power zoom dell'obiettivo. In sostanza, la macchina mette a fuoco solo alla minima lunghezza focale, ma, se si zooma, l'obiettivo si estende fino a 42mm senza fermarsi e la messa a fuoco non avviene alla pressione del pulsante di scatto. È impossibile anche zoomare ad una lunghezza intermedia: l'obiettivo si estende o si ritrae solo agli estremi della sua escursione.

Il mio amico utilizza la macchina episodicamente, giusto per qualche centinaio di scatti all'anno e non ha altre lenti, lo zoom è stato acquistato in kit, montato sul corpo e lì è rimasto negli ultimi 7-8 anni. Quando sarà possibile (l'amico non vive nella mia stessa città), proverò il suo pancake sulla mia E-M10 e vedremo se è un problema di macchina o, come credo, di obiettivo, ma nel frattempo vi chiedo cosa ne pensate. Esiste una casistica nota di malfunzionamenti del power zoom del 14-42 Olympus? È possibile bypassare in qualche modo il meccanismo elettrico e zoomare manualmente?

Grazie.


18 commenti, 966 visite - Leggi/Rispondi

Fujifilm x-t50
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 09 Febbraio 2025, 16:01


Da quasi due mesi sto utilizzando la X-T50 e ne sono francamente entusiasta.

Non è la mia prima Fuji, ho già avuto X-T100, X-E3, X-E4, X-T20 e X-M5 (quest'ultima durata quanto un gatto in tangenziale), ma, tra tutte, la X-T50 è di gran lunga la mia preferita: bellissima esteticamente (fantastica la finitura charcoal), possiede un AF decisamente buono ed è piacevolissima da usare, specie se, come il sottoscritto, si fotografa in jpeg, grazie alla ghiera delle simulazioni pellicola che rende immediato l'utilizzo delle recipes.

La fotocamera, come da tradizione della serie X-T**, è piccola, ma non priva di una discreta ergonomia; leggera, ma ben fatta, con metallo dove serve.

Confesso di aver approcciato con un certo timore l'X-Trans V da 40mp, soprattutto per il dibattuto rischio di micromosso, ma non sto riscontrando problemi in tal senso e, anzi, questo sensore si sta rivelando un grosso plus della macchina, almeno per il mio modo di post-produrre, permettendomi ritagli di qualità impossibili da ottenere con altri sensori.

Infine, va citato l'eccellente 16-50/2,8-4,8 offerto in kit: finalmente un obiettivo di grande qualità da parte di un marchio che non sempre ha convinto in pieno con i suoi precedenti zoom.

La macchina, con o senza il 16-50, non costa poco e il prezzo di listino, unito alla sua decisa propensione per il jpeg che avrà sicuramente determinato antipatie da parte di chi fotografa in raw, di certo ne sta limitando la diffusione, almeno nel nostro paese, ma francamente questa è l'ultima delle mie preoccupazioni: per i miei gusti e le mie esigenze, credo davvero di aver finalmente trovato "la macchina perfetta".

Se fate parte della non proprio vasta platea di utilizzatori di questa piccola grande macchina, postate qui le vostre opinioni e impressioni d'uso.

Se v'interessa e pensate di prenderla, chiedete info e, nei limiti del possibile, cercherò di rispondervi.


22 commenti, 846 visite - Leggi/Rispondi

A volte ritornano: quale ottica (economica) per la mia terza Olympus (piuttosto datata)?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 27 Gennaio 2025, 21:47


Per qualche microquattroterzista che magari la ricorderà, nel settembre 2023 aprii la seguente discussione:

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4627345

Novizio del sistema M43, la E-M10 mi piacque a tal punto da decidere nei mesi successivi un upgrade con la più moderna OM5, una bella macchina che tuttavia non mi ha convinto in pieno e che successivamente ho deciso di monetizzare per finanziare un acquisto importante.

La E-M10, però, mi è piaciuta talmente tanto, che mi è rimasto lo sfizio e, complice il bassissimo prezzo al quale è reperibile, ne ho ripreso un esemplare che mi arriverà a breve.

Taglio corto: che obiettivo ci metto? Zoom o fisso, Olympus, Panasonic o cinese, voglio spenderci il meno possibile, magari evitando fondi di bottiglia. Budget massimo 200 euro, nuovo o usato.

A voi la palla.


45 commenti, 1586 visite - Leggi/Rispondi

Povery... Ma belli! Ovvero i migliori zoom standard per mirrorless a prezzi abbordabili.
in Obiettivi il 18 Gennaio 2025, 13:21


Non amando cambiare obiettivo, ho sempre avuto una spiccata predilezione per gli zoom in grado di coprire le focali di uso più comune, meglio ancora se piccoli, leggeri ed economici.

Chiaramente, a un basso prezzo di acquisto molto di rado corrisponde una qualità elevata, ma qualche eccezione, cercando bene, si trova. Nel mio peregrinare tra i sistemi mirrorless, ne ho isolate tre, che passo a segnalarvi, invitandovi a fare altrettanto, in modo da creare un piccolo catalogo di lenti valide a costi abbordabili (o, quantomeno, non troppo esagerati).

1) Nikon Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR

È lo zoom standard per le mirrorless Nikon aps-c, quindi Z50/Z-fc/Z30: minuscolo (quasi pancake) e leggerissimo, ha un costo di acquisto ridicolo (praticamente regalato, se preso in kit) e una resa, complice l'ottimo sensore delle suddette macchine, davvero sorprendente. I suoi prevedibili limiti sono nella scarsa luminosità, nell'ovvia mancanza della ghiera dei diaframmi, nel fastidiosissimo movimento di blocco/sblocco, che lo collassa in posizione di riposo, e nella costruzione, completamente in plastica, baionetta compresa, che a volte può causare qualche cigolio di troppo (il mio esemplare, nell'ultimo periodo, faceva un rumorino abbastanza fastidioso, forse a causa di un granello di sabbia nella ghiera zoom, dopo una giornata al mare). Difetti a parte, best buy per eccellenza.

2) Olympus M.Zuiko Digital ED 12-45mm f/4 Pro

Un gioiellino tutto in metallo, dalla zoomata fluida e morbidissima e dalle rifiniture eleganti e raffinate (la zigrinatura sulla ghiera, le scritte sul barilotto, la striscia azzurra in cima). Il diaframma minimo fisso e la resa eccellente (io lo utilizzavo con i 20mp dell'OM5) gli conferiscono una dignità da "PRO", per un costo non bassissimo, ma tutto sommato nemmeno troppo elevato, specie se lo si acquista sul mercato dell'usato, dove è facilmente reperibile a cifre abbastanza abbordabili. Unico difetto: manca la ghiera dei diaframmi.

3) Fujifilm XF 16-50mm f/2.8-4.8 R LM WR

Finalmente uno zoom standard "economico" di assoluta qualità per Fuji: lo sto utilizzando su X-T50 e sono davvero soddisfatto di come "regge" i 40mp della fotocamera. Rispetto allo Zuiko, la costruzione è più dozzinale, con più plastica, ma è presente la ghiera dei diaframmi, l'obiettivo non cambia dimensioni durante la zoomata e l'apertura a f/2,8 alla minima focale è una chicca notevole. Se non acquistata in kit, la lente ha un costo abbastanza elevato e non è ancora facilmente reperibile sul mercato dell'usato. Siamo quindi abbastanza ai limiti del concetto di "economico", ma questo 16-50 è di fatto un must have per chi possiede una X-T5 o una X-T50 e preferisce gli zoom ai fissi.


33 commenti, 2792 visite - Leggi/Rispondi

Fujifilm x-m5: opinioni d'uso & intenzioni di acquisto.
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 14 Novembre 2024, 22:18


In ossequio al ben noto aforisma di Oscar Wilde secondo il quale è possibile resistere a tutto, tranne che alle tentazioni, questo pomeriggio, per la prima volta in vita mia credo al day one o giù di lì, ho acquistato la nuova Fujifilm X-M5. Con buona pace dei tanti fustigatori dei consumi fotoamatoriali che frequentano questo forum, l'ho pagata due spicci, avendo dato in permuta materiale che non usavo più o che addirittura languiva da anni in vetrinetta.

Non è la mia prima Fuji, ho già avuto X-T100, X-E3, X-E4 e X-T20: mi piace il marchio e la sua filosofia d'uso che strizza l'occhio al jpeg, desideravo un corpo ultracompatto e tecnologicamente aggiornato e fin dai primi rumors avevo la sensazione che questa nuova fotocamerina potesse fare al caso mio.

Ovviamente, non ho ancora opinioni e impressioni d'uso da rassegnarvi, ma ho pensato di aprire un topic dedicato a chiunque abbia acquistato la macchina, intenda farlo o ne sia semplicemente incuriosito.

Non ci sarebbe bisogno di dirlo, ma sarebbe cortese evitaste polemiche, trollaggi e pippe assortite, altrimenti mi vedrò costretto ad accompagnarvi all'uscita senza troppi "se" e senza troppi "ma". Grazie per la comprensione.


32 commenti, 2554 visite - Leggi/Rispondi