|
Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 08 Aprile 2025, 16:26 Dopo un anno senza rompere le scatole, rieccomi! ![]() Volevo condividere con voi alcune considerazioni, piccole riflessioni, ed eventualmente offrire spunti. Cominciamo ![]() Prima cosa da dire: la 907x è ancora con me, anzi, per essere più precisi, tutto il mini corredo che mi sono costruito, è ancora con me. 907x + 28P f4 + 55V f2.5 + 90 f3.2 Nel corso del 2024 non ho praticamente mai guardato a cosa usciva sul mercato fotografico, tanto stavo bene con il kit che mi ero costruito. Poi, si sa, escono le novità, ci sono i topic su marchi che si è sempre guardato con stima, e quindi Zeiss, Leica, Fujifilm... Però, alla fine, nonostante varie sirene, mi è sempre bastato uscire a scattare con la 907x per tornare a pensare solo a lei. Un paio di volte mi è venuta la tentazione di sostituire il 90 f3.2 con il 135 f2.8, ma è stato un pensiero molto rapido, perché poi, pensando a peso, ingombro e costo del 135 f2.8, la tentazione è svanita alla svelta. ![]() Una cosa che mi manca, però, c'è... e non è lo stabilizzatore ![]() ![]() Per quanto riguarda tutto il resto, la felicità che provo nell'usarla, la gioia nel guardarla, la qualità del file che esce, sono solo note positive! Ogni volta che apro un raw è una gioia per gli occhi. Colori, nitidezza, sfocato, bokeh, tridimensionalità, "presenza"... Adoro i file che escono da questa macchina. Per quanto riguarda le ottiche, il 55V fa la parte del leone, praticamente saldato sul corpo macchina, lo stacco davvero raramente. Uniche occasioni per ritratti stretti oppure per figure intere in esterna, dove utilizzo il 90. Quello che uso meno, e l'unico su cui ho fatto a volte qualche pensiero di venderlo, ma poi sarei scoperto nelle focali basse, è il 28P. Non scattando quasi per nulla fotografie di paesaggio, spesso resta nello zaino. Però è anche bello sapere che, se mi serve un qualcosa di più ampio del 55V, è lì pronto per essere usato. Approfondisco un attimo il discorso sul 55V perché secondo me merita. Ho subito capito, appena preso, che è un cavallo di razza. La luminosità che ha, sul medio formato, è decisamente elevata, lo stacco, l'ambientazione del soggetto, l'atmosfera che crea, è qualcosa di speciale. Potrei vendere domani 28P e 90, e rimanere solo con il 55V, e sarei comunque felice. Siamo su livelli di eccellenza assoluta. Insomma, dopo un anno di utilizzo, la passione per la Hasselblad non si è spenta, anzi, brucia più che mai ![]() Nei prossimi giorni metterò qualche foto a corredo del discorso, per ora accontentatevi delle parole. ![]() 28 commenti, 1499 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Obiettivi il 05 Novembre 2024, 13:23 Sulla homepage del sito Hasselblad è apparsa questa nuova ottica www.hasselblad.com/ Si vede anche sulla loro pagina Instagram. www.instagram.com/p/DB80l43xDzJ/?igsh=MXQ2djY1d2xzaDBiaQ== Uscita inaspettata, ma con Hasselblad è così, non trapela nulla fino alla fine, e che mi lascia un po' così. Per la focale in primis, e poi anche per la luminosità. La cosa positiva, essendo un' ottica della serie P, è che non sarà troppo costosa e la forma è piccola e leggera. Non la prenderò di sicuro ( ho 55 e 90 che mi servono al meglio ) ma seguirò incuriosito. Tra un paio di giorni ci sarà l' annuncio ufficiale. 32 commenti, 1185 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 16 Marzo 2024, 20:08 Si arriva da qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4753211&show=last#28436901 Da quella discussione si trovano le puntate precedenti. Nelle ultime pagine è partita la questione bianco e nero in camera. Purtroppo con la 907x non è possibile avere un' anteprima in bianco e nero, quindi bisogna scattare a colori e poi affidarsi a Phocus o programmi di fotoritocco. L' idea è: compro un secondo corpo Hasselblad per farlo modificare monochrom? Ripiglio una Fujifilm, anche aps-c, ed uso quella con profilo acros + R? Mi piglio una monochrom Leica? Insomma, mannaggia ad Hasselblad che ha un profilo colore con una resa dell' incarnato da urlo, e poi non ha uno straccio di profilo bianco e nero. ![]() 225 commenti, 11908 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 04 Marzo 2024, 18:10 Si arriva da qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4720119 www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4723786 www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4733613 www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4738361 www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4743299 Sesto capitolo di una saga che manco LOTR ![]() Ebbene, in questi giorni di silenzio il qui scrivente ha avuto uno dei suoi tanti colpi di testa. ![]() In arrivo, a breve, appena disponibile, il 28mm f4 ed il 55mm f2.5, quindi il kit sarà così composto: 907x 28mm f4 45mm f4 55mm f2.5 90mm f3.2 E la parte analogica, per ora composta da: 201f 150mm f4 CF Con il tempo farò le mie prove, e, nel caso, snellirò il corredo con la partenza del 45mm f4. Con 28 - 55 - 90 posso fare praticamente tutto, però, volendo guardare, se devo fare un'uscita paesaggistica, posso lasciare a casa il 55 e portare il 45. Queste sono valutazioni che farò con il tempo. Per il 16 marzo, se il tempo migliora, ho uno shooting in esterna per testare il CFV 50 sulla 201f con il 150mm f4 CF. Anche qui, se la resa è quella che mi aspetto, bene, se no sostituisco il 150 con il 180 o, addirittura 250. Cerco una soluzione per ritratti in esterna con sfondo ben cancellato, per ritratti con sfondo ambientato userò il 55. Nei prossimi giorni, man mano che mi arriva il tutto, aggiorno il topic. ![]() 224 commenti, 7795 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 21 Febbraio 2024, 17:48 Si arriva da qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4720119 www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4723786 www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4733613 www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4738361 Nuovo giro, altra corsa! ![]() Questa sera, viste le previsioni meteo a dir poco nefaste per i prossimi giorni, ho voluto testare al volo il 90mm f3.2 in un contesto diverso dal solito, ovvero in giardino, a fare close up ai fiori che stanno iniziando a sbocciare (metà febbraio, roba da pazzi!!!) Ovviamente la minima distanza di messa a fuoco non permette ingrandimenti da macro, ma io ho in casa la lente close up di Nisi che uso sempre con il 45-100, e montando quella lente, si hanno ingrandimenti buoni, non macro propriamente detti, ma, appunto, close up. Metto giusto una foto fatta senza la lente Nisi, ma alla minima distanza di maf con il 90mm f3.2 liscio. Come per le foto di ritratto, il jpeg che esce dalla macchina, nessuna post. 1/320 - f3.2 - iso 800 semteb.prodibi.com/a/d4k815xmlz7m92o/i/4vxyw2vvm60egv6 Lo so, la maf non è perfetta, avrei dovuto alzare a 1/400 per essere più sicuro, però il mood che regala quest'ottica a me continua a piacere un sacco, anche in un ambito dove letteralmente non ci azzecca nulla. Cercavo un 50mm ed un 85mm da regalare alla GFX, alla fine mi sa che con sto 90mm ho preso i classici due piccioni ![]() Intanto la famiglia si allarga, appena ordinato il 28mm f4, in cambio sacrifico il 23mm f4 GF, ma se devo uscire leggero 907x + 28 + 45 non hanno eguali in fatto di portabilità. La GFX è sempre più deputata all'uso delle focali lunghe, dove Hasselblad manca. 907x con 28, 45 e 90 per le focali sotto il 100, GFX con 45-100, 100-200 e 250 per quando mi servono mm e stabilizzazione. Vediamo se così trovo la quadra. ![]() 224 commenti, 6673 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 15 Febbraio 2024, 18:39 Si arriva da qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4720119 www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4723786 www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4733613 Rispondo agli ultimi messaggi visto che la parte III è arrivata alla fine di pagina 15 Paco, Uly, il 250 f4 è talmente speciale che per me vale un corredo. Non è razionale come cosa, ma davvero è l'unica ottica GF che non venderei mai. Nitidezza, sfocato, progressione dei piani... io di obiettivi ne ho avuti tanti, ma come il 250 f4 davvero pochi. E, Uly, non scenderò mai più sotto al medio formato, un secondo corredo sarebbe comunque GF. Ma se vado su Hasselblad, allora posso pensare di coprire le focali lunghe con gli obiettivi V montati sulla 500 C/M. Dante, io però ho la 50 ![]() ![]() Filo: più mp e più rischio micromosso, a prescindere dal formato e dal sensore. 224 commenti, 7265 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 09 Febbraio 2024, 18:47 Buonasera a tutti! Si arriva da questi topic: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4720119 www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4723786 Ieri ho avuto modo di fare un test incrociato con la Hasselblad 907x ed il pancake 45P f4 vs GFX 100S e GF 45-100 f4. Questi i due contender: ![]() Ho scattato a mano libera, un set ricreato in casa, con luce continua, octabox, e luce disposta lateralmente. Per entrambe le macchine ho impostato i seguenti parametri: ISO 400 - F4 - 1/160s. Bilanciamento del bianco impostato sul valore di 4800k. Messa a fuoco automatica, sempre sull'occhio più vicino. ISO 400 ed F4 costretti dalla poca potenza della luce continua, e per avere un tempo di sicurezza adeguato per un soggetto fermo ma non immobile. Raw sviluppati con Photoshop, file riscalati a 6000x4500, profilo standard per la Hasselblad, profilo Provia per la Fujifilm. Ovviamente il test non pretende di essere nulla più di un argomento di conversazione, tanto è vero che è tutto fuorché perfetto ![]() Impressioni d'uso. La Hasselblad, nonostante tutto, è molto facile da usare. In una situazione di luce controllata, con tutti i parametri già impostati, scattare è un vero piacere. Si scatta tranquillamente anche in verticale, basta inclinare leggermente la testa verso sinistra per osservare il display, ed il gioco è fatto. L'unico vero impedimento, che rallenta la fase di scatto, è il dover spostare il punto di maf tramite il touch. Per questo, appena mi capita, mi prendo il grip aggiuntivo, che è fornito di joystick e risolve anche questa questione. Allora, davvero, scattare sarà solo un divertimento. La Fuji è un carro armato, la si impugna, occhio nel mirino, punto di maf che si sposta tramite joystick, scatto. Tutto volto veloce, rapido, efficace. Messa a fuoco. La Fuji un cecchino, non ha sbagliato una sola foto. La Hasselblad, invece, qualche falso positivo lo ha dato, non chissà quante foto, (2 su 40 scatti) però ogni tanto, nonostante la luce presente, tentennava a mettere a fuoco. Alla fine, comunque, non è poi così lenta come la si dipingeva, è al livello della mia vecchia GFX 50S. Di seguito tre foto affiancate. Non ce ne sono due uguali perché replicare la stessa posa in modo identico non è proprio facilissimo, ho messo quegli scatti dove ci si è andati più vicino. Un avvertimento sull'ultima coppia, una delle due foto presenta del mosso sul viso, perché mentre stavo scattando la modella si è mossa leggermente con la testa, e quindi tutto il resto della foto è ok, la parte sinistra del viso va in fuori fuoco. Però era l'unico scatto paragonabile all'altro, e quindi l'ho messo comunque. Vi avevo avvisato che non era un test perfetto. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() In questa cartella trovate tutte le foto, singole ed anche affiancate, in alta risoluzione. semteb.prodibi.com/a/2kqgez0zodz4wd8 Dopo lo shooting di ieri, una cosa è certa: la Hasselblad non prenderà il posto della 100S, ma la affiancherà. Devo decidere come strutturare la convivenza, ma la qualità del file, la velocità di messa a fuoco, la certezza del risultato che offre la 100S non sono cose a cui rinuncerei a cuor leggero. Possono convivere e lo faranno, vedrò come impostare il discorso focali. Per chiudere, entrambe mi danno soddisfazione e mi fanno scattare con il sorriso sulle labbra, i miei due gioielli, o, rifacendomi al titolo di una fiaba, ma anche come le chiamo io spesso: la bella e la bestia ![]() 224 commenti, 10391 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 28 Gennaio 2024, 16:58 Apro la seconda parte visto che il primo topic ha raggiunto le 15 pagine. Riporto qui il link e l'ultimo messaggio della discussione precedente www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4720119 www.instagram.com/reel/C2j8nq4LqBe/?igsh=MTZ4bXFuNDg0cThtMA== Ecco, in questo video c'è tutto quello che mi interessa. Magazzino digitale per la 907X, idem per 500 c/m. Due corpi, due lenti, un unico magazzino. Questa per me è modularità, compatibilità e fascino. Il 45P sulla 907X, il 150 f4 sulla 500 c/m, e per quanto riguarda la ritrattistica, non mi serve altro. Magari alla fine cambierò il 45P con il 55 f2.5, ma già così ho un kit base per me ottimo. ![]() 224 commenti, 8007 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 23 Gennaio 2024, 21:25 Dopo anni di Fujifilm medio formato, prima con la 50S, e poi con la 100S, mi è venuta la voglia di cambiare tutto il mio corredo e passare ad Hasselblad, con la 907X. Perché è presto detto: il fascino di quel corpo macchina, la possibilità di montare il dorso anche sulle vecchie 500 C/M, l'approccio molto riflessivo, pensato, calmo, si sposa perfettamente con la mia idea di fotografia. Ho sempre scattato in manuale, e da qualche tempo, scattando solo in af, mi sembra che mi manchi qualcosa. L'idea sarebbe questa: via tutto il corredo GFX ( 100S - 20-35 - 45-100 - 100-200 - 250 ) e dentro la 907X con tre/quattro fissi. Quelli che mi ispirano maggiormente sono 28 f4 - 45 f4 - 65 f2.8 - 90 f3.2. Potrei fare 28 + 65 + 90 oppure prendere anche il 45, ma già così diminuirei considerevolmente il discorso peso/ingombri, essendo le ottiche Hasselblad fisse piccole e compatte, contro i grandi zoom sponda GF. Vero, avrei una copertura focale decisamente minore, ma è anche vero che l'attuale corredo è più da paesaggio, ed io sono più che altro ritrattista, quindi non mi peserebbe il fatto di tornare a 50mp, ma avrei focali più adatte al mio modo di fotografare. Senza dimenticare che, tramite adattatore, posso attingere al parco ottiche H, e pure le V, ma quelle, nel caso, le monterei su una 500 C/M per avere un approccio totalmente analogico. Vendendo il corredo GF e comprando 907X e tre ottiche fondamentalmente andrei in pari, con quattro ci devo mettere sopra qualcosa. Il dubbio più grande è legato al discorso af, che da quello che si legge in giro non è esattamente un cecchino. Altro dubbio, il software, non conosco minimamente Phocus, e so che per far rendere al meglio i file Hasselblad è meglio usare quel programma. Insomma, qualsiasi esperienza, parere, consiglio, è ben accetto. Attualmente sono in fase di valutazione, quindi ancora nulla è deciso, chiedo un pò di aiuto. Grazie anticipatamente a chi interverrà. ![]() 224 commenti, 9315 visite - Leggi/Rispondi | Invia Messaggio Privato Aggiungi Amico Sem_2.0 ha ricevuto 99296 visite, 186 mi piace Attrezzatura: Hasselblad 907X 50C II, Hasselblad XCD 28mm f/4 P , Hasselblad XCD 55mm f/2.5 V, Hasselblad XCD 90mm f/3.2 (Per vedere le statistiche di fotocamere, obiettivi e ISO più utilizzati da Sem_2.0, clicca qui) Interessi: Libri, musica, fotografia, passeggiate in montagna, macchine veloci. Contatti: Sito Web Madein1974 - Bergamo. Appassionato di fotografia, di occhi, sguardi, di donne tatuate, alt model. Cerco la "mia" bellezza, in ogni forma e colore. Registrato su JuzaPhoto il 15 Novembre 2021 AMICI (0/100) |
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me