tamron 16 300 oppue sigma 18 300? e alla fine il tamron 18 400?!?! heeelp
in Obiettivi il 27 Settembre 2021, 2:41


Inizialmente ho acquistato un tamron 16 300 con attacco Nikon perché ho una Lumix g90 e una GH5: l'ho fatto perché ho acquistato un anello adattatore della viltrox che mi permette di utilizzare sia il mio parco micro 4/3 sia e altre ottiche della Nikon di cui sono in possesso
Mi sono trovato benissimo. Ho fatto ottimi scatti in un centro estetico e ottime riprese video di 3 spettacoli teatrali: su di una macchina montavo questo obiettivo e sull'altra un mitakon 17 f0.59 trovato ad un prezzo onestissimo. tutto questo perché lavoro nel video e il mio ultimo assetto era una 12 60 leica e un nikon 70 300 (col suddetto anello) avendo ottimi risultati. volendo salire però di grado mi sono buttato in acquisti online, raccogliendo più possibile informazioni prima.
adesso ho un nuovo anello viltrox per le ottiche EF ma stavolta con l'elettronica (ambedue gli anelli hanno lo speedbooster, ma il primo non la possiede)
sono arrivato ad un trivio... rimanere su sigma 18 300 appena preso (ma con messa a fuoco non infinita, utilizzabile in MF ma bloccata in AF) e non tropicalizzato... oppure passare a tamron 16 300, tropicalizzato (elogiato da molti e odiato da altrettanti) o a un tamron 18 400 per avere più escursione e (dicono) più stabilità?
Come ho detto io faccio prevalentemente video, sono sempre su cavalletto. amo anche fotografare ma più per piacere e per documentare
Chi mi da voi un consiglio onesto su quello che dovrei fare? posso ancora mandare indietro il sigma.
datemi i vostri giudizi, pro e contro! pleeeeeeese!



0 commenti, 62 visite - Leggi/Rispondi