|
Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
![]() in Obiettivi il 22 Settembre 2021, 14:46 Posseggo una D7200 con - Sigma 18-35 F/1.8 Art - Tokina ATX-Pro 50-135 F/2.8 L'obiettivo che utilizzo di più è il Tokina, sia per ritratti che per eventi di Motorsport (quest'anno ne ho fatti diversi con soddisfazione). Senza dubbio il Tokina è la mia lente preferita ed ha un rapporto qualità prezzo eccezionale (l'ho preso usato ad un buon prezzo), ma presenta qualche limite: - A/F su soggetti con forte accelerazione frontale (non è motorizzato) - definizione ad aperture inferiori a F/5.6 - può risultare un po' corto in autodromo dove le distanze sono obbligate e non ci si può avvicinare alla pista Così sto pensando di sostituirlo od affiancargli con qualcosa che abbia: - migliori prestazioni di autofocus - qualità ottica almeno pari, o superiore Escludendo l'ottimo Sigma 50-100 F/1.8 Art, che vedo come una lente non molto adatta all'uso sportivo, più corta e soprattutto solo per DX, mi verrebbe da pensare, anche in ottica di un futuro passaggio ad FX, a un 70-200 e qui le opzioni che mi vengono in mente sono, nell'ordine: - Nikkor 70-200 F/4 VR - Tokina 70-200 F/4 Stabilizzato (che da trovare usato è come il classico ago nel pagliaio) - Sigma 70-200 F/2.8 Sport (che ha pesi e costi non indifferenti) Idee? Suggerimenti? 1 commenti, 234 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 16 Agosto 2021, 11:50 Ciao a tutti, il mio corredo attuale è: Nikon D7200 Sigma 18-35 f/1.8 Art Tokina 50-135 F/2.8 ATX-PRO DX quindi un corpo APSC ancora attuale e due discrete ottiche entrambe "made in Japan" e dedicate al formato ridotto. E' da un po' che penso di investire qualcosa in delle nuove ottiche, ad esempio acquistando il Sigma 50-100 f/1.8 Art (in sostituzione del Tokina). Il Sigma 50-100 pare sia molto valido, ma è anche molto costoso e non so quanto valga la pena investire ancora in DX. C'è da dire che se facessi questa scelta me la caverei con circa 400/500 euro, quindi spendendo relativamente poco appagherei il mio desiderio di novità (salvo poi prendere uno zoom tele un po' più spinto per recuperare i 35mm che perdo lato tele...). Se invece vendessi il mio intero corredo riuscirei a prendere alla pari una D750 con un'ottica tuttofare come il "tailandese" Nikkor 24-120 f/4 VR. Francamente non so quanto questa soluzione sia consigliabile, infatti vedo il mercato dell'usato pieno di 24-120... Se invece volessi replicare un corredo simile a quello attuale prendendo 24-70 f/2.8 (Nikkor VR, Sigma Art o Tamron), oppure 2/3 fissi f/1.8 (35+50+85) uno dei tanti 70-200 (diciamo anche F/4 stabilizzato) la spesa sarebbe sensibilmente più elevata. Ecco il trilemma: - continuo ad investire in DX - passo a FX e per un po' mi "accontento" di un 24-120 f/4 VR - mi faccio passare la scimmia estiva, tengo quello che ho e vivo felice (magari tra qualche anno passo a ML pieno formato) Voi cosa fareste? 3 commenti, 294 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Obiettivi il 02 Agosto 2021, 15:47 Mi piacerebbe acquistare una nuova ottica, non tanto per reale necessità, quanto per voglia di cambiare, sperimentare, ecc. Il budget è massimo 500 euro, meglio se riusciamo a stare tra 350/400 euro. Il corpo è una Nikon D7200 Uso vario: ritratti, ma anche sport automobilistici (epoca, rally), manifestazioni di piazza, eventi di folklore, ecc... Attualmente ho: Sigma 18-35 F/1.8 con cui mi trovo bene, ma non uso tanto Tokina 50-135 F/2.8 che di fatto è la mia lente preferita, AF non velocissimo ma usabile, ottimo rapporto qualità prezzo (l'ho preso usato) Le lenti che mi più mi ispirano sono: ZOOM Sigma 50-100 F/1.8 di cui sento parlare solo bene e che sarebbe una ottima accoppiata con il 18-35 costa molto e per restare nel budget dovrei permutare il Tokina (perdendo 35mm), non mi ispira investire tanto in un'ottica DX (anche se non ho intenzione di passare a FX nel prossimo futuro). Tamron 70-210 F/4 sarebbe una lente FX, un po' più buia ma non troppo, ha il VC, è di recente progettazione e già sarebbe pronta per (l'improbabile) saldo a FX; tuttavia buona parte del suo range sarebbe in sovrapposizione con il Tokina... quindi rischierei di usarli come alternativi e non come complementari, poi non ha l'anello per treppiedi (che a parte costa una fucilata) Nikon 80-200 F/2.8 per l'escursione focale vale quanto detto per il Tamron, come pro ha sicuramente la miglior qualità ottica e la maggiore apertura, ma paga in peso, dimensioni e prestazioni AF FISSI Nikon 300 F/4 non economico, AF lento, troppo lungo per DX(?), anche se intrigante, peso e dimensioni da non sottovalutare Nikon 180 F/2.8 considerazioni simili a quelle del 300mm, anche se generalmente questo 180mm (magari D) è considerato una bella ottica Voi cosa fareste nella mia situazione, con 500 euro da spendere in lenti? 16 commenti, 781 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Obiettivi il 27 Luglio 2021, 16:32 Ciao a tutti, premetto che possiedo un ottimo Tokina 50-135 F/2.8 che uso su Nikon D7200 con cui mi trovo molto bene, unica pecca l'A/F in alcuni casi non velocissimo perché usa il motore del corpo macchina. Recentemente mi è capitato di fare delle foto alla luna o in circuito automobilistico ed il 50-135 mi è rimasto un po' corto... guardando il mercato, considerato il costo dei vari zoom tele con buona apertura, mi sono messo a cercare delle "vecchie" lenti fisse ed ho trovato delle discrete offerte relative a: - Nikon AF 300mm f/4 IF ED - Tokina AF 300mm f/4 AT-X Entrambe sono lenti progettate oltre 20 anni fa quindi mi attendo ottima qualità costruttiva, buone prestazioni ottiche, velocità A/F non ai massimi livelli, tuttavia, visto i prezzi compresi tra 250/300 euro, credo che il gioco valga la candela... Il Nikon è sempre quello della casa madre ed è anche più diffuso... ma la rarità del Tokina (della cui qualità sono davvero soddisfatto, visto l'eccellente 50-135) mi intriga molto... quale mi consigliate? 37 commenti, 1184 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 19 Aprile 2020, 16:36 Ciao a tutti, sono felice possessore di Nikon D7200 che uso con due lenti: Sigma 18-35 1.8 Art e Tokina 50-135 2.8; entrambe robuste, luminose e molto pesanti. Mi sono avvicinato alla fotografia anche con lo scopo di scattare quando vado con la moto, però ora mi sono accorto che il discreto corredo che ho è molto scomodo da portare in sella. Quindi stavo pensando di affiancare una mirrorless. Per restare in APS-C e non spendere troppo pensavo a un usato Sony Alpha con lente standard 16-50. Con prezzi tra 200 e 350 euro ho trovato A5000, A5100 e A6000. Dal punto di vista del budget opterei per la prima (poca spesa tanta resa), ma se le differenze fossero abissali potrei valutare anche i modelli successivi (senza dimenticare che alla bisogna avrei sempre la D7200). E poi, con una delle tre Sony Alpha guadagnerò davvero molto in peso, ingombro e portabilità rispetto alla reflex, o alla fine è meglio una buona compatta, tipo Sony RX100? 46 commenti, 2053 visite - Leggi/Rispondi | 50 messaggi, 21 foto Invia Messaggio Privato Aggiungi Amico Massi984 ha ricevuto 5420 visite, 113 mi piace Registrato su JuzaPhoto il 17 Aprile 2020 |
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me