Medio tele top di gamma per DX
in Obiettivi il 22 Settembre 2021, 14:46


Posseggo una D7200 con
- Sigma 18-35 F/1.8 Art
- Tokina ATX-Pro 50-135 F/2.8

L'obiettivo che utilizzo di più è il Tokina, sia per ritratti che per eventi di Motorsport (quest'anno ne ho fatti diversi con soddisfazione).
Senza dubbio il Tokina è la mia lente preferita ed ha un rapporto qualità prezzo eccezionale (l'ho preso usato ad un buon prezzo), ma presenta qualche limite:
- A/F su soggetti con forte accelerazione frontale (non è motorizzato)
- definizione ad aperture inferiori a F/5.6
- può risultare un po' corto in autodromo dove le distanze sono obbligate e non ci si può avvicinare alla pista

Così sto pensando di sostituirlo od affiancargli con qualcosa che abbia:
- migliori prestazioni di autofocus
- qualità ottica almeno pari, o superiore

Escludendo l'ottimo Sigma 50-100 F/1.8 Art, che vedo come una lente non molto adatta all'uso sportivo, più corta e soprattutto solo per DX, mi verrebbe da pensare, anche in ottica di un futuro passaggio ad FX, a un 70-200 e qui le opzioni che mi vengono in mente sono, nell'ordine:
- Nikkor 70-200 F/4 VR
- Tokina 70-200 F/4 Stabilizzato (che da trovare usato è come il classico ago nel pagliaio)
- Sigma 70-200 F/2.8 Sport (che ha pesi e costi non indifferenti)

Idee?
Suggerimenti?

Investo in DX o passo a FX?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 16 Agosto 2021, 11:50


Ciao a tutti,
il mio corredo attuale è:
Nikon D7200
Sigma 18-35 f/1.8 Art
Tokina 50-135 F/2.8 ATX-PRO DX
quindi un corpo APSC ancora attuale e due discrete ottiche entrambe "made in Japan" e dedicate al formato ridotto.

E' da un po' che penso di investire qualcosa in delle nuove ottiche, ad esempio acquistando il Sigma 50-100 f/1.8 Art (in sostituzione del Tokina).
Il Sigma 50-100 pare sia molto valido, ma è anche molto costoso e non so quanto valga la pena investire ancora in DX.
C'è da dire che se facessi questa scelta me la caverei con circa 400/500 euro, quindi spendendo relativamente poco appagherei il mio desiderio di novità (salvo poi prendere uno zoom tele un po' più spinto per recuperare i 35mm che perdo lato tele...).

Se invece vendessi il mio intero corredo riuscirei a prendere alla pari una D750 con un'ottica tuttofare come il "tailandese" Nikkor 24-120 f/4 VR.
Francamente non so quanto questa soluzione sia consigliabile, infatti vedo il mercato dell'usato pieno di 24-120...
Se invece volessi replicare un corredo simile a quello attuale prendendo
24-70 f/2.8 (Nikkor VR, Sigma Art o Tamron), oppure 2/3 fissi f/1.8 (35+50+85)
uno dei tanti 70-200 (diciamo anche F/4 stabilizzato)
la spesa sarebbe sensibilmente più elevata.

Ecco il trilemma:
- continuo ad investire in DX
- passo a FX e per un po' mi "accontento" di un 24-120 f/4 VR
- mi faccio passare la scimmia estiva, tengo quello che ho e vivo felice (magari tra qualche anno passo a ML pieno formato)

Voi cosa fareste?

Nuova ottica per d7200
in Obiettivi il 02 Agosto 2021, 15:47


Mi piacerebbe acquistare una nuova ottica, non tanto per reale necessità, quanto per voglia di cambiare, sperimentare, ecc.
Il budget è massimo 500 euro, meglio se riusciamo a stare tra 350/400 euro.
Il corpo è una Nikon D7200
Uso vario: ritratti, ma anche sport automobilistici (epoca, rally), manifestazioni di piazza, eventi di folklore, ecc...

Attualmente ho:

Sigma 18-35 F/1.8 con cui mi trovo bene, ma non uso tanto

Tokina 50-135 F/2.8 che di fatto è la mia lente preferita, AF non velocissimo ma usabile, ottimo rapporto qualità prezzo (l'ho preso usato)

Le lenti che mi più mi ispirano sono:

ZOOM

Sigma 50-100 F/1.8 di cui sento parlare solo bene e che sarebbe una ottima accoppiata con il 18-35
costa molto e per restare nel budget dovrei permutare il Tokina (perdendo 35mm), non mi ispira investire tanto in un'ottica DX (anche se non ho intenzione di passare a FX nel prossimo futuro).

Tamron 70-210 F/4 sarebbe una lente FX, un po' più buia ma non troppo, ha il VC, è di recente progettazione e già sarebbe pronta per (l'improbabile) saldo a FX;
tuttavia buona parte del suo range sarebbe in sovrapposizione con il Tokina... quindi rischierei di usarli come alternativi e non come complementari, poi non ha l'anello per treppiedi (che a parte costa una fucilata)

Nikon 80-200 F/2.8 per l'escursione focale vale quanto detto per il Tamron, come pro ha sicuramente la miglior qualità ottica e la maggiore apertura, ma paga in peso, dimensioni e prestazioni AF

FISSI

Nikon 300 F/4 non economico, AF lento, troppo lungo per DX(?), anche se intrigante, peso e dimensioni da non sottovalutare

Nikon 180 F/2.8 considerazioni simili a quelle del 300mm, anche se generalmente questo 180mm (magari D) è considerato una bella ottica

Voi cosa fareste nella mia situazione, con 500 euro da spendere in lenti?

300mm fisso e luminoso per Nikon
in Obiettivi il 27 Luglio 2021, 16:32


Ciao a tutti,
premetto che possiedo un ottimo Tokina 50-135 F/2.8 che uso su Nikon D7200 con cui mi trovo molto bene, unica pecca l'A/F in alcuni casi non velocissimo perché usa il motore del corpo macchina.
Recentemente mi è capitato di fare delle foto alla luna o in circuito automobilistico ed il 50-135 mi è rimasto un po' corto...
guardando il mercato, considerato il costo dei vari zoom tele con buona apertura, mi sono messo a cercare delle "vecchie" lenti fisse ed ho trovato delle discrete offerte relative a:
- Nikon AF 300mm f/4 IF ED
- Tokina AF 300mm f/4 AT-X
Entrambe sono lenti progettate oltre 20 anni fa quindi mi attendo ottima qualità costruttiva, buone prestazioni ottiche, velocità A/F non ai massimi livelli, tuttavia, visto i prezzi compresi tra 250/300 euro, credo che il gioco valga la candela...
Il Nikon è sempre quello della casa madre ed è anche più diffuso... ma la rarità del Tokina (della cui qualità sono davvero soddisfatto, visto l'eccellente 50-135) mi intriga molto...
quale mi consigliate?

Mirrorless come secondo corpo
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 19 Aprile 2020, 16:36


Ciao a tutti,
sono felice possessore di Nikon D7200 che uso con due lenti: Sigma 18-35 1.8 Art e Tokina 50-135 2.8; entrambe robuste, luminose e molto pesanti.
Mi sono avvicinato alla fotografia anche con lo scopo di scattare quando vado con la moto, però ora mi sono accorto che il discreto corredo che ho è molto scomodo da portare in sella. Quindi stavo pensando di affiancare una mirrorless.
Per restare in APS-C e non spendere troppo pensavo a un usato Sony Alpha con lente standard 16-50.

Con prezzi tra 200 e 350 euro ho trovato A5000, A5100 e A6000.
Dal punto di vista del budget opterei per la prima (poca spesa tanta resa), ma se le differenze fossero abissali potrei valutare anche i modelli successivi (senza dimenticare che alla bisogna avrei sempre la D7200).

E poi, con una delle tre Sony Alpha guadagnerò davvero molto in peso, ingombro e portabilità rispetto alla reflex, o alla fine è meglio una buona compatta, tipo Sony RX100?