il nuovo fujifilm 16 55 mm mark ii f. 2.8 paragonato al 23 mm f .14 wr ed al 35 mm f 1.4
in Obiettivi il 12 Gennaio 2025, 12:54


dopo aver recensito il nuovo zoom di casa Fuji ho voluto confrontarlo con 2 ottiche prime di tutto rispetto. E' ovvio che il comportamento di due lenti prime sarà superiore ad uno zoom , ma costando quest'ultimo 1400 euro mi sembrava giusto far conoscere ai potenziali acquirenti quali sono i PRO ed i CONTRO
metterò gli screenshot di Luminar neo dove generalmente apro i miei file RAF sul mio profilo
Prendero in considerazione la nitidezza , la distorsione , le aberrazioni cromatiche ed il bokeh.

Alla focale di 16 mm , secondo me peggiora in tutto , anche ad f 5.6 i bordi rimangono morbidi , le aberrazioni sono evidenti e la distorsione e' paurosa . il paragone con le ottiche prime e' impietoso , avrebbe perso pure con il vecchio 16 55 e con il viltrox 13 mm che non posseggo più.

Alla focale di 23 mm si inizia a godere , la nitidezza e' già quasi perfetta a tutta apertura , batte addirittura il 23 mm f 1.4 nella distorsione che rimane leggermente a barilotto , rimane comunque un velo di aberrazione cromatica ad f 2.8 ma scompare del tutto a f 5.6.

Alla focale di 35 mm , forse la focale migliore , la nitidezza migliora ancora , aberrazione cromatica non pervenuta , ma inizia a subentrare un po di distorsione a cuscinetto , nulla che non si possa sistemare con un click , ma ce.

Alla focale di 55 mm , si sono superati alla grande , il vecchio 16 55 era morbidone fino ad f4 , questo qui invece ad f 2.8 e nitido persino ai bordi , non ce aberrazione , ma rimane una bella distorsione a cuscinetto .

ho provato un close up a 55 mm , risolve perfettamente da vicino ed il bokeh e meno duro del vecchio modello.

insomma se vi stavate chiedo se vale la pena acquistarlo , la risposta e' sempre " dipende " , se dovete usarlo a 16 mm meglio il vecchio modello o addirittura un 16 mm f 2,8


ma se vi serve qualcosa di molto , ma molto performante da montare senza stress pure su una xt30 , allora vale tutti i soldi che costa perché tolta quella focale e migliorato in tutto e se la gioca con due prime come il mito 35 mm f 1.4 ed ili 23 mm f 1,4 lm wr


29 commenti, 1418 visite - Leggi/Rispondi