RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie



Marcog
www.juzaphoto.com/p/Marcog



avatarMulti Shot Noise Reduction
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 17 Settembre 2013, 21:31


Nessuno usa la funzione in oggetto?

Valuto un piccolo upgrade della mia 450d e vedo che in rete parlano molto bene di questa funzione che è disponibile a partire dalla 650d. A dir il vero stavo focalizzando sulla 600d che te la tirano quasi sulla schiena, ma lei ne è sprovvista. Ora invece sto seriamente pensando all'"involuzione" verso la 100d. Piccola e pratica ma forse non molto adatta a montare tele di una certa dimensione. Ripeto: forse, perchè non sono sicuro.

Voi che mi dite del Multi Shot Noise Reduction?

e dei file 100d? sono più o meno gli stessi che sforna la 600d?


1 commenti, 557 visite - Leggi/Rispondi


avatardpp, dov'è il problema?
in Tecnica, Composizione e altri temi il 09 Agosto 2013, 21:44


Salve a tutti, scatto in RAW e modifico in DPP ma ho un problemino: vedo i RAW belli belli ma quando esporto in JPG o TIFF cambia leggermente la tonalità e sembra quasi che perdano anche un po' di sharp. Posso capire per JPEG che è un formato compresso, ma per il TIFF non me la spiego.

Qualcuno m'accende la lampadina? Grassie Sorriso


11 commenti, 772 visite - Leggi/Rispondi


avatarStabilizzatore sigma 150-500 vs stabilizzatore Canon 100-400
in Obiettivi il 06 Aprile 2013, 22:24


Allora.. provo a spiegarmi. Sono un felice possessore del canon EF 70-300 IS perchè lo trovo leggero e di poco ingombro con uno stabilizzatore efficace. Poi è chiaro, tutti lo sanno, non è molto luminoso e per ottenere una buona nitidezza occorre chiudere a 7.1, ma trovo che tutto sommato sia un giocattolino divertente con un prezzo umano. Il punto che però ora mi duole è che spesso lo trovo sostanzialmente corto.

Vorrei guadagnare qualche millimetro in più e quindi sarei orientato all'acquisto di una delle due ottiche in oggetto delle quali conosco già più o meno pregi e difetti, tranne appunto quelli dello stabilizzatore.

Quindi in sostanza il punto è: potrei usare senza remore a mano libero le due ottiche? in caso affermativo, con quali tempi?

grassie Sorriso









37 commenti, 3676 visite - Leggi/Rispondi





prov. Forlì, 136 messaggi, 0 foto

  ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE 

Invia Messaggio Privato   Aggiungi Amico


Marcog ha ricevuto 2072 visite, 0 mi piace

Registrato su JuzaPhoto il 21 Dicembre 2012

AMICI (0/100)



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me