RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo



Lastprince
www.juzaphoto.com/p/Lastprince



avatarla prima foto bella
in Blog il 13 Febbraio 2020, 15:01


rovistando tra le vecchie foto ( ma quanto sono belle le inutili , spontanee , sbagliate vecchie foto?) ho provato a cercare la mia prima foto bella .

l'ho trovata .

turkia 1988





quando ancora non conoscevo Ghirri ma era gia dentro di me.

se avete voglia di fare questo gioco , puo' essere divertente.
vi aspetto .


15 commenti, 513 visite - Leggi/Rispondi


avatarla frustrazione del fotoamatore.
in Blog il 08 Febbraio 2020, 13:44


Esce un nuovo modello.
Ti dicono di aspettare perché le prime serie sono sempre piene di difetti.
Aspetti.
Lo stai per acquistare ma sta uscendo il nuovo modello.
Aspetti.
Muori.


34 commenti, 1043 visite - Leggi/Rispondi


avatarprezzi esagerati
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 05 Febbraio 2020, 16:22


leggendo vari post sulle nuove uscite il 90 % delle persone si lamenta dei prezzi esagerati .
allora sono tornato indietro nel tempo e ho pensato ai prezzi delle macchine fotografiche da quando è uscito il digitale .
il prezzi erano alti .
sto ' parlando di 2000 - 3000 euro nel 2001 - 2004 .
poi si sono abbassati per arrivare a 700 euro di una Olympus o una fuji nel 2010 ( con una qualità' e features doppi ) .
ora effettivamente , per le stesse due marche citate si compra l'evoluzione a quasi il doppio della prima serie .
come mai ? evoluzione tecnologica? non penso .

penso pero' di avere la risposta .

la risposta potrebbe essere il fattore smartphone .
gli smartphone cannibalizzeranno le compatte e tra un po' anche le entry level .
se vuoi vendere un prodotto e fare capire che vi è una enorme differenza ( che in realta' non c'è ) con gli smartphone devi alzare il prezzo .
solo cosi' sara' giustificata la spesa .
dite di no?
pensate se Leica vendesse le sue macchine a 100 euro .non penso avrebbero lo stesso successo .
e attenzione , le camere Leica a prezzi piu' popolari sono quelle meno vendute .

sto sbagliando?




26 commenti, 1901 visite - Leggi/Rispondi


avatarYuri faeti , Fotografo .
in Blog il 05 Febbraio 2020, 14:03


ogni tanto in flickr trovi un fotografo bravo .
questo è molto bravo , con una grande sensibilità' , con un grande occhio ,con una pp perfetta e tutto questo con un paio di macchinette da pochi soldi .

lo consiglio .

www.flickr.com/photos/yurifaeti/with/26684827748/


3 commenti, 140 visite - Leggi/Rispondi


avatarfotografia a colori e fotografia in b.n. : quale la piu' difficile ?
in Tecnica, Composizione e altri temi il 28 Gennaio 2020, 17:25


qualche anno fa' un amico fotografo , mentre guardavamo una mostra , mi disse di un autore :" è bravo . ma in BN è piu' facile . "
sul momento non ci pensai .
poi a casa elaborando la frase cominciai a guardare molti libri degli autori che preferisco .

la maggior parte di questi erano artisti che per la maggior parte avevano scattato in Bn ( newton , Mapplethorpe , erwitt , Hopper , Lindberg ecct ) .
pero' questa frase mi fece venire molti dubbi che poi si ripercossero nel mio modo di fotografare .

mi piacerebbe sentire i vostri pareri , escludendo frasi tipo " dipende dal soggetto/contesto " , "non esiste un genere piu' difficile " , o altre banalità' del genere .


121 commenti, 3675 visite - Leggi/Rispondi


avatarlo scandalo .
in Blog il 22 Gennaio 2020, 15:00


cosa è l'osceno?
e la pornografia?
e tutta la moralità' connessa?
e l'arte che confine ha con tutto questo?

e cosa è realmente volgare?
e la volgarità' è universale? un aborigeno riterrebbe volgare quello che riteniamo noi?
e la nostra educazione e il nostro orientamento ( sessuale e religioso ) quanto ci condizionano?



ed è veramente" sgradevolissima e volgare " un immagine di Newton?

e che potenza ha un immagine hard di Mapplethorpe?
si puo' giudicare solo bella o brutta o c'è qualcosa di altro?

sperando di trovare delle risposte interessanti vi mostro questa foto come spunto .


i.ibb.co/Ttg1gBc/Portrait-ofmy-British-wife.jpg


buona giornata







27 commenti, 1204 visite - Leggi/Rispondi


avatarcosa non fotografare ( S.B docet ) part 2 . la vendetta
in Blog il 16 Gennaio 2020, 11:46


alla fine dei corsi di fotografia , prima della terribile , pesante , quasi inutile , banale ,snervante uscita fotografica , faccio studiare a memoria questo vademecum di Settimio Benedusi su cosa NON FOTOGRAFARE :

-città riflessa nelle pozzanghere

-luoghi abbandonati

-gattini

-tramonti (albe sì, tramonti no)

-bambini neri

-maschere veneziane

-mare, fiumi e cascate con acqua effetto mosso setoso

-vecchietti che camminano da dietro in bianco e nero

-tipe a letto alla pecorina con le mutande abbassate

-sè stessi allo specchio con la macchina fotografica in mano

-mendicanti

-qualsiasi palazzo fotografato con il grandangolare e le linee cadenti storte

-gabbiani

-Venezia

-musicisti che suonano e cantano in concerto

-vecchi sdentati del terzo mondo che ridono. ma anche che non ridono.

-manichini nudi

-artisti di strada

-filari di alberi

-girasoli

-cuccioli di qualsiasi tipo e razza

-tipa che finge di avere un orgasmo (fingono sempre)

-tipa con tanti tatuaggi

-tipa con tanti tatuaggi che finge di avere un orgasmo figuriamoci

-tipa vicino a una finestra

-tipa con tanti tatuaggi che finge di avere un orgasmo fotografata vicino a una finestra ciao proprio

-tipa con i tacchi a spillo a letto

-tipa con le lentiggini siamo lì per aver rotto il × pure lei

-sposi con il grandangolare dal basso

-cibo

-ballerini

-macro fotografia di qualsiasi cosa


bene , potete continuare qua .



158 commenti, 4526 visite - Leggi/Rispondi


avataril bokeh , il lato oscuro della fotografia
in Tecnica, Composizione e altri temi il 12 Gennaio 2020, 15:21


il nuovo male della fotografia moderna si chiama bokeh .

ma facciamo un passo indietro .

vi porto indietro fino ai primi anni 60 . le fotocamere e gli obiettivi si evolvono e nascono ottiche con grandi aperture .
a cosa servivano queste grandi aperture ?
servivano a fare foto quando c'era poca luce .
sento qualcuno che dice che servivano nei ritratti a staccare i piani .
si forse ha ragione , ma se guardate le foto di quegli anni la maggior parte erano tutte a fuoco .

non ci credete ? lasciando perdere i fotografi di street che lavoravano in iperfocale con tutto a fuoco , guardate i ritrattisti newton , Cecil Beaton , Avedon , Scianna , Irving Penn ecct .
il 90 % ( e sono stato basso ) dei loro lavori è tutto a fuoco senza bokeh .
non parliamo poi del club f/64.

i fotografi tentavano sempre di lavorare in diaframmi compresi tra 5.6 e 8 , dove l'obiettivo ero più nitido .

poi arriva il digitale .
e cambia tutto .

la possibilità di cambiare la sensibilità' della pellicola tra il giorno e la notte fa si che le l'uso della fotocamera sia non più' legata al sole o alle luci da studio o al flash , ma anche di notte .
tutto questo sarebbe stato un bene fino a che qualcuno ha cominciato a raccontare in giro che le foto con un grande bokeh sono più belle di quelle tutte a fuoco .

e il fotoamatore ci ha creduto .

tonnellate di matrimoni immersi in questi sfuocati , ritratti (primi piani ) dove il naso e le orecchie sono sfuocati , porzioni di oggetti in primo piano a fuoco con il retro sfuocato .

perfino i telefonini con sensori grosso come uno spillo si sono adeguati con software che riproducono il bokeh .

il fatto e' che il bokeh ammalia , fa capire che siamo fotografi e ci fa credere artisti .

la drammatica realtà' è che tutto questo non è vero .
è solo la prima forma di pp usata male al mondo .


ps: anche il sottoscritto ha le sue colpe .






179 commenti, 7549 visite - Leggi/Rispondi


avatarwatermark , il male .
in Tema Libero il 10 Gennaio 2020, 12:47


scorrendo le foto della gallery ho notato che moltissimi di voi mettono il watermark sulle proprie foto .
la domanda è perche' ?

avete mai visto una foto di qualsiasi grande fotografo col watermark? newton, Salgado , Parr , ghirri , scianna ... ( la chiudo qua perche' dovrei scrivere tutti i fotografi del mondo ).
nonostante questo il fotoamatore medio aggiunge questo orrendo orpello per rovinare la sue foto .
perche'?

avete realmente paura che qualcuno ve le rubi? fatemi capire , non ha paura Salgado , scianna ecct ... e voi avete paura? davvero avete una cosi' alta considerazione di voi stessi?
volete pubblicizzare la vostra attività' ? realmente pensate che una persona di buon gusto non vi scarti proprio per questi orrori?
vanità ? davvero siete cosi' vanitosi da fare questo scempio ( scommetto €10 che nessuno lo ammetterà' mai , magari perdo ) .

per cui , tornando alla domanda iniziale ... perche' andate a rovinare una bella foto con degli orrendi watermark ?


ps: per quelli che pensano che cosi' nessuno ruberà' la loro foto vi avviso che esistono dei semplicissimi programmi che lo cancellano .

pps: per quelli che dicono che cosi' sono rintracciabile vi avviso che qualsiasi programma di esportazione foto ( LR, PS ,CO ... ecct ) ha dentro di se una sezione per mettere nei metadati quello che volete : nome , cognome , mail , n. telefono .


19 commenti, 814 visite - Leggi/Rispondi


avatarcosa non fotografare ( s.b. docet )
in Tema Libero il 08 Gennaio 2020, 15:58


alla fine dei corsi di fotografia , prima della terribile , pesante , quasi inutile , banale ,snervante uscita fotografica , faccio studiare a memoria questo vademecum di Settimio Benedusi su cosa NON FOTOGRAFARE :

-città riflessa nelle pozzanghere

-luoghi abbandonati

-gattini

-tramonti (albe sì, tramonti no)

-bambini neri

-maschere veneziane

-mare, fiumi e cascate con acqua effetto mosso setoso

-vecchietti che camminano da dietro in bianco e nero

-tipe a letto alla pecorina con le mutande abbassate

-sè stessi allo specchio con la macchina fotografica in mano

-mendicanti

-qualsiasi palazzo fotografato con il grandangolare e le linee cadenti storte

-gabbiani

-Venezia

-musicisti che suonano e cantano in concerto

-vecchi sdentati del terzo mondo che ridono. ma anche che non ridono.

-manichini nudi

-artisti di strada

-filari di alberi

-girasoli

-cuccioli di qualsiasi tipo e razza

-tipa che finge di avere un orgasmo (fingono sempre)

-tipa con tanti tatuaggi

-tipa con tanti tatuaggi che finge di avere un orgasmo figuriamoci

-tipa vicino a una finestra

-tipa con tanti tatuaggi che finge di avere un orgasmo fotografata vicino a una finestra ciao proprio

-tipa con i tacchi a spillo a letto

-tipa con le lentiggini siamo lì per aver rotto il × pure lei

-sposi con il grandangolare dal basso

-cibo

-ballerini

-macro fotografia di qualsiasi cosa


bene , scatenate l'inferno ...


225 commenti, 7776 visite - Leggi/Rispondi





prov. Parma, 427 messaggi, 0 foto

  ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE 

Invia Messaggio Privato   Aggiungi Amico


Lastprince ha ricevuto 3799 visite, 0 mi piace

Interessi: tutto cio' che mi rende libero e audace .

nato nel 66 amando il calcio , il cinema , il vino , l'arte , qualche femmina e la fotografia ovviamente .

https://michelesaccani.tumblr.com


AMICI (13/100)
Andrea.taiana
Maurese
Marco Palomar
MatteoGroppi
Pierfranco Fornasieri
Pogo
Asph
Mtdbo
AlphaOmega
TheRealB
Scapp
Degas
Ponz666



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me