R5 o R6 con Obiettivo 400 f. 2.8 IS II
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 21 Ottobre 2020, 19:46


Buona sera a tutti/e,
è la seconda volta che scrivo sul forum.
L'altra volta lo avevo fatto per opinioni/info su possibile obiettivo, adesso invece chiedo la competenza di voi tutti vista la vs esperienza, per avere un consiglio su un up grade che vorrei fare a livello di corpo macchina.
Mi spiego: l'anno scorso dopo averci pensato molto e dopo aver avuto un'occasione irrinunciabile, sono riuscito ad acquistare nuovo (forse l'ultimo sul mercato) un 400 f. 2.8 IS II vendendo il mio vecchio f.2.8 dal peso di 6,5 kg che comunque "ringrazio" di tutti questi anni...
L'obiettivo lo abbino sempre alla mia 5dMark 3 di cui sono contentissimo.
La mia idea era quella di fare un up grade a livello corpo macchina avendone in questo momento la possibilità ma come sempre capita in queste occasioni di acquisto costoso, la mente è assalita da innumerevoli dubbi/domande/richieste di aiuto ecc.
L'idea iniziale era andare su una 1dx Mark 2, ma post e recensioni lette sulle mirrorless in particolare sulla R5, mi hanno instillato infiniti dubbi.
Capisco che nel mondo della fotografia come in quello dei pc, la macchina già dopo qualche mese è "considerata vecchia" o passata..in questo caso, per quanto possibile, mi piacerebbe fare davvero un salto di qualità.
Scusate non l'ho scritto prima, considerate che io fotografo avifauna da capanno fisso o mobile soprattutto ungulati e piccoli uccelli.
Sicuramente risparmierei qualcosa se acquistassi la 1dxm2 ma in questo caso non è quello il mio problema...mi chiedo se ne valga la pena acquistare una macchina ormai fuori produzione? ma soprattutto ne vale la pena quando sento parlare che il futuro è mirrorl?
Nel caso acquistassi una R5 dovrei acquistare anche un anello adattatore se non erro.
Ma il mio obiettivo perderebbe in prestazioni?Ci sarebbero dei problemi? Io considerate che pochissime volte l'ho duplicato con il 1,4 II
Sicuramente molti di Voi avranno già fatto test in merito anche perché ho letto diversi post su comparazioni tra le due macchine, perciò mi farebbe molto piacere avere un vs feedback anche in considerazione dell'utilizzo della ml con il mio obiettivo visto che mi sono svenato l'anno scorso...
Attendo risposta
grazie in anticipo a tutti voi per le vs considerazioni di cui sicuramente, come già avvenuto in passato, farò sicuramente tesoro
Buona serata

Antonio



16 commenti, 2135 visite - Leggi/Rispondi

Canon R5 con obiettivo 400 f 2.8 II IS
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 20 Ottobre 2020, 21:35


Buona sera a tutti/e,
è la seconda volta che scrivo sul forum.
L'altra volta lo avevo fatto per opinioni/info su possibile obiettivo, adesso invece chiedo la competenza di voi tutti vista la vs esperienza, per avere un consiglio su un up grade che vorrei fare a livello di corpo macchina.
Mi spiego: l'anno scorso dopo averci pensato molto e dopo aver avuto un'occasione irrinunciabile, sono riuscito ad acquistare nuovo (forse l'ultimo sul mercato) un 400 f. 2.8 IS II vendendo il mio vecchio f.2.8 dal peso di 6,5 kg che comunque "ringrazio" in tutti questi anni...
L'obiettivo lo abbino sempre alla mia 5dMark 3 di cui sono contentissimo.
La mia idea era quella di fare un up grade a livello corpo macchina avendone in questo momento la possibilità ma come sempre capita in queste occasioni di acquisto costoso, la mente è assalita da innumerevoli dubbi/domande/richieste di aiuto ecc.
L'idea iniziale era andare su una 1dx Mark 2, ma post e recensioni lette sulle mirrorless in particolare sulla R5, mi hanno instillato infiniti dubbi.
Capisco che nel mondo della fotografia come in quello dei pc, la macchina già dopo qualche mese è "considerata vecchia" o passata..in questo caso, per quanto possibile, mi piacerebbe fare davvero un salto di qualità.
Scusate non l'ho scritto prima, considerate che io fotografo avifauna da capanno fisso o mobile soprattutto ungulati e piccoli uccelli.
Sicuramente risparmierei qualcosa se acquistassi la 1dxm2 ma in questo caso non è quello il mio problema...mi chiedo se ne valga la pena acquistare una macchina ormai fuori produzione? ma soprattutto ne vale la pena quando sento parlare che il futuro è mirrorl?
Nel caso acquistassi una R5 dovrei acquistare anche un anello adattatore se non erro.
Ma il mio obiettivo perderebbe in prestazioni?
Sicuramente molti di Voi avranno già fatto test in merito anche perché ho letto diversi post su comparazioni tra le due macchine, perciò mi farebbe molto piacere avere un vs feedback anche in considerazione dell'utilizzo della ml con il mio obiettivo.
Attendo risposta
grazie in anticipo a tutti voi per le vs considerazioni di cui sicuramente, come già avvenuto in passato, farò sicuramente tesoro
Buona serata

Antonio





3 commenti, 219 visite - Leggi/Rispondi

Meglio un obiettivo 400 f 2.8 serie III o un 500 f.4
in Obiettivi il 22 Ottobre 2019, 21:16


Buona sera a tutte/i,
è la prima volta che scrivo su questo forum; spero davvero che le vs risposte possano aiutarmi nella decisione che vorrei prendere.
Da alcuni anni mi sono avvicinato alla fotografia naturalistica.Con due bambini non ho molto tempo ma quando posso, cerco di tenere vivo questo unico hobby rimasto.
Ad oggi dispongo di un corredo fotografico (canon eos 5D mark III + il vecchio obiettivo 400 F.2.8 non stabilizzato (per intenderci quello che io definisco la palla da bowling per il suo peso) acquistato dopo aver venduto prima il mio 100-400 e poi il 400 F.4 IS DO.
Considerate che io fotografo in collina per di più caprioli/cinghiali e piccola fauna (acquatica e non) lungo il corso d'acqua vicino a casa.
Ad oggi sono felice della mia attrezzatura perché i Raw della mia 5D Mark III sono sempre di ottima qualità anche se la mia palla da bowling ultimamente si fa sentire sulle spalle…difficilmente con lo zaino pieno riesco a fare molta strada....inoltre questo obiettivo ho notato che non rende al max alla sua max apertura; il meglio lo dà a f.4 e la messa a fuoco non è il max. Se devo dirla tutta come prestazioni rimpiango il mio primo 100-400 che primo o poi riacquisterò per viaggi.
Mi rendo conto che il mio 400 f.2.8 in alcuni casi è limitante soprattutto quando hai ungulati ad una certa distanza anche se poche volte ho dovuto moltiplicarlo con il moltiplicatore 1.4...forse per pigrizia forse per la polvere che ogni volta entra (sono un po' sfortunato in merito )di conseguenza l'ho lasciato quasi sempre non moltiplicato...se devo dirla tutta senza grossi rimpianti...
L'intenzione sarebbe quella di passare ad un obiettivo più performante e soprattutto più leggero...ecco la mia indecisione tra un canon 500 f.4 II e 400 f.2.8 III...
Ho letto con molta attenzione le varie recensioni/confronti tra i due .
Mi sono fatto fare diversi preventivi e alla fine per motivi vari, il 500 f.4 mi costerebbe € 1.700,00 in meno del 400 f. 2.8...
La mia paura è quella di pentirmi poi di non aver preso un 400 f. 2.8 solo perché vi era questa differenza di prezzo..
Attendo vs considerazioni/consigli

Grazie in anticipo a chi volesse rispondermi
Un saluto
Antonio




44 commenti, 2251 visite - Leggi/Rispondi