|
Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Konig87 www.juzaphoto.com/p/Konig87 ![]() |
![]() | Nikon Z 24-200mm f/4-6.3 VR Pro: Versatilità, peso, tuttofare Contro: troppo poco luminoso, e quindi anche il costo Opinione: Può andare bene come tuttofare in situazioni con MOOOOLTA luminosità. Già zoomando un poco arriva presto ad f6 quindi ADDIO fotografie al chiuso in condizioni di media luminosità, a meno che non avete una Z9 che risponde benissimo ad altissimi ISO. Può sostituire il 24-70 f4 in dotazione, per un viaggio, data la sua versatilità, ingombro minimo e peso molto contenuto, ma scordatevi di fare cose serie in ambienti poco luminosi come situazioni al chiuso o tramonti. La bocca è da 67mm quindi più piccola del 24-70 f4 (che ha una da 72mm) e pertanto a parità di zoom, tempi iso e diaframma la foto esce un pelino più scura, ma si può compensare in post produzione. In sostanza? 750 euro li vale, ma non di più. Non lo restituisco per via della praticità e del minimo ingombro, sono un hobbista e tanto vale portarsi meno zavorra dietro. Al momento quindi porterò in giro questo, e l insuperabile Z 14-24 f2.8 (che vale oro per quanto pesa) per la paesaggistica, mentre per eventi al chiuso lo lascio a casa. inviato il 05 Maggio 2022 |
![]() | Nikon Z 14-24mm f/2.8 S Pro: Nitidezza, peso, maneggiabilità, tropicalizzazione Contro: costo un po' eccessivo Opinione: Acquistato da poco, devo provarlo con lo stellato ma in base a quello che vedo, fa benissimo il suo lavoro. Ovviamente essendo un obiettivo particolare, il suo utilizzo è abbastanza limitato (non è un 24-70 tuttofare, ecco) quindi è richiesto in situazioni particolari. Già dal primo momento sono rimasto sbalordito dalla sua nitidezza, semplifica tanto la postproduzione. Può essere usato sempre a diaframma totalmente aperto senza che dia alcun problema o disturbo. Consigliatissimo, se ne hai davvero bisogno! inviato il 02 Dicembre 2021 |
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me