|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Boulangerie www.juzaphoto.com/p/Boulangerie  |
 | Voigtlander VM 35mm f/1.5 Nokton Pro: Nitidezza, microcontrasto, peso Contro: Assenza del paraluce Opinione: Premessa necessaria, ho il tipo I e ci scatto in bianco e nero. Nitidezza e microcontrasto ottimi, sullo sfocato non so dire perché la ghiera del diaframma è quasi sempre a 8. Tutto questo con un peso molto contenuto. Ghiera della messa a fuoco fluida e, nell'angolo di rotazione, uguale a quella Leica. Certo Voigtlander poteva fare lo sforzo di aggiungere il paraluce che va comprato a parte. Detto questo non mi fa rimpiangere né Summarit 35mm f2.4 né Summicron 35mm f2 quinta versione: splendide lenti ma il rapporto qualità/prezzo vede il Nokton vincente inviato il 20 Aprile 2025 |
 | Leica M Monochrom (Typ 246) Pro: Scala di grigi, tenuta Iso, durata batteria, affidabilità, qualità generale, affidabile nell'uso con il flash in Hss Contro: Iso di base, pulsante di accensione, schermo Opinione: L'ho avuta a due riprese per alcuni mesi scattandoci alcune migliaia di foto e imparando a pensare in bianco e nero, infatti l'esperienza di 30 anni prima con la pellicola non era stata così formativa. Non mi soffermo sulla qualità costruttiva, è letteralmente un carro armato. Anche io, come altri prima di me, metto tra gli aspetti positivi della Monochrom la possibilità di avere una scala di grigi notevole con passaggi di tono fini da zona 0 a zona 10. Questa caratteristica, se abbinata alla versatilità dei file Dng permette grande lavorabilità e recuperi importanti, specie per le sottoesposizioni. Un esempio: avere un file pulito dopo avere sviluppato una foto che era stata sottoesposta di 4 stop a 1.600 Iso. La grana, appunto: fine, piacevole, elegante, presente ma non invadente grazie anche al sensore da 24 megapixel. Io ho scattato senza problemi fino a 12.500 Iso. Esposimetro per lo più starato a -0.7 e ovviamente esposizione sempre per le luci. E poi la batteria: ne ho prese due di scorta, praticamente mai utilizzate. Usata in ambiente desertico non mi ha dato alcun problema. L'otturatore non è particolarmente silenzioso per una Leica ma neanche tra i più rumorosi, in strada con un poco di persone in giro difficilmente si sente salvo scattare in faccia al soggetto. Sono tre le cose che, relativamente, non mi sono piaciute: non amando molto i filtri ND ho trovato limitante la base Iso a 320 nelle situazioni in cui volevo del mosso creativo; il pulsante di scatto con più funzioni che a volte andava a finire sullo scatto continuo senza che lo volessi; la risoluzione dello schermo che è un grosso passo in avanti rispetto alla M9 ma è datata (una buona ragione in più per usare lo schermo il meno possibile). Il telemetro è più piccolo della M10 ma con il 35mm mi ci sono trovato molto bene. Il sensore si sporca facilmente ma si pulisce altrettanto facilmente per quanto mi riguarda. Nell'uso con il flash Leica SF-60 e il controllo a distanza SF-C1 il limite è il sincro a 1/180 per l'uso in manuale ma con l'Hss e il flash in Ttl, nonostante la potenza ridotta, la lettura dell'esposimetro è quasi sempre stata affidabile inviato il 25 Dicembre 2024 |
 | Sony A7C II Pro: Dimensioni, autofocus, capacità di personalizzazione Contro: Sincro flash, schermo affollato Opinione: Macchina praticamente perfetta per un fotoamatore evoluto che vuole un corpo con caratteristiche moderne e prestazionali, autofocus in primo luogo meglio che sulla A7 IV nel tenere agganciato il soggetto, ma che vuole risparmiare qualcosa in termini di spazio e peso. Se queste sono le priorità ovviamente l'abbinamento perfetto è con lenti compatte (meglio se fisse) non ultraluminose. La questione della mancanza del joystick si supera piuttosto facilmente aiutandosi con lo schermo tattile. Una sola scheda, si sa cosa si sta comprando; mirino dalla risoluzione funzionale ma insomma, si sta cosa si sta comprando. Tasti e ghiere da personalizzare quanto basta e anche qualcosa di più. Il sensore da 33 megapixel è un ottimo punto di incontro tra risoluzione, gamma dinamica e tenuta agli alti Iso. L'unico fastidio vero, per quanto mi riguarda, è lo schermo troppo pieno di icone. Occhio al sincro flash che è a 1/160 (1/200 in Aps-C): si può ovviare con l'hss. Buona l'autonomia. Tuttavia, per quanto mi riguarda, non è scattato il feeling. inviato il 18 Agosto 2024 |
 | Leica Q3 Pro: Qualità dei file, sensore, ergonomia, semplicità d'uso, lente, autofocus, utilizzo con il flash Contro: Un "congelamento" ogni tanto. Una certa lentezza nell'avviarsi e nel ripartire dallo stand by Opinione: Le qualità della macchina sono note e puntualmente verificate: costruzione, ergonomia, facilità d'uso, lente, menù, app (non solo per la Q3), autofocus, schermo basculante (per me), otturatore meccanico molto silenzioso. La prima cosa che però mi ha colpito della Q3, quella che mi ha fatto dire "wow", è stata la lavorabilità dei file Dng, ovvero il sensore: spettacolare. Recupero delle ombre, delle alte luci, qualità del rumore, colori, microcontrasto. Una goduria aprire i file in Camera Raw (che purtroppo non dispone della correzione del Summilux 1,7, ma con il Summilux M si va bene per la distorsione). Io la uso, perlopiù, a 36 mega e mi trovo molto bene. L'altro aspetto che voglio sottolineare è l'utilizzo con il flash: essendo una macchina con otturatore meccanico centrale si possono fare cose interessanti a velocità di scatto elevate senza bisogno di hss. Per il mio tipo di fotografia l'abbinamento con il LightPix Labs M20, oppure Q20 II, è ottimo. Inoltre con l'ultimo firmware 2.03 l'autofocus (vengo da anni di Sony) è migliorato ulteriormente anche se lo ho usato occasionalmente. Su circa 3.000 scatti effettuati in cinque mesi tre volte ho avuto il problema del blocco della macchina che si è risolto estraendo e rimettendo la batteria dopo aver aspettato una decina di secondi, Sicuramente va valutato molto bene il 28 mm (nel dubbio consiglio un giro di qualche mese con una Ricoh GR III); si può anche tagliare in post ma la focale è esigente riguardo la composizione ma permissiva lavorando in iperfocale. Mettendo insieme le sue qualità la Q3 è uno strumento unico, sempre che Sony, avendo già il sensore in casa, non si decida a fare una RX1R III. inviato il 26 Maggio 2024 |
 | Ricoh GR IIIx Pro: Obiettivo eccellente, qualità dei file eccellente anche agli alti Iso, tascabile, versatilità Contro: Autofocus continuo appena sufficiente, ansia continua per la polvere sul sensore Opinione: Usata con grandissima soddisfazione in viaggio e per qualche uscita cittadina. Utilizzata in generi diversi: street prevalente ma anche paesaggio, architettura senza dimenticare la funzione macro. Le restrizioni imposte unite alla taglia della fotocamera hanno cambiato il mio modo di fotografare. PRO La qualità della lente e dei files sono stati ampiamente citati. Non teme gli alti Iso anche fino a 6400 (in diversi casi). Entra nella tasca posteriore dei jeans. Buona la stabilizzazione. Perlopiù l'ho usata impostata alla solita maniera con il fuoco a zona, ovvero sullo Snap Focus, diaframma a 8, velocità a 320 e Iso automatici. Molto interessante l'abbinamento dello snap focus con la possibilità di focheggiare in Af singolo toccando lo schermo che è particolarmente reattivo e quindi efficace. Mi sono preso delle belle soddisfazioni. CONTRO Appena sufficiente l'autofocus continuo, non è il suo mestiere (ma vengo da Sony e Canon). Sul prezzo e sulla durata delle batterie non mi dilungo, si sa cosa si compra. Semmai, per quanto mi riguarda, ho avuto un'ansia costante sul possibile ingresso della polvere dentro il corpo mitigata dal tappo metallico copriobiettivo che fin qui ha fatto un ottimo lavoro. L'ho venduta, me ne sono pentito e l'ho ricomprata inviato il 13 Agosto 2023 |
 | Sony FE 24-70mm f/2.8 GM II Pro: Nitidezza, velocità AF, poche aberrazioni cromatiche, resistenza al flare, peso Contro: Vignettatura oltre 50 mm fino a 3.2 Opinione: Per uso fotografico è uno zoom non otticamente "praticamente perfetto" come il il Canon RF 24-70 f2.8 tuttavia è uno strumento molto (ma molto) valido. In viaggio ne ho apprezzato innanzi tutto il peso contenuto per il tipo di lente, durante un reportage la versatilità unita alle qualità ottiche. Non ha lo stabilizzatore ma i 695 grammi dichiarati (205 in meno del RF) lo rendono molto maneggevole e facilmente impugnabile. E poi nitidezza, AF rapidissimo in accoppiata con la A7 IV, le poche aberrazioni cromatiche e l'ottima resistenza al flare. Interessante l'opzione di frizionare più o meno lo zoom. Per contro la vignettatura è piuttosto evidente a partire da 50 mm circa fino a f3.2 (ma è una caratteristica comune a questo tipo di zoom) come anche la distorsione ai bordi a 24mm (come sopra). In qualsiasi caso è un'altra lente rispetto al GM I che mi aveva deluso. Voto 9,8/10. inviato il 04 Settembre 2022 |
 | Canon EOS R6 Pro: Autofocus, rapidità operativa, tenuta agli alti Iso, ergonomia, gamma dinamica Contro: Non tutte le funzioni assegnabili ai tasti e alle ghiere programmabili, parco ottiche da valutare bene Opinione: Dopo un lungo periodo con le Sony Alpha (7 2, 7 3, 9 e 9 II) ho deciso di tornare a Canon. Boom, sorpresa autofocus. Molto buono in singolo, ottimo in continuo, un passo e mezzo in avanti rispetto alla A9 II soprattutto nel tracking e nel riconoscimento viso/occhi. Per l'uso che ne ho fatto (street principalmente) la percentuale di scatti fuori fuoco è stata inferiore al 4%. Di questa macchina ho anche molto apprezzato la rapidità operativa, la gamma dinamica, l'ergonomia (serve dirlo per Canon?) e la tenuta agli alti Iso con scatti ben utilizzabili con poche correzioni fino a 6.400 Iso. Trovo invece incomprensibile la scelta di non rendere pienamente personalizzabili tasti e ghiere: alcune funzioni non sono assegnabili (o non sono stato buono a trovare io il modo di farlo). Il corpo accoppiato alle lenti RF (non avevo EF visti i trascorsi Sony) forma un binomio estremamente affidabile e, per me, di grande soddisfazione: mi riferisco in particolare al 24-70 f.2.8. Concludo con un'ovvietà: prima dell'acquisto di un corpo R è necessario valutare bene il parco ottiche disponibile. inviato il 21 Agosto 2022 |
 | Canon RF 24-70mm f/2.8 L IS USM Pro: Velocità autofocus, nitidezza, scarsissime aberrazioni cromatiche, stabilizzazione Contro: E' "solo" un 2.8 Opinione: Ero rimasto deluso da due esperienze precedenti con 24-70 2.8 di altre marche. Pensavo di dovere rinunciare a questo zoom dalla grande versatilità. Il Canon mi ha fatto ricredere. Colpiscono positivamente la velocità dell'autofocus, la stabilizzazione, la nitidezza, la quasi assenza di aberrazioni cromatiche e il flare contenuto. Non metto tra i contro il peso sapendo che non si trattava di una piuma: tuttavia l'ergonomia dei corpi R è talmente buona che si regge bene la fatica anche per ore con la macchina in mano. E in realtà non è per me un vero difetto neanche lo stacco dei piani a 2.8 lontano anni luce (ovviamente) dai fissi 1.4. Basta prendergli le misure e usarlo nella maniera adeguata. Semmai, con l'estensione del corpo quando si passa da 24 a 70, ho qualche dubbio sulla tenuta alla polvere. Attualmente ho solo questo obiettivo e ne sono soddisfatto. inviato il 05 Agosto 2022 |
 | Sony A9 Pro: Af, file Raw, ergonomia, gamma dinamica, durata della batteria Contro: Non essere la Alpha 9 II? Opinione: Premesso che sono in grado di usarla ben al di sotto delle sue potenzialità, è una gioia fotografare con questa macchina. Non mi soffermo sulla precisione dell'autofocus per il quale mi è servito un periodo di apprendimento pur provenendo da altri corpi Sony: una volta fatta conoscenza approfondita ho azzardato cose impensabili negli anni precedenti. Ottimi i file Raw, molto ben lavorabili specie nei recuperi da sottoesposizione, buona la gamma dinamica. In abbinamento con ottiche fisse può dare grande soddisfazione. I 24,2 megapixel di risoluzione per me sono la pesantezza giusta. Invece rispetto alla A7 III avevo aspettative molto alte sulla risposta agli alti Iso, comunque i file fino a 3200 (con punte a 6400) sono facilmente lavorabili in post. Buona la durata della batteria, buona l'ergonomia, ottimi il mirino, la raffica e l'assenza di blackout. I menù sono i soliti Sony, oramai li conosco da un po' di anni. Unico vero difetto (forse) non avere il processore della A9 II, ma per quello, appunto, c'è la A9 II. inviato il 10 Novembre 2021 |
 | Panasonic Leica DG Summilux 15mm f/1.7 ASPH Pro: Nitidezza, peso contenuto, ghiera diaframmi, distorsione molto contenuta Contro: Aberrazione cromatica Opinione: Lente molto leggera e discreta nell'aspetto, un'accoppiata perfetta per corpi piccoli come la serie GX. La nitidezza è molto buona a tutta apertura, ottima da f2. La distorsione è veramente contenuta. Per quanto mi riguarda è un piacere la presenza della ghiera dei diaframmi. Piacevole lo sfocato ottenibile anche su 4/3. Un poco di aberrazione cromatica risolvibile in post produzione, avrei preferito un tasto per il passaggio da Af a Mf un po' più duro nell'azionamento. Nel complesso un gran vetro, da avere se possibile. inviato il 06 Novembre 2021 |
 | Sony RX100 VII Pro: Sensore, autofocus, raffica, qualità Raw Contro: Look anonimo (ma può essere anche un pregio), pochi comandi manuali Opinione: La Sony RX100 VII è sicuramente la migliore compatta che ho mai avuto. Tecnicamente ineccepibile. I punti di forza che mi colpiscono maggiormente sono: la qualità del sensore date le dimensioni che sforna anche ottimi Raw; le prestazioni dell'autofocus e l'assenza di blackout quando si scatta la raffica sono al livello della A9; lo zoom meno luminoso della VI ma tuttofare. Per la street è perfetta. La trovo molto pratica anche per i video, una caratteristica su tutte la presa microfono da 3,5. Ovviamente la durata della batteria è limitata ma è talmente leggera che un paio di accumulatori di scorta entrano benissimo nella tasca dei jeans. L'unico appunto pratico vero che faccio sono i pochi comandi fisici presenti, a me sempre molto graditi, ma non ci sarebbe stato spazio per mettere altri tasti e ghiere. Per una presa migliore ho aggiunto un grip con slitta portaccessori (non presente sulla macchina) inviato il 14 Ottobre 2021 |
 | Sony FE 35mm f/1.4 GM Pro: Una gioia: nitidezza, Af, bokeh Contro: Non averla Opinione: Presa usata da qualche settimana. E' una vera gioia fotografarci, sempre croccante. Lente molto nitida, poche (se non pochissime) aberrazioni cromatiche, autofocus molto rapido ed estremamente preciso sulla A9, bokeh. Il peso non è piuma ma molto contenuto per il tipo di lente e per le sue qualità. Ci si può fare street tranquillamente. Esteticamente non mi piace il paraluce ma tant'è. L'unico contro vero è non averla inviato il 07 Ottobre 2021 |
 | Sony FE 24-105mm f/4 G OSS Pro: Versatilità, peso, qualità Contro: Escursione zoom Opinione: Ottimo tuttofare dal peso contenuto. Per le mie esigenze (e abilità) la qualità ottica è più che buona. L'ho preso in sostituzione del 24-70 f4. Le ghiere sono precise e molto comode: il tasto personalizzabile è un plus. Abbinato alla A7 III si comporta molto bene specie in AF-C e nella raffica; buono lo sfocato per essere un f4. Unico difetto riscontrato è che a 105 mm, data l'escursione dello zoom, diventa un po' ingombrante e vistoso. inviato il 01 Marzo 2019 |
 | Panasonic Lumix LX100 II Pro: Comandi manuali, dimensioni, ergonomia, lente Contro: Menù, mancanza presa da 3,5 Opinione: Da quando l'ho presa è sempre nel mio zaino, compagna ideale per la street. Non dà nell'occhio e permette di sbizzarrirsi. Ottimi i comandi manuali rispetto ad altre "piccolette". Questa caratteristica e la qualità della lente per me sono le prerogative migliori della macchina. L'obiettivo però tende a deformare un poco e quindi, quando è possibile, serve un po' più di attenzione in composizione specie con le linee ai bordi dell'immagine. L'autofocus è veloce e piuttosto preciso. Buona la stabilizzazione: scatti nitidi fino a 1/4 di secondo. Funziona bene il collegamento con la app (Huawei P20 Pro): ottima per le condivisioni social. La qualità costruttiva percepita e i materiali utilizzati sono piacevoli al tatto e gradevoli alla vista pur non essendo appariscenti. Menù più complicato di altre piccole. Per i video è un vero peccato che non ci sia una presa audio da 3,5. Nel complesso mi piace molto. inviato il 28 Febbraio 2019 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
