JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Quale polarizzatore da 77mm? in Obiettivi
il 19 Febbraio 2026, 18:45
Per il nuovo 24-120S Nikon vorrei un filtro polarizzatore 77mm di buona qualità, ma senza svenarmi. Direi max 80-90€. Consigli? Sulla D5600 con 18-140 montavo un Hoya da 30€ che però mi faceva perdere definizione sui dettagli fini (tipo fili d'erba o foglie) se confrontavo la stessa inquadratura fatta con e senza il filtro. Vorrei evitare ciò
Metto da parte la vergogna e chiedo: perchè la Z6iii è così poco stabilizzata rispetto a un Samsung S25Ultra? in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
il 24 Gennaio 2026, 14:22
Test video con il cellulare sopra la reflex, camminata normale:
Perchè la Z6iii "balla" così tanto nonostante il VR attivo nella modalità sport? Se attivo anche il VR elettronico è ancora peggio perchè scatta ad ogni movimento di panning. Abbiate pietà se la domanda vi risulta stupida....
Sweet spot Nikon 24-120 f4 S a f4? in Obiettivi
il 20 Gennaio 2026, 15:57
Ai tempi delle reflex ero rimasto alle lenti che (chi più, chi meno...) avevano le migliori prestazioni di nitidezza chiudendo un po' il diaframma, solitamente a 7.1 o giù di lì. Vale ancora questa regola? Guardando i grafici del 24-120 Z di Nikon pare di no...
Sono all'inizio della curva di apprendimento. In cosa differiscono queste 2 voci presenti nella modalità video? Se attivo VR elettronico vedo l'immagine più croppata, ok comprensibile. Ma la voce "riduzione vibrazioni" sia che metta off, on oppure sport non mi sembra faccia cambiare granché
Vorrei fare l'upgrade in oggetto, ma non riesco a capire se la qualità delle foto ne trarrà un vero beneficio. Cosa intendo per qualità? Principalmente 2 caratteristiche: 1) Capacità di catturare i dettagli fini. Ho visto alcune foto online fatte con il 24-120 (non necessariamente abbinato alla Z6iii, magari fatte con Z7 e Z9) e non mi pare di vedere nei crop al 100% questa finezza dei dettagli da pensare "Wow, ma allora è ben migliore del mio 16-85". Forse sono io che lo giudico male? 2) Miglioramento nelle [negozio 24] ISO elevati. Con la D5600 già sopra i 600 ISO le foto sono molto rumorose (sempre se si vogliono fare dei crop), mentre la Z6iii mi pare si comporti egregiamente anche a ISO 2000. Mi confermate questa idea? Sarebbe molto utile perchè mi capita di usare la reflex per fare foto per esempio in palazzetti e poter andare tranquillamente ad ISO 2000 vorrebbe dire poter lasciare a casa il flash.
Non sono un fotografo professionista, uso la reflex per vacanze al mare/montagna (magari abbinata ad un polarizzatore) e foto in palazzetti per gli eventi di karatè di mio figlio. Mi piacerebbe inoltre usarla per fare qualche video da affiancare a quelli fatti con S25 Ultra e Gopro10 durante le vacanze. Non faccio grande post-produzione a parte qualche aggiustamento ai RAW prima di passarli in JPEG, anche se con la camera attuale non ho mai avuto grosse necessità di correzioni
Vi ringrazio in anticipo per ogni vostro suggerimento ed opinione. Mirko
Quando metto a fuoco attraverso il mirino il punto verde in basso a sinistra mi conferma la messa a fuoco. Però il punto di MAF diventa rosso solo in 1 scatto su 10 e solo quando diventa rosso la foto risulta a fuoco. Sul manuale da nessuna parte si parla del fatto che oltre il puntino verde debba diventare rosso il punto di messa a fuoco. Qualcuno mi spiega bene come funziona questa cosa, visto che attraverso il mirino non riesco a fare praticamente nessuna foto a fuoco mentre con il live View sono tutte fatte bene? Con la vecchia d60 il punto di messa a fuoco diventa rosso ogni volta che provo a fare la foto. A questo punto mi viene il dubbio che la nuova d5600 abbia un sensore di messa a fuoco penoso
Salve a tutti, ad inizio ottobre ho acquistato su Amazon la D5600+18-140mm dopo 10 anni di onorata carriera della D60+16-85mm. E qui comincia il calvario. La fotocamera sbaglia la MAF scattando attraverso il mirino mentre è perfetta in live view. Ho provat di tutto, anche con il vecchio 16-85mm, ma non è cambiato nulla.
Resa ad Amazon, anche la seconda aveva lo stesso identico problema.
Resa anche questa ad amazon e la terza fa schifo come le precedenti. Ora, io posso anche essere una capra e non aver imparato nulla in 25 anni di reflex, ma se con la D60 non ho mai avuto un problema e dopo aver provato di tutto con la D5600 la situazione non cambia mi viene il dubbio che sia Nikon ad avere un controllo qualità pessimo.
L'errore nella MAF è clamoroso, con soggetto a 10m mette a fuoco a 4 metri, mentre in Live View è perfetta.
Provo ad allegare un esempio di confronto tra le due modalità di scatto. Noto anche che in due scene identiche ho anche una diversa esposizione tra scatto con mirino e scatto in live view. Ed anche questa cosa mi sembra anomala.
LTR mi dice di spedire loro la macchina che proveranno a tararla. Pareri? Altri con esprienze simili?
(Per tutte le foto sottostanti la MAF è al centro, all'incrocio tra le righe del parcheggio nel caso 1 e sulla porta gialla nel caso 2. E' un esempio fra molti, non dipende dal soggetto o dal contrasto della zona di MAF)
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
