DPReview Awards 2018 - Sony a7 III camera dell'anno
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 04 Dicembre 2018, 14:37


La nota testata on line ha pubblicato gli awards 2018, i migliori prodotti usciti nel 2018, secondo loro, sia nelle rispettive categorie che in assoluto.

Miglior prodotto dell'anno è la Sony A7III, che è anche la migliore fotocamera nella fascia mid-range.
Migliore compatta la Sony RX100 VI
Migliore per foto/video fascia consumer la Fuji XT-3
Migliore entry level la Canon M50
Migliore fascia high-end la Nikon Z7

Migliore zoom il Tamron 28-75mm 2.8 Di III RXD (per quali mount?)
Miglior prime Sony FE 24mm F1.4 GM

www.dpreview.com/articles/6476469986/dpreview-products-of-the-year-201


49 commenti, 2857 visite - Leggi/Rispondi

Stabilizzatore, tempi di scatto con e senza
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 28 Novembre 2018, 23:43


Avendo appena acquistato un fisso 16mm f1.4 non stabilizzato (il sigma), soprattutto per foto notturne di viaggio, a mano libera, mi sono messo a fare un pò di prove per verificare il reale guadagno in termini di stop rispetto al mio zoom standard 18-135 f3.5-5.6 (sony), stabilizzato (oss), ovviamente rispetto al micromosso, cioè su soggetti fermi. L'obiettivo è verificare quanti ISO riesco a ridurre, più o meno, con il fisso luminoso.

Infatti pur avendo chiesto sul forum nessuno finora mi ha risposto sul guadagno in termini di stop di ottiche stabilizzate o meno, a focali dell'ordine di 16-18 mm. Allora mi sono messo a fare io le prove. Ho scattato qualche centinaio di foto, con e senza oss, a 18mm, e verificati i risultati con zoom tra il 100% e il 200% (un lavoraccio). Non si tratta di un test scientifico, sia perché sono scatti a mano libera, quindi dipendenti dal momento, sia perché la valutazione di micromosso, su centinaia di foto, è meno agevole di quanto si possa pensare, essendovi a volte delle minime differenze di nitidezza che bisogna attribuire soggettivamente ad assenza di micromosso, micromosso irrisorio/accettabile, micromosso non accettabile.

In ogni caso, se a qualcuno interessa, sono giunto alla conclusione che a 18mm lo stabilizzatore mi consente di guadagnare poco più di 1 stop, diciamo tra 1 e 1,3.
Nel seguito con ON e OFF intendo stabilizzatore ON e OFF.
Per ok intendo privo di micromosso. Il restante può anche essere accettabile se si resta entro il 100% di ingrandimento, ma più si sale con i tempi più aumenta la percentuale di non accettabilità.

Da quello che ho stimato, il tempo di sicurezza ON è di 1/13 sec, quello OFF di 1/30. Le foto non presentano micromosso.

Un tempo accettabile è ON 1/10, OFF 1/25, con il 90% delle foto ok. Le restanti sono accettabili.

A ON 1/8, e OFF 1/15, il 60% è ok. Gran parte delle restanti sono comunque accettabili.

A ON 1/4 e OFF 1/10, il 40% è ok. Molte delle restanti sono comunque accettabili.

A ON 1/3 e OFF 1/8, il 10-20% è ok, il 40-50% è ancora accettabile.

A ON 1/2 sono tutte micromosse, alcune volendo utilizzabili senza pretese, gran parte da buttare.

Oltre non sono andato.
Ovviamente queste sono misurazioni basate su di me. In ambiente chiuso (senza vento), senza appoggio, la camera è una sony a6300.

Vi tornano questi numeri?


34 commenti, 1760 visite - Leggi/Rispondi

Sony FE 24-240mm per aps-c, ne vale la pena?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 23 Novembre 2018, 9:46


Sfogliando le offerte del black friday di amazon ho visto che il Sony FE 24-240 f/3.5-6.3 ha un prezzo interessante, con il cash back sony si prende a 599 euro.
Io ho già il 55-210 (a6300), che non ho usato spesso ma in diverse occasioni si, un range maggiore di focali non guasterebbe in quelle occasioni, e nemmeno più definizione.

Secondo voi varrebbe la pena prenderlo visto anche il prezzo? Qualcuno lo usa su aps-c e può darmi un giudizio?
Con il principio che la parte centrale è sempre più nitida dei bordi, in teoria la qualità finale dovrebbe essere decisamente superiore al 55-210, o no?


4 commenti, 745 visite - Leggi/Rispondi

Consiglio grandangolo per black friday
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 15 Novembre 2018, 22:43


Con l'approssimarsi del black friday mi sta venendo la voglia di avere un grandangolo, per paesaggi, urbani e non, generalmente in viaggio (a6300). Sono ormai particolarmente allergico ai cambi ottica, per cui ormai monto sempre il 18 135 f3.5-5.6, e il rischio che anche un nuovo fisso o secondo zoom finisca per restare nello zaino, o a casa, è molto alto. Ma può essere che un reale guadagno di focali + luminosità mi faccia impegnare di più.
Da qui la domanda, quale mi consigliereste ?

Sigma 16 f1.4
Sony 10-18 f4
Zeiss toiut 12 f2.8
... altri vari ed eventuali

Il prezzo non è un problema (ovviamente risparmiare è meglio), l'ingombro un tantino di più, autofocus si, ma per AF-S più che AF-C. Faccio anche qualche video ricordo.
Più che altro il nuovo acquisto dovrebbe avere un guadagno di resa e possibilità sufficiente rispetto al tuttofare da spronarmi a portarlo dietro ...
Grazie a chi vorrà rispondermi.

P.S. : finora ho sempre usato obiettivi stabilizzati, no treppiede salvo rari casi, e penso non cambierà molto in futuro. In quelli citati ce ne sono alcuni non stabilizzati, qualcuno che li usa può dirmi a che tempi si riesce a scattare? ... grazie.


4 commenti, 777 visite - Leggi/Rispondi

Nikon Z7 e otturatore meccanico
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 29 Ottobre 2018, 22:48


Sfogliando un blog che riporta spesso informazioni interessanti sulla mia fotocamera, sony, mi sono imbattuto in questo articolo circa i problemi di otturatore meccanico della Nikon Z7. Riporto per i possessori, credo possa essergli utile visto che può essere un potenziale problema.

L'autore dice che il default di fabbrica è l'otturatore meccanico ON, che può creare problemi di shutter shock, ovvero micro-mosso.
Consiglia quindi vivamente di cambiare l'impostazione di default con ES o EFCS (elettronico totale, credo, o solo frontale), salvo casi specifici (es. tempi inferiori a 1/2000, ma ci sono anche altri inconvenienti).

blog.kasson.com/nikon-z6-7/shutter-shock-and-the-nikon-z7/

Per i possessori di Nikon Z ho visto che ha anche altri articoli, che non ho letto.

P.S. : io ad esempio su a6300 ho sempre EFCS ON, che è anche il default. Questa impostazione però, leggo, può dare problemi con lenti molto luminose e/o con diaframmi a movimento lento, ma non ne ho.


6 commenti, 1824 visite - Leggi/Rispondi

Sony #1 nel mercato FF (in assoluto, non solo ML) parte II
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 29 Settembre 2018, 14:12


Continua da qui : www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2929006
Sperando che non si continui a fare confusione tra share di mercato locali e globali.


131 commenti, 5560 visite - Leggi/Rispondi

Spazi colore e formati HDR sul TV, per fotografie
in Computer, Schermi, Tecnologia il 19 Settembre 2018, 10:05


Riprendo un argomento che è stato accennato qui : www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2907416&show=2

La discussione riguarda le modalità di esportazione e di rappresentazione delle foto sui moderni televisori dotati di spazi colore aggiuntivi rispetto al sRBG e di funzionalità per l'HDR.
Questo partendo dal presupposto di avere i RAW, che non hanno spazio colore (se non come semplice informazione di acquisizione) quindi esportabili in qualunque spazio, se previsto dal sw di sviluppo, anche in formato superiore agli 8 bit per canale.

Nelle tv moderne dotate di HDR (il mio è un LG Oled) vedo che è possibile impostare diversi spazi colore, da rgb a wide, e che l'impostazione condiziona il modo di rappresentare i colori (ad esempio un jpg adobeRGB se rappresentato in RGB produce nel mio caso colori più spenti, ma ho letto che dovrebbe essere normale).
Credo che una delle impostazioni, non so se "wide" o "estesa" sia lo spazio colore DCI-P3, non so se l'altra è il REC 2020, purtroppo non riesco a trovare info sufficienti sulla documentazione del TV. Una cosa analoga riguarda il numero di bit. So che il TV è in grado di rappresentare immagini a 10 bit x canale, cosa che gli consente di fare l'HDR10, ma non so come fornirgli immagini di questo tipo. C'è anche la modalità "Dolby Vision", che dovrebbe essere a 12 bit, che il mio Tv ha, ma anche qui non saprei come fornirlo e quale spazio colore adotta.
Chi ci riesce benissimo è invece NetFlix, che ha molti titoli in 4k HDR e Dolby Vision, il TV li riconosce in automatico.

Io ho fatto numerose prove esportando in spazi colore diversi dal RGB, cioè AdobeRGB e proPhoto, e diversi settaggi tv, ma alla fine ho dovuto constatare che questi ultimi non vengono riconosciuti, almeno così sembra, e che il migliore a livello visivo resta l'RGB con impostazione tv "estesa" (meglio di RGB stessa, ma credo dipenda dal fatto che questo esalta alcuni toni, nella conversione).
Di mezzo c'è il software che visualizza le foto, l'app di LG dello smart tv, e credo possa essere anche quello un collo di bottiglia.

Mi chiedevo se qualcuno conosceva l'argomento in modo più approfondito e poteva suggerire come sfruttare le maggiori possibilità offerte dai nuovi tv in termini di spazi colore e profondità di bit.


16 commenti, 3990 visite - Leggi/Rispondi