consiglio pc
in Computer, Schermi, Tecnologia il 06 Giugno 2018, 20:08


ragazzi buonasera,
volevo chiedere un consiglio ai più esperti...io di solito lavoravo con photoshop e Lightroom su un pc windows 10 portatile (i7,8ram,2 gb scheda video)..i programmi sono veloci, girano bene ecc...
ieri, non avevo il portatile con me , ho aperto delle foto con il mio iMac fisso (del 2011..quindi non una macchina ultimo tipo) e sorpresa le foto sono completamente diverse(foto fatte con una d3300 e un Nikon 50 fisso 1.8 g quindi attrezzatura abbastanza decente)... sul portatile sono chiare, spente, come se ci fosse foschia ecc...mentre sul Mac i colori sono belli accesi luminosi..vedendole sul portatile mi chiedevo come facessi a fare foto con questi colori orrendi...messe su Mac sono molto belle.. vedendo hardware il portatile e superiore...cambia solo la definizione dello schermo 1366X768 (quindi hd) per portatile
1920x1080(fhd credo) il mac...la mia domanda e ...puo questa differenza di definizione influire cosi tanto su una foto?
se prendessi un portatile con risoluzione 1920x1080 o superiore...avrei gli stessi colori ecc che ho sul Mac
vorrei prendere un Mac Pro..pero 2200 euro e una bella spesa...
voi cosa consigliate?cosa usate?
quali parametri dovrei verificare


2 commenti, 459 visite - Leggi/Rispondi

prime ottiche principiante, dubbi atroci
in Obiettivi il 27 Maggio 2018, 11:01


ragazzi buongiorno, vorrei chiedervi un consiglio sulla acquisto delle prime ottiche;
posseggo una d3300,come ottiche ho il 18-55 kit, e un Nikon 50 f1.8.
vorrei ampliare un attimo il bagaglio con un grandangolare buono, un tuttofare superiore al 18-55 kit.
per il sostituto del 18-55 ho deciso di prendere il sigma 17-50 f2.8 (che qualità prezzo ho letto sia il migliore)
il grandangolo...questo e il mio dubbio atroce...
tokina 11-16
tokina 11-20
ho letto molto ma non sono ancora a cavallo. Vorrei prendere 11/16 per la maggiore nitidezza ,e il prezzo leggermente inferiore,
le mie domande sono: con
l'11 20 sembra abbiano attenuato il difetto del flare a discapito pero della nitidezza...
questo miglioramento si nota molto? il problema del flare e attenuato di molto sull 11/20 o comunque e presente e non giustifica magari queste 100 euro in più?
questi 4 mm di focale in più tecnicamente quanti passi in avanti sono?oppure di quanto dovrei tagliare la foto scattata con focale 16 per avere una foto che avrei potuto scattare con una focale 20?
vale la pena spendere questa 100 euro in più per questo 11|20.... o comunque va bene anche 11\16
grazie a presto



3 commenti, 358 visite - Leggi/Rispondi