|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Matte_mcs www.juzaphoto.com/p/Matte_mcs  |
 | Pentax 645 FA 80-160mm f/4.5 Pro: Costruzione, AF rapido e preciso, escursione utile, qualità ottica, PREZZO sull'usato Contro: Pesante Opinione: Il best buy che non mi sarei mai aspettato di incontrare. Acquistato a meno di 200 dollari su ebay, è una delle lenti migliori che mi siano mai passate per le mani, pare assurdo pensando a quello che ho speso su Canon. Ha un peso importante ma si bilancia molto bene con il corpo. La qualità a diaframmi chiusi è al top su un sensore come quello della 645z, nonostante sia una lente legacy del sistema a pellicola. Devo fare dei test a modo, ma sembra che non perda la messa a fuoco zoomando, la conferma è istantanea al momento della pressione del tasto. Quindi se non è parfocal, ci è molto vicino. inviato il 06 Febbraio 2023 |
 | Pentax 645 SMC D FA 55mm f/2.8 AL IF SDM AW Pro: Qualità ottica, compattezza, ottima costruzione, tropicalizzato, AF molto fluido, preciso e silenzioso (anche se a me non disturba il rumore, il risultato è degno di nota). Contro: AF lento, molto più lento degli FA che ho avuto modo di utilizzare su 645z, però fa il suo dovere. Gli FA sono molto "snappy", in un modo che non mi aspettavo su un sistema di questo tipo. Un contro minore e molto soggettivo... preferisco le ottiche con la ghiera dei diaframmi (sono anche adattabili). Opinione: Un'ottima (per davvero) lente dal costo contenuto. Mi ha stupito la qualità ottica assolutamente all'altezza del sensore della 645z. Molto compatto, su questo lo batte solo il 75mm, un vero e proprio pancake. Un normale per eccellenza, molto nitido a tutta apertura. Se scattate in studio mi sento di consigliarvi gli zoom, qualitativamente ottimi anche se più anziani, molto più veloci nella messa a fuoco (posso parlare per il 45-85 e l'80-160), più versatili ma molto pesanti. Ideale questo 55mm quindi se si vuole giocare con la profondità di campo viaggiando leggeri e senza temere troppo le intemperie, vista la tropicalizzazione. inviato il 06 Febbraio 2023 |
 | Pentax 645Z Pro: Qualità d'immagine, ergonomia, ottime ed economiche lenti legacy, rapidità della messa a fuoco con le lenti FA, precisione generale dell'AF, best buy ad oggi (2023). Specialmente se possedete già un corredo Pentax 645, ma visti i costi può convenire in ogni caso. Contro: Pesante, ma non troppo. Sistema apparentemente abbandonato da Pentax con alcune ottiche moderne che restano molto costose. Software ufficiale di tethering non più in vendita sul nuovo e a tratti capriccioso, devo ancora capirne la reale affidabilità. Opinione: Ottima macchina, i file ricordano le scansioni a tamburo da diapositiva 6x7. Relativamente rapida nell'uso, molto comoda, ottima messa a fuoco, lenti che se le conosci le ami. Al costo di un corpo full frame di fascia medio-alta ti fai un corredo medio formato CMOS, non so se mi spiego. L'alternativa naturale è GFX con i suoi molti pregi, forse alcuni difetti, ma costi molto più alti, specialmente a livello di lenti (e se si va sui corpi top di gamma). Una delle delle cose belle di Pentax è che con un corredo unico lavori in digitale e su pellicola. Le lenti 6x7 adattate mantengono la conferma della messa a fuoco, macchina razionale e funzionale. Tropicalizzazione e ISO eccezionali sono cosa risaputa, l'assenza di un joystick la trovo un male minore poiché si è naturalmente invogliati al focus & recompose, i punti di messa fuoco sono ammassati al centro. Aggiornerò la recensione più avanti. inviato il 09 Gennaio 2023 |
 | Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Pro: Tutto. Qualità, efficienza, prezzo. Contro: Pensare che F4 non basti (sbagliandosi) Opinione: Un'ottica che possiedo ormai da molti anni e che sta dietro alle prestazioni di un'ammiraglia. L'AF non sbaglia mai, lo stabilizzatore è super efficace, la qualità d'immagine è da fisso (anzi, meglio di molti fissi se andiamo a vedere). Costava poco ai tempi per un serie L e oggi costerà ancor meno. Se vi serve un grandangolo con la dinamicità d'uso di uno zoom non potete sbagliare. E oltretutto ha anche un'ottima transmittanza per essere un F4, è molto più luminoso del vecchio 24-105 IS. inviato il 05 Novembre 2022 |
 | Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye Pro: Qualità ottica, nitidezza, prezzo, dimensioni Contro: Dà dipendenza. Bruttino l'anello di blocco per la messa a fuoco manuale che si muove fra le dita lasco (un non problema) Opinione: Acquistato dopo averci rimuginato molto tempo e quasi senza esperienza con i fisheye (ne possiedo solo un altro per 6x7, usato pochissime volte), mi ha dannatamente stupito per tutte le sue buone qualità. Sono in una fase in cui più wide è, meglio è, lo utilizzo per fotografare le persone. Mi ha colpito come possa essere utilizzato con profitto, facendo molta attenzione, ottenendo risultati molto naturali in scatti dove la correzione prospettica farebbe danni peggiori della curvatura fisheye: spesso basta compensare lo schiacciamento ai bordi per avere una resa stupenda e un angolo di campo infinito. E se si vuole un super ultra wide basta un click nelle correzioni profilo di LR ed ecco solo linee perfette. Neesun ultra wide è semplice da usare, vanno capite le distanze ottimali e le condizioni di ripresa, col 16mm fu uguale. Qui è più complesso per certi versi ma forse anche più appassionante. Fatevi un fisheye! inviato il 01 Novembre 2022 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
