tesi di laurea - ho bisogno di voi
in Tema Libero il 23 Novembre 2017, 9:56


Ciao a tutti,
ho bisogno di un vostro parere.
sto facendo una tesi sul diritto d'autore in fotografia.
Da amante della fotografia mi è sembrato che spesso la Giurisprudenza abbia "svalutato delle fotografie" e rifiutato di riconoscere il diritto d'autore a fotografie perchè poco creative ( mi spiego in brevissimo: la norma prevede "le opere fotografiche" che sono considerate fotografie creative in cui ci sia un evidente apporto personale del fotografo e le fotografie semplici in cui invece non c'è).
Spesso capita quando si fotografa un "soggetto noto" ( chiamano così per es. Duomo di Milano, paesaggio ecc) che tutti finiamo per fotografare.

Cosa ne pensate? E se non vi fosse riconosciuto il diritto rivendicarne la paternità? (La legge, infatti, prevede che la citazione dell'autore sia obbligatoria (art. 20 della legge 633/41 per come modificata da Dpr 19/79), ma solo nel caso dell'immagine creativa. Se l'immagine è di questo genere, il nome dell'autore va citato in ogni caso. Se, invece, si è dinanzi ad immagini non creative, l'obbligo alla citazione dell'autore non sussiste mai, ad eccezione di espliciti accordi scritti in tal senso.)