| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
 |
 |
OM System M.Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO II Pro: Tutto Contro: Nulla, forse un pò il prezzo Opinione: Questa lente, credo sia la miglior lente non solo del micro 4/3 ma in generale che io abbia mai avuto il piacere di usare. Dalla qualità cotruttiva, alla resa ottica su TUTTE le focali anche a TA. Avere una lente del genre di sprona a fotografare ogni volta come se fosse la prima. Davvero se gli si vuole trovare un difetto è che dopo è difficile staccarlo dalla macchina, anche per ottimi obiettivi fissi. Peccato il prezzo, magari sull'usato si possono fare buoni affari adesso, anche sulla prima versione. inviato il 16 Gennaio 2026 |
 |
Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 Pro: RAPPORTO QUALITA' PREZZO, nitidezza anche a TA, buono sfocato, dimensioni davvero piccole Contro: Difficoltà nel trovare un paraluce decente, ogni tanto la ghiera per il fuoco manuale fa i capricci Opinione: Si sono già spese tante parole di elogio su questa lente, e non c'è molto altro da aggiungere rispetto a ciò che c'è scritto nei pro e contro, penso che sia la lente con rapporto qualità prezzo migliore di sempre. Avere questa resa a questo prezzo e davvero raro su qualsiasi sitema, ancor più bello sapendo delle dimensioni di qeusta lente. Se avete una macchina micro 4/3 e non questa lente non ha senso. inviato il 16 Gennaio 2026 |
 |
Sigma 56mm f/1.4 DC DN C Pro: Nitidezza anche TA, resa dello sfocato, velocità messa a fuoco (SU M4/3) Contro: Nessuno Opinione: Semplicemente una delle migliori, se non la migliore lente per micro 4/3 per quanto riguarda il rapporto qualità prezzo. Ho avuto anche il 75 1.8 ma questa lente la trovo molto più versatile e anche più nitida. Fenomenale, in accoppita ad una panaleica 25mm 1.4 e un panaleica 15mm 1.7 avete tutto quello che si può desiderare su un corpo micro 4/3 per quanto riguarda i fissi e se si vuole rimanere compatti. inviato il 16 Gennaio 2026 |
 |
OM System OM-5 Pro: Piacere di utilizzo, leggerezza, Stabilizzazione eccelsa, qualità di immagine rodata, resistenza iso fino a 3200 iso, ampiezza parco ottiche, funzioni computazionali eccezionali, buon autofocus, tropicalizzazione Contro: Un pò plasticosa ma non mal costruita, peccato la perdita del logo olympus Opinione: Ho adorato la Olympus em5 MkIII e nello stesso modo adoro questa macchina e devo dire che per il genere fotografico che scatto, le funzioni computazionali mi hanno dato una grande voglia di sperimentare di più, come il live nd, e di provare a stampare più grande (più di un a2) senza preoccupazione grazie alla funzione ad alta risoluzione a mano libera e ora non vedo l'ora di provare lo sky af! Isomma la macchina ha tutti i pregi della em5 mkIII quindi il sensore più longevo del mondo micro 4/3 nei suoi pro e contro, quindi ottimi colori, micro contrasto, autofocus più che buono e una resistenza iso che non è il massimo ma utilizzabilissima fino a 3200 iso ancor più usando le funzioni di denoise presenti su i vari software di post produzione. Quindi io la consiglio se si vuole una macchina che da davvero volgia di uscire a scattare, grazie alla sua compattezza, stabilizzazione pazzesca, cotruzione che seppur un pò plasticosa è davvero ben pensata per essere piacevole da usare, immenso parco ottiche, qualità di immagine che difficilmente può deludere, tropicalizzazione di livelli altissimi che ti fa essere sempre tranquillo e queste funzioni computazionali che trovo davvero un grossa spinta a fare qualcosa di diverso. 9.5/10 inviato il 16 Gennaio 2026 |
 |
Olympus OM-D E-M5 III Pro: Compattezza, Qualità d'immagine, stabilizzazione, robustezza, buona gamma dinamica considerando il sensore, tenuta iso fino 4000 iso accettabile e contenibile in post, parco ottiche Contro: Un pò plasticosa, batteria da 6 politico, Iso sopra i 6400, il menù (se non si è abituati) Opinione: Presa qualche anno fa per sostituire la E-M5 Mark II, il salto di qualità del sensore dal 16mpx a questo è piuttosto apprezzabile e notabile soprattutto nel dettaglio fine che è davvero ottimo considerando i modesti 20.4mpx. La qualità di costruzione da un senso di robustezza ottimo nonostante l'uso di policarbonato e non di metallo, cosa che comunque avrei preferito come nella precedente versione. Sul recupero ombre, considerando che parliamo di un sensore M4/3 si comporta più che bene ma ovvimente bisogna essere attenti all'esposizione e agli ISO. Questi ultimi sono anch'essi gestibili decentemente fino a 3200 quasi a pari merito con un Apsc, in qualche condizione anche 4000 iso soprattutto considerando le nuove funzioni di riduzione rumore di alcuni software come lightroom. A 6400 è davvero da usare solo in casi estremi, sopra fate finta che non esistano. Aiuta moltissimo a gestire questi fattori avere un grande parco lenti con aperture generosissime a costi non impensabili (consiglio, provate il sigma 56 1.4) e la stabilizzazione sul sensore che mi ha fatto scattare fino ad 1 secondo a mano libera. Certo, sarebbe bello come per il modello successivo, avere qualche funzione computazionale più efficace, come Alta risoluzione a mano libera e Live ND. Detto questo la batteria è solo appena sufficente, ma basta prenderne un paio in più e si è apposto. Credo che sia, al netto della costruzione in policarbonato, uno dei modelli più riusciti ed equilibrati di sempre, per quanto riguarda la filosofia Micro 4/3: un corpo compatto ben fatto, tropicalizzato, molto personalizzabile, leggero con ottiche fantastiche da portare ovunque che offre davvero una qualità d'immagine che tutt'oggi per quanto un sensore datato, dice ancora molto chiaramente la sua. Consigliata, voto 9.5 inviato il 10 Ottobre 2025 |
 |
Olympus OM-D E-M10 III Pro: RAPPORTO QUALITA' PREZZO, Non considerabile una "entry level", menù migliorato ed intuitivo, Leggera, maneggevole, Estetica in generale, Tasto menù funzioni principali, stabilizzazione a 5 assi, qualità costruttiva, Resa iso anche superiori ai 6400, Resa dei colori, Autofocus da 121pt. Contro: Stabilizzazione poco efficace negli scatti di sera a mano libera con tempo di scatto inferiore ad 1/15, un pò rumorosa sempre in queste ultime condizioni, batteria un pò breve ma facilmente risolvibile con batterie di riserva. Opinione: Ho preferito la m10 mkIII al posto della Em-5 mkII dopo un'iniziale indecisione. Credo che a parte qualche funzionalità della em5 (high-res, Tropicalizzazione) che a me non interessano più di tanto, la m10 mkIII nonostante sia inserita nella fascia "entry-level" non si comporti affatto come tale, anche perchè nell'effettivo il sensore è lo stesso, anzi leggermente più grande per la m10 (m10 13x17,4 vs em5 13x17,3), la stabilizzazione a 5 assi è identica, così come i megapixel, anzi anche qui leggermente a favore della m10 16.1 vs 16. La resa dei colori è eccezionale come anche la nitidezza. Ottime le funzioni della modalità di foto avanzata (AP). Purtroppo per ora ho potuto testare la m10 solo con gli obiettivi kit 14-42 IIR f3.5-5.6 e 40-150 R f4-5.6, che non sono male con una buona illuminazione, ma praticamente inutilizzabili a mano libera in condizioni di luce scarsa e di sera in generale, ma questo si sa bene già prima dell'acquisto, anche se mi aspettavo qualcosa in più. La Stabilizzazione a 5 assi per scatti (non in tutte le situazioni) e video è incredibile, non di certo da "entry level". Consigliatissima. inviato il 24 Ottobre 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
