Predereste una tra Olympus Om-d Em-5 Mk III o una Em-1 Mk II usata avendo già una Em-5 Mk II? Se si, quale?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 20 Giugno 2023, 0:59


Ciao a tutti,

Come da titolo vorrei avere qualche opinione in più se vale la pena fare l'upgrade dalla oly em-5 mk II alla mk III.
Questo però dovendo fare delle dovute precisazioni importanti.
Ho recentemente venduto la mia Sony A7 III pochè praticamente non l'ho usata quasi mai, dato che la comprai pensando che avrei lavorato molto per eventi e fotografia commerciale in generale, ma alla fine ho quasi sempre scattato per i miei lavori artistici con la mia olympus e tre obiettivi fissi.
Effettivamente però durante il periodo con la Sony mi sono capitati spordicamente alcuni piccoli lavoretti, dove effettivamente avrei fatto molta fatica con l'af, la resa ad alti iso scarsa e la risoluzione che permette crop molto piccoli della Olympus em-5 MkII. Detto ciò la Sony invece era usata in questi contesti ben sotto le sue reali possibilità estreme.
Quindi mi son detto che comunque ora vorrei avere un corpo macchina che non sia così performante e costoso come la Sony (perchè appunto non mi servirebbe) ma che almeno sia affidabile quelle poche volte che faccio qualche evento dove ho bisogno principlamente di un af più performante di quello della oly em5 mkII e un pò più di risoluzione.
Inzialmente avevo pensato di provare Fuji però amando tantissimo lavorare con Lightroom ho preferito di no dati i fastidiosi problemi noti di artefatti che i file fuji hanno su questo software (cosa che mi darebbe particolarmente fastidio considerando che farei una spesa su un nuovo sistema. So che esistono "soluzioni" ma sono macchinose e dispensiose in tempo e spazio di archiviazione).
Allora, scartata Fuji, considerando che ho già anche tre lenti fisse per m4/3 ho deciso di rimanere con questo sistema, magari aggiungendo il 12-40 pro che tempo fa ho avuto ed è fantastico e tropicalizzato.
Sancito questo ho avuto il dubbio di quale prendere avendo già la em-5 mk II (specifico che è parecchio malandata, con lo schermo lcd che ormai funziona solo aperto "a libro" e non in posizione "naturale" e ha sole due batterie dato che una si è gonfiata).
Prendendo SOLO USATO, ho considerato la Em-1 mk II e la em-5 Mk III.. e sono principalmente indeciso tra le due (la em-1 mkIII costa ancora troppo sull'usato, la om-1 non ne paliamo).
Entrambe da quanto ho letto e visto in molti video mi danno una migliore risoluzione, leggerissimo migliormento tenuta iso e un gran bel miglioramento nell'Af (gli aspetti video mi interessano pochissimo).
Tutte caratteristiche che so non essere assolutamente alla pari della A7III per entrambe, ma suppongo siano sufficientemente migliori di quelle della em-5 Mk II da permettermi di usarle per qualche lavoretto qualora capitasse.
Detto ciò i prezzi sull'usato sono praticamente uguali e i pro e contro sono questi:
Em1 mk II (PRO): miglior qualità costruttiva, batterie molto più durature, doppio slot sd (mi interessa ben poco) / (CONTRO): Evf lcd, pesa di più (150 gr più o meno, non pochi), non si carica via usb.
Em5 mk III (PRO): leggerissima, carica usb, stesso sensore e af della em-1 II / (CONTRO), ottima raffica, Evf oled anche se un pò più piccolo della em5 mk II: Corpo in policarbonato (quindi suppongo peggio della em5 II e della em1 II), uno slot sd, batterie molto peggiori della em1 II
Non ho messo le varie altre funzioni perchè non mi interessano molto.

Scusate il papiro ma vorrei prendere una macchina che possa essere una scelta trasversale per parecchi anni a venire e ci tengo a fare la scelta giusta. Considerando che in media per il 90% del tempo scatto per la mia fotografia d'autore, spesso statica ma in posti difficili come mare e montagna (a volte pioggia) con zaini stracolmi; ed il 10% forse faccio qualche piccolo lavoretto dove ho bisogno di un pò di affidabilità in più.. Voi cosa scegliereste?
Grazie in anticipo.




0 commenti, 81 visite - Leggi/Rispondi

indecisione tra: olympus om-d e-m10 mark iii silver kit ez 14-42mm pancake + 40-150mm oppure 0lympus e-m5 mark ii con ob
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 12 Ottobre 2017, 18:16


Salve a tutti, sono alle prime armi, e per la tipologia di fotografia che vorrei fare (street, paesaggi, documentaristica, reportage) ho finalmente deciso che acquisterò una mirrorless. La questione però è solo, quale tra questi due modelli con relative offerte:

-0lympus E-M5 Mark II con Obiettivo 14-150mm Mark II - 879,00 eu
-Olympus OM-D E-M10 Mark III Silver Kit EZ 14-42mm Pancake + 40-150mm - 845,7 eu

Le mie analisi sono queste:
Considerando che mi interessa molto di più fotografare che riprendere, del 4k della m10 mark III non so quanto possa importarmi, al contempo volendola portare sempre con me in ogni situazione, la tropicalizzazione della m5 mark II è interessante.. è interessante anche però la questione dei punti AF (m5:81 vs m10 mark III:121).. Insomma ho dei dubbi su questi aspetti che non so se ritenere cruciali. Voi quale prendereste? Magari mi potrete spiegare perchè nonostante il processore ed il sensore siano gli stessi in entrambe, a parte per la tropicallizzazione, leggera qualità costruttiva in più, lo scatto in 40mpx e lo schermo ruotabile della m5, appunto quest'ultima costi di più e perchè è considerata comunque di un livello superiore, rispetto alla m10 mark III considerata addirittura una entry level?.. Tra l'altro la m10 ha più punti autofocus e 4k di risoluzione video..
Insomma c'è qualche aspetto cruciale che mi sfugge riguardo la teorica superiorità della m5?
Grazie a tutti in anticipo


3 commenti, 1320 visite - Leggi/Rispondi