Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 viii
in Obiettivi il 08 Marzo 2017, 23:29


I parte: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2200055

II parte: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2204926

III parte: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2207512

IV parte: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2215093

V parte : www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2222240

VI parte www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2227620

VII parte www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2236542


Perché aprire un nuovo capitolo?

perché ho visto questa recensione, la migliore ad oggi

www.cameralabs.com/tamron-sp-70-200mm-f2-8-vc-g2-review/



220 commenti, 17587 visite - Leggi/Rispondi

Sigma 85 Art - prima review
in Obiettivi il 17 Ottobre 2016, 22:35



"Overall, the Sigma 85 Art was a blast to use, despite being heavier than most primes. The optical quality holds true to the “ART” designation, and it feels like it can take years of heavy use and not fall apart.
If you find yourself shooting weddings, portraits, longer range street photography, and possibly indoor sports, do yourself a favor and try it out. At $400 less than the Nikon, and $700 less than the Canon, it's almost crazy to not give it a shot."

petapixel.com/2016/10/17/review-sigmas-85mm-f1-4-art-lens-exceeds-expe


59 commenti, 4700 visite - Leggi/Rispondi

Samples Canon 5D Mark IV su Dpreview e IR, parte III
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 31 Agosto 2016, 17:40


Apro la terza parte per segnalare questi..se qualcuno vuol provare.
froknowsphoto.com/canon-eos-5d-mark-iv-raw-files/


224 commenti, 17953 visite - Leggi/Rispondi

Nuovi Tamron SP35mm 1.8 e SP45mm 1.8 con VC
in Obiettivi il 02 Settembre 2015, 11:56


Come da titolo, sono appena stati presentati

MTF
www.bing.com/images/search?q=tamron+sp35+1.8&view=detailv2&&id=AD5EFEC


3 commenti, 427 visite - Leggi/Rispondi

Acquisto nel mercatino. Problema di non conformità. Chiedo opinione e aiuto in merito.
in Tema Libero il 19 Dicembre 2014, 18:16


Salve a tutti. Chiedo un parere a tutti voi del forum in merito ad un acquisto fatto qui sul mercatino di un obiettivo non corrispondente alla descrizione e di come comportarmi in merito.
Cerco di essere sintetico.
Cercavo un 70-200 2.8 di cui avevo esigenza nel giro di pochi giorni. Vedo l'annuncio sul mercatino di un Sigma OS HSM e contatto il venditore che mi assicura il perfetto funzionamento dell'ottica ecc. Non c'era modo di provare l'ottica per via della distanza e del poco tempo e gli dico che mi sarei fidato sulla parola. Concludo e pago. L'obiettivo viene spedito.
Mi arriva a casa il pacco. Anzi. Mi arriva l'obiettivo nella sua scatola giusto "incartata" in un foglio di cartoncino. Nessun tipo di protezione. Nulla di nulla. L'ottica è nel suo astuccio, certo, ma penso nessuno si sogni di spedire via corriere un'ottica senza adeguata imbottitura. Tanto meno un'ottica che pesa 1,5 kg e di un certo costo. Contatto il venditore per comunicargli che il pacco è arrivato, facendogli comunque notare la cosa.
La mattina seguente provo l'obiettivo. Noto subito questo: quando il sistema OS dove entrare in funzione si sente un click pronunciato, si vede un saltello evidente nel mirino e nulla più di questo. E' la mia prima ottica con stabilizzatore ma sapevo che la prima cosa che si doveva notare era l'immagine che si stabilizzava bel mirino, mentre tutto questo non lo vedevo. Solo un saltello evidente dell'immagine e poi nulla più. Faccio due prove al volo da cui risulta evidente che lo stabilizzatore non funziona affatto. Contatto il venditore e riferisco il problema. Lui mi risponde "guarda il fatto che senti il click e che vedi il saltello è appunto indicativo del fatto che l'OS funziona correttamente, lo faceva anche a me e deve fare così". Rimango parecchio scettico e gli dico che avrei fatto verificare l'ottica. Chiamo Ad-service che mi dice non è affatto normale perché dovrei vedere al massimo una vibrazione e subito l'immagine stabilizzarsi nel mirino e che il fatto che l'immagine si muova non è indice del corretto funzionamento. Riferisco al venditore che però ribadisce a suo dire il corretto funzionamento "perché il saltello indica che funziona bene" e che non è disposto a nessun tipo di eventuale risarcimento per la riparazione dell'ottica perché "eventualmente sarebbe colpa tua che hai fatto cadere l'ottica ecc." Sottolineo che l'ottica non ha nessun segno dovuto a caduta e faccio ulteriormente notare il modo ridicolo in cui è stato spedito, senza alcuna protezione.
Siccome avevo bisogno dell'ottica in quei giorni decido di utilizzare l'ottica così com'è e di mandarla ad Ad-service la settimana dopo.
Mando l'ottica ad Ad-Sevice segnalando oltre all' OS anche il fatto che il motore di maf, per quanto funzionante, ha questo comportamento: andando da minima distanza di maf verso infinito si sente un sibilo evidente, cosa assolutamente assente quando l'ottica opera da infinito verso la minima distanza di maf.
Responso di Ad-Service. L' OS è da cambiare perché rotto e gli anelli del motore HSM sono usurati, da cui il sibilo. Pure quelli da cambiare. Decido di far sistemare l'ottica a mia spese per ovvi motivi.
Nell'attesa del lavoro di Ad-service faccio le mie ricerche e trovo su questo forum un intervento dell'utente che mi ha venduto l'ottica nel quale chiedeva appunto questo:
"volevo chiedervi se è normale o no che quando si attiva lo stabilizzatore ovvero premendo a metà corsa il pulsante di scatto per effettuare la maf, l'immagine si sposta leggermente nel mirino."
Altri utenti rispondo che bene o male tutti gli stabilizzatori producono un movimento dell'immagine.
Faccio presente che dal giorno in cui l'ho contattato ad ora, tutte le volte che l'utente in questione mi ha risposto in merito, ha sempre e solo detto "c'è il click, c'è il saltello dell'immagine, allora vuol dire che funziona". Mai una volta, nonostante lo abbia specificatamente chiesto, riferisce di immagine che si stabilizza. Parla sempre e solo del saltello che a suo dire deve esserci e questo indica il buon funzionamento dell' OS.
Mi arriva l'ottica sistemata. La provo. Ovviamente ora funziona tutto, Il motore HSM non fa nessun rumore e lo stabilizzatore..funziona come deve. NON c'è NESSUN tipo di saltello dell'immagine e, come ci si aspetta che sia, l'immagine si stabilizza.
Contatto ancora il venditore e gli faccio presente la cosa. Lui continua a dire che "in buona fede" per lui l'ottica non aveva nessun tipo di difetto e che a lui è sempre andata così e che anzi ci ha fatto foto a 1/60s senza problemi e che non si è mai accorto di nulla. Quindi poiché "in buona fede" lui è a posto così.
Gli faccio presente che io pure, e non sono nessuno, riesco a fare foto a stabilizzatore disinserito, a mano libera e senza appoggi, a 1/30s @200mm su d610 che ha pure il doppio della risoluzione della sua d700 ecc e che per quanto in buona fede, a cui posso pure credere, lui mi ha venduto un'ottica che era mal funzionante dall'inizio (e probabilmente lui nemmeno se ne era mai accorto). Rimane il fatto che io l'ottica l'ho pagata con soldi buoni e ho pure pagato la riparazione.. col risultato di avere un obiettivo usato (per quanto ora nuovo vista la riparazione) pagato più del nuovo.

da tutta la discussione che ne è sorta tra noi (che ovviamente posso fornire) risulta abbastanza evidente che l'ottica non fosse correttamente funzionante già in mano sua e che lui (voglio credergli) non se ne sia mai accorto. Lui continua a dire che "in buona fede, secondo lui, l'ottica era a posto". Gli ho pure passato un video in cui gli ho fatto vedere l'OS in azione e ancora una volta, su richiesta specifica, riferisce solo che lui "notava solo il saltello dell'immagine" ma non riferisce una sola volta di aver visto l'immagine stabilizzarsi.
Domanda, cosa posso fare, voi cosa fareste?


166 commenti, 10449 visite - Leggi/Rispondi