Upgrade Canon 200d
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 12 Aprile 2023, 15:56


Ciao,
a distanza di quasi 5 anni, starei pensando di sostituire la mia amata Canon 200D, e passare ad una mirrorless. Sarei soddisfatto se riuscissi a guadagnare un paio di stop di luce a parità di rumore senza salire di pesi ed ingombri ( o se possibile, diminuendoli ). Scatto sempre in RAW. Mi sono reso conto di non amare i tele, quindi sto valutando di passare a full frame.

Attualmente possiedo:
- Canon 200D
- Canon EF 24mm f/2.8 IS USM ( la mia preferita, scatto il 70% delle foto con questa lente )
- Canon EF 50mm f/1.8 STM ( scatto il 15% delle foto con questa lente )
- Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM ( scatto il 10% delle foto con questa lente, sempre a 10mm )
- Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM ( troppo pesante, lo porto ogni tanto durante le escursioni )

Trovo fondamentale stare leggero. Non ci lavoro con la fotocamera, è un hobby. Mi piace viaggiare con una tracolla in cui metto la 200D con il 24mm + portafoglio, occhiali da sole, etc. Per star leggero, spesso preferisco evitare il treppiedi. Vorrei cambiare la fotocamera per avere prestazioni superiori con poca luce, senza dover ricorrere al treppiedi, evitando di dover fare lavorazioni assurde in post-processing per recuperare foto che vorrebbero esser buttate. Reputo importanti peso, ingombri, ISO, e possibilità di recuperare luci e ombre.

Ho pensato alla seguente configurazione:
- Canon RP ( stesso peso della 200D )
- Canon RF 35mm F1.8 IS Macro STM ( stesso peso del 24mm ma più luminoso )

Quindi RP + 35mm sarebbe molto simile come pesi e dimensioni alla 200D + 24mm, ma avrei una configurazione fullframe con un diaframma che si può aprire maggiormente.

In aggiunta, da comprare in un secondo momento, pensavo al:
- Canon RF 16mm F2.8 STM per sostituire il 10-22 che uso sempre a 10mm. Mi sono reso conto di non aver bisogno di uno zoom, quindi pensavo di prendere questo fisso, che è più luminoso e pesa la metà.
- Canon RF 85mm F2 Macro IS STM per sostituire il 50 STM.
- Dato lo scarso utilizzo, non penso valga la pena sostituire il 70-200 con un'ottica RF. Forse prendo l'adattatore, oppure lo vendo e resto senza.

Secondo voi avrei un upgrade significativo in condizioni di scarsa luce? Come budget sono già tirato al limite. Mi pesa spendere tutti questi soldi in una fotocamera. In viaggio c'è sempre il problema di dove tenere l'attrezzatura, furti, e cose simili, ed un vantaggio del mio corredo attuale è che costa poco, e lo si sostituisce con poco. Purtroppo però i prezzi sono saliti parecchio, e mi sono rassegnato a dover spendere circa 1500/2000 euro, ottiche comprese. Eviterei però di salire ulteriormente con il budget.

A Novembre ho un viaggio importante, quindi avrei 4/5 mesi a disposizione per effettuare l'upgrade.

Che ne pensate?

Per far capire meglio le mie esigenze, ho caricato qualche mia foto in galleria.

Grazie in anticipo a tutti!


26 commenti, 843 visite - Leggi/Rispondi

Prime ciaspole
in Tema Libero il 20 Dicembre 2022, 15:42


Ciao a tutti, vorrei iniziare a fare delle passeggiate su sentieri innevati, e non sentirmi ostacolato dall'eventuale neve alta e morbida. Sono un completo principiante, non ho esperienza. L'esigenza nasce dal fatto che un paio di anni fa, dalle parti di Bardonecchia, sono dovuto rientrare perché la neve era troppa, e non riuscivo a proseguire. Quest'anno invece le ho noleggiate ( insieme ai bastoni ) e mi sono divertito. Vorrei quindi comprare delle ciaspole che mi possano permettere di fare le mie prime esperienze, e che mi possano accompagnare per qualche anno. Quando avrò accumulato esperienza, e avrò esigenze più importanti, allora sarò disposto a cambiarle.

Queste TSL secondo voi rispondono alle mie esigenze?
www.decathlon.it/p/_/R-p-xX8782819?mc=8782819&utm_source%3Dmobileapp%2


C'è anche un kit completo di bastoni.
www.decathlon.it/p/_/R-p-xX8782824?mc=8782824&utm_source%3Dmobileapp%2

Vale davvero la pena aggiungere 50 euro per questi bastoni, o conviene puntare a bastoni più economici? Da ignorante, mi sembrano un po' costosi, ma potrei sbagliarmi.

Riguardo il budget, direi che 140 è già un budget allargato un po' controvoglia...mi piacerebbe spendere meno.

Peso intorno agli 85kg incluso lo zaino.

Grazie mille a tutti in anticipo


18 commenti, 764 visite - Leggi/Rispondi

Canon 10-18, flare
in Obiettivi il 22 Marzo 2018, 18:15


Buonasera a tutti,
ho una canon 100D e un canon 10-18 da un paio di settimane. Non sono soddisfatto riguardo il canon 10-18 perchè nelle foto notturne mi crea dei bruttissimi flares. Non odio il flare, ma in particolare quelli che crea il 10-18 non li sopporto

Non uso filtri, uso solo l'obiettivo nudo e crudo col paraluce e ottengo flares come nella foto seguente.
[Image not found]

Mi domando se sia normale o ho beccato un esemplare 'scarso'. Se effettuo il recesso e passo ad un canon 10-22 posso aspettarmi dei miglioramenti?
Grazie mille per la disponibilità e buona serata


18 commenti, 1138 visite - Leggi/Rispondi

Riduzione rumore lunghe esposizioni canon 100d
in Tecnica, Composizione e altri temi il 16 Agosto 2017, 17:54


Ciao ragazzi,
stasera volevo provare ad avvicinarmi alla fotografia delle stelle. Inutile stare ad aspettare la luna nuova altrimenti scatto una volta al mese
Scelta la location buia, scelto l'orario, ho una mezza composizione anche in mente. Inizio a cercare qualche tutorial per evitare gli errori grossolani e trovo il consiglio di attivare la riduzione rumore per le lunghe esposizioni. Allora mi domando se sia davvero il caso di attivarla o perdo solo tempo per il secondo scatto. Faccio dunque una prova sul balcone di casa mia. Monto l'obiettivo kit 18-55 STM (l'unico che ho) e monto i filtri ND 10stop, 6 stop e 3 stop per simulare una situazione molto buia. A questo punto ISO 6400 ( un po' troppo per la mia fotocamera ma per l'esperimento va bene, nelle fotografie delle stellle si usano alti ISO ), 30 secondi di esposizione, diaframma 8f. Due scatti, prima con la riduzione rumore lunghe esposizioni disattivata e poi con la riduzione attivata.

Con la riduzione disattivata
[Image not found]
Con la riduzione attivata
[Image not found]

Ho aperto i raw con camera raw e ho salvato direttamente i jpg in modo da poterveli mostrare. Bho a me sembra che con la funzione attiva ci sia molto più rumore, non so dire di che natura, ma se dovessi scegliere preferirei lavorare in pp col primo raw. Cosa sto sbagliando? È normale che questa funzione addirittura introduca ulteriore rumore? Stasera la attivo o no questa funzione?

Grazie mille e buona serata a tutti.


2 commenti, 661 visite - Leggi/Rispondi

Rimuovere luce da una foto con Photoshop
in Tecnica, Composizione e altri temi il 19 Luglio 2017, 13:05


Ciao ragazzi, non sono solito scrivere su questo forum, ma sono un lettore regolare. Ho imparato moltissimo da questo forum e per questo colgo l'occasione per ringraziarvi tutti. Arriviamo al dunque. Ieri sera ho fatto un giro per Torino e a piazza castello ho scattato una foto. Fatto il post processing ed il risultato è questo qui:

[Image not found]

Non sono riuscito in nessun modo ad eliminare la luce in alto a sinistra che davvero mi disturba e non mi piace.

[Image not found]

Ho provato sia con il healing brush tool che col clone stamp tool e con entrambi non sono riuscito ad ottenere il risultato sperato. Se col healing brush tool ho una certa esperienza ( poca comunque dato che scatto da un paio di mesi ), col clone stamp tool sono proprio alle prime armi dato che l'ho scoperto cercando su internet proprio per risolvere questo problema. In particolare col clone stamp tool ottengo risultati simili ad un taglia e incolla fatto con paint, mentre con il healing brush tool..bhe mi sembra proprio inadeguato per questo scopo. Vi domando: sto usando gli strumenti sbagliati? O devo insistere con questi due strumenti? Grazie mille a tutti e buona giornata!

P.S Ho sbagliato sezione del forum! Ero convinto di star scrivendo in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco. Scusatemi!


11 commenti, 6554 visite - Leggi/Rispondi