35mm 1.4 e nitidezza
in Tecnica, Composizione e altri temi il 03 Luglio 2017, 2:20


Ciao ragazzi! Farò un'ampia premessa: ho ripreso adesso la fotografia digitale dopo anni di fermo, salvo qualche occasionale sessione analogica. Quando scattavo anni fa adoperavo un'attrezzatura entry level, e dopo la dipartita di essa ho impiegato il tempo fino a ora per risparmiare in funzione di un salto di qualità e passare a fullframe. Riprendere adesso e a condizioni tanto differenti naturalmente mi disorienta perciò probabilmente mi perdo in un bicchiere d'acqua.

Giungendo al punto, quel che da poco in mano è il Canon 35mm f1.4 L USM (prima versione) montato su 5D III. Ho fatto alcuni scatti di prova e ho delle grosse perplessità; ho passato questo tempo a sfogliare esempi di ritratto ottenuti con essi a parità o quasi di apertura diaframma (molto aperto), focalizzandomi più che altro sulla nitidezza/livello di dettaglio. Esempi ES. 1, ES. 2, ES. 3.

Io mi sono limitata a provare la macchina in modo in realtà sbrigativo, ma quel che ho ottenuto a tratti mi pare persino peggio dei risultati che ricavavo ai tempi con la umile 400D. È un terreno fragile e me ne rendo conto, non voglio sconfinare in un discorso alla 'papy perché ho speso mila euro e la mia macchinetta non fa belle foto !!1! ' però confesso che mi aspettavo una resa completamente diversa. E poiché sto confrontando immagini a parità di attrezzatura il problema sono io.

Purtroppo di materiale mio da confrontare ho poco per ragioni di tempo e posso postare giusto un paio di foto scattate con visibile frettolosità. ES 1., ES. 2, ES. 3. Mi rendo conto che anche la messa a fuoco delle mie è pessima (colpa mia), ma è davvero dovuto solo a questo il divario qualitativo che avverto io tra queste e gli esempi postati in alto? La nitidezza, la definizione, etc. Inizialmente credevo che fosse a causa del diaframma aperto ma vedo che con 1.4 i suddetti non hanno grandi conflitti. Al ritratto della ragazzina bionda posso praticamente contare i capelli, in ognuna delle foto che ho fatto io tutto sembra una pennellata indefinita sfumata a ditate. Davvero se non ci fosse scritto sopra direi che sto scattando con una compatta scarsa. Persino QUESTA foto, quasi del tutto fuorifuoco occhio a parte, mi sembra migliore qualitativamente di quel che produco io con lo stesso obiettivo, quindi non è tanto il fuoco il punto. Ribadisco che non scatto da anni quindi probabilmente sto perdendo di vista qualcosa di ovvio o basilare ma davvero non riesco a capire. Vedo prima questa (mia) e subito dopo questa o questa scattate con gli stessi mezzi e mi si accappona la pelle.

Grazie infinite a chi può delucidarmi.




11 commenti, 746 visite - Leggi/Rispondi