Canon R5 Mark II, le mie prime impressioni ed i miei primi settaggi (menù, ghiere, tasti ed AF) - parte II
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 12 Settembre 2024, 15:27


continua da precedente.... lo apro per poter rispondere (Riccardo, per favore, sistema tu il thread visto che sei molto più bravo di me e l'avevi aperto tu)

@Signessuno, Doska e Vito: avete ragione... sto confrontando in parte mele con pere. Io confronto scatto meccanico su R5 (quasi mai usata in ES) con scatto elettronico di R5 II ed R3 e tutto chiaramente in RAW (sto parlando del sensore, oserei dire "in purezza", per quanto sappiamo che il software qualcosa ci mette in lettura.... infatti è un parere preliminare previ eventuali aggiornamenti firmware e software). Sul JPEG anche su Dpreview le differenze sono quasi a vantaggio della nuova
www.dpreview.com/articles/2189397463/canon-eos-r5-ii-added-to-studio-s

Dalle prime prove che ho fatto con R5 II (su R3 parere consolidato) il mio gusto personale predilige il file dell'R5, più bello a 360 gradi (se vedete a 6400 ISO nel link che ho indicato trovate più artefatti su occhi e foglie su R5II rispetto ad R5, che restituisce un file piu naturale con un rumore più piacevole).
Ovvio che su R3 ho meno rumore ad alti ISO....su questo Signessuno non ci sono dubbi. Però io "sconto" già la differente risoluzione (e resa ad alti ISO) nella scelta della macchina: se devo scattare in condizioni di luce molto scarsa uso R3 a 10k o 12.8k ISO (mai oltre). Diciamo però che "spingendo" la R3 e spingendo la R5 II mi trovo file che a gusto mi piacciono di meno rispetto alla R5.

Appena ho un attimo (e luce permettendo) proverò a vedere se riducendo gli ISO "ritrovo" quel feeling che avevo con i file della R5 anche con la R5 II. Poi magari un FW upgrade sistema tutto e/o si tratta di Lightroom che non è ancora "pronto" per il file R5 II.




191 commenti, 13314 visite - Leggi/Rispondi

Canon R1 e R5 II già indisponibili: realtà o strategia?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 24 Luglio 2024, 17:49


Mi permetto di aprire un topic su questo argomento perchè ho forti sospetti ci siano scelte strategiche di Canon per ridurre la scontistica dei prodotti.

Vorrei partire con due dati (purtroppo non ne ho moltissimi), secondo me comunque significativi, e relativi a mie esperienze.

Canon 1DX mk ii.
Prezzo listino 6500 euro (https://www.fotografidigitali.it/articoli/4769/eos-1d-x-mark-ii-canon-cala-l-asso-la-nostra-recensione-completa_index.html)
Acquisto 5 mesi dopo da rivenditore ufficiale ITA a 5500 euro.
Lasso di tempo dal lancio: 5 mesi
Tempo d'attesa: nessuno (prontamente disponibile);
Sconto = 15.4%


Canon R3
Prezzo di listino: 6289
Lasso di tempo dal lancio: 5 mesi
Prezzo di acquisto: 6289 --> sconto = 0%
Prezzo oggi su rivenditore ufficiale ITA: 5649 euro --> sconto = 10.2% (si trova qualche store online che so che tratta materiale non ITA a qualcosa meno...ma son passati quasi 3 anni. Ovviamente non considero cashback che è stato attivato da pochissimo per ovvi motivi...)

La mia tesi è che Canon all'inizio tiene la produzione bassa e fa confluire il prodotto ai rivenditori sostanzialmente quando questi hanno già ordini da parte dei clienti, scaricando su di loro il rischio di invenduto e mantenendo i prezzi più alti possibile. Esattamente il contrario di quanto fanno altre aziende (Apple produce prima perchè sa di non star dietro alla domanda e ci tiene all'immagine, per quanto possa ovviamente permetterselo).

Mi piacerebbe anche sentire il parere di qualche rivenditore che lavora con Canon...


9 commenti, 680 visite - Leggi/Rispondi

Lightroom workflow on the go + archiviazione su fisso
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 14 Maggio 2024, 10:37


Ciao a tutti,

vi scrivo perchè vorrei cambiare il mio workflow, a seguito di acquisto di un portatile.
In particolare vorrei capire se c'è un modo per lavorare con lightroom sul portatile (apple) e poi esportare ed importare il risultato sul fisso (sempre apple). L'obiettivo è:
1. scaricare le foto in viaggio sul portatile, fare qualche screening preliminare, catalogarle e qualche edit on the go; nel fare queste attività, per sfruttare altri software di catalogazione, tendo a creare file xml nella stessa cartella dove risiedono le foto e poi reimporto i metadati in lightroom (sul fisso tutto funziona senza esitazioni);
2. archiviare il lavoro fatto sul fisso dove risiede tutta la library delle foto che sincronizzo in cloud per averne accesso dai dispositivi mobili. se fosse semplicemente per la catalogazione forse potrebbe bastare importare la cartella con i file xml ma cosi non perdo gli edit?

In Davinci Resolve esistono funzioni che consentono di esportare ed importare i progetti come fossero degli archivi.
Vi chiedo un aiuto perchè sono sempre andato di " trial and error " ed in passato ho fatto qualche disastro nel passaggio da Aperture (apple) a Lightroom (dove ho perso la corretta catalogazione exif, in termini di camera e lenti, per una bella parte dell'archivio foto). Visto che sto modificando il workflow, vorrei evitare di fare disastri (e intaccare un archivio ormai ventennale).

Qualche idea/suggerimento?


0 commenti, 54 visite - Leggi/Rispondi

Canon RF 200-800mm - A chi non è ancora arrivato?
in Obiettivi il 18 Aprile 2024, 16:53


Premesso che i ritardi nelle consegne dell'RF 200-800 di Canon sono evidenti (basta fare qualche ricerca su internet), ero curioso di sapere quanti si trovano nella mia situazione e da quanto tempo.

Io ho ordinato a Gennaio (dove davano consegna 7-10 giorni perchè Canon aveva comunicato al distributore Solodigitali tale tempistica) e siamo a metà Aprile dove le ultime informazioni (che però sono tali da Marzo) è che stanno arrivando.

Voi quando avete ordinato e che tempistiche di consegna vi danno ad oggi?


178 commenti, 14287 visite - Leggi/Rispondi

Richiesta a Juza: implementare le statistiche anche per i luoghi?
in Blog il 08 Marzo 2024, 18:35


Ho visto che c'è una funzione utilissima che fornisce statistiche per utente sulle foto caricate suddivise per ISO, lunghezza focale (mm) e apertura.

Mi permetto umilmente di chiedere a Juza se non è possibile implementare una analoga statistica a livello di sezione Luoghi (che trovo di per sè già utilissima), in quanto aiuterebbe moltissimo a capire rapidamente quale corredo puo essere utile per ciascuna destinazione (e sotto-destinazione).
La troverei una funzione davvero molto ma molto utile (per quanto il dato ovviamente sia soggetto a molte variabili, a me personalmente piacerebbe poterlo vedere).

grazie e scusate il disturbo.

PS: se la funzione c'è già e non l'ho trovata chiedo venia (magari però aiutatemi a trovarla )



0 commenti, 58 visite - Leggi/Rispondi

Consiglio Zaino per r3+ef/rf+ef 500mm IS II
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 16 Ottobre 2023, 17:36


Ciao a tutti.

dopo ore (letteralmente ore) di ricerche su internet non sono ancora riuscito a trovare una soluzione ottimale, quindi chiedo qui sperando ci sia qualcuno che si è trovato nella mia situazione.

Vorrei poter portare in uno zaino da viaggio (i.e. aereo) non eccessivamente appariscente (i.e. non trolley squadrato rigido) la seguente attrezzatura:
- R3 + convertitore EF/RF + EF 500mm f/4 IS ii (montati)
- R5 + convertitore EF/RF + EF 300mm f/2.8 IS ii (montati)
- altro obiettivo tipo RF 70-200mm 2.8 o EF 35mm 1.4 II.

Al limite potrei accettare di mettere R5 e 300mm in un secondo zaino, lasciando però spazio a più obiettivi nello zaino principale.

Ho visto sul web alcuni zaini che si avvicinano ai miei desideri. In ordine di preferenza (con relativi punti forti e dubbi):
1. Gura Gear Kiboko 30L+ (mi piace TANTISSIMO la possibilità di avere i due lati apribili separatamente ma non lo trovo in giro disponibile - se non da sito ufficiale - costa davvero tanto e non sono neanche sicuro contenga R3+500mm) o precedente versione 32L;
2. F-stop Loka 37L Ultra-light (mi piace molto il fatto che nasconda bene il fatto di essere zaino fotografico e il fatto di essere leggero; tuttavia non trovo una ICU che contenga R3+500mm e non so se si puo usare senza ICU. temo non protegga molto. Inoltre il peso dello zaino, apparentemente leggero, mi sembra sia allineato agli altri se si considera il peso dell'ICU)
3. Thinktank StreetWalker® HardDrive V2.0 (è al momento quello che più si avvicina al prezzo che io - personalissima opinione - ritengo giusto per uno zaino e forse - da calcoli spannometrici - contiene R3+500mm; non mi sembra tuttavia rimanga molto spazio perchè se ci sta ci sta di sbieco - come nella foto sul sito del 200-400 attaccato a 1dx - e per portare solo R3+500mm non mi sarebbe per nulla utile.

In sintesi vorrei uno zaino leggero, facilmente accessibile, capiente dove ci stia R3+500mm e che non sia visivamente enorme (i.e. attiri l'occhio ai controlli sicurezza e ad eventuali malintenzionati). pura utopia?

grazie a chiunque vorrà aiutarmi.
un saluto

PS: complimenti per il sito fatto benissimo.


64 commenti, 2037 visite - Leggi/Rispondi