|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
in Obiettivi il 06 Dicembre 2025, 15:32 Vengo da canon full frame con obbiettivi serie L. Spesso le macchine stavano a casa perchè pesanti e ingombranti. Ho appena preso una M1-III di seconda mano con un obbiettivo panasonic 12-60 3,5- 5.6. A parte i colori, molto più freddi quelli di Olympus a mio avviso rispetto al mondo canon, per la trasportabilità vince alla grande il micro quattro terzi. Adesso Vorrei farmi un corredo di ottiche leggere con ottima cromia. Non so se le lenti "pro" siano molto diverse dell'ottica che ho considerando che è una lente buona ma non eccellente. Ho sentito parlare bene dal 12-100 f4 ma sono indeciso se prendere questa lente o l'accoppiata 12-45 40-150 f4 per stare leggeri. So che esiste anche la stessa accoppiata nella versione 2.8 ma è più pesante e ingombrate. Non vorrei trovarmi a lasiare a casa l'attrezzatura come mi succede con le canon. Non conoscendo bene il sistema non so se quello stop di differenza tra l f2,8 e l f4 su lenti pro sia cosi determinante. vorrei dei consigli. Potete aiutarmi? Ps. Talvolta faccio foto a teatro ma vorrei portare via la macchina anche quando vado in vacanza con la moto e ho poco spazio... quindi il 12-100 potrebbe essere una soluzione? NOn so decidere. 3 commenti, 108 visite - Leggi/Rispondi in Obiettivi il 06 Dicembre 2025, 15:30 Vengo da canon full frame con obbiettivi serie L. Spesso le macchine stavano a casa perchè pesanti e ingombranti. Ho appena preso una M1-III di seconda mano con un obbiettivo panasonic 12-60 3,5- 5.6. A parte i colori, molto più freddi quelli di Olympus a mio avviso rispetto al mondo canon, per la trasportabilità vince alla grande il micro quattro terzi. Adesso Vorrei farmi un corredo di ottiche leggere con ottima cromia. Non so se le lenti "pro" siano molto diverse dell'ottica che ho considerando che è una lente buona ma non eccellente. Ho sentito parlare bene dal 12-100 f4 ma sono indeciso se prendere questa lente o l'accoppiata 12-45 40-150 f4 per stare leggeri. So che esiste anche la stessa accoppiata nella versione 2.8 ma è più pesante e ingombrate. Non vorrei trovarmi a lasiare a casa l'attrezzatura come mi succede con le canon. Non conoscendo bene il sistema non so se quello stop di differenza tra l f2,8 e l f4 su lenti pro sia cosi determinante. vorrei dei consigli. Potete aiutarmi? Ps. Talvolta faccio foto a teatro ma vorrei portare via la macchina anche quando vado in vacanza con la moto e ho poco spazio... quindi il 12-100 potrebbe essere una soluzione? NOn so decidere. 0 commenti, 14 visite - Leggi/Rispondi in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 13 Ottobre 2013, 21:37 Ciao amici ho bisogno di un consiglio e rassicurazioni :-( So che molti di voi sono passati dalla 7D di cui erano in certo senso insoddisfatti alla 5D III tessendone sperticate lodi. A questo punto mi ero convinto anch'io di acquistare la 5D III Premetto che faccio sopratutto sport e in particolare seguo il rugby e alcune manifestazioni motoristiche. Qualche tempo fa avevo portato un amico fotografo in campo con me durante una partita di campionato di rugby. Condizioni di scatto: tardo pomeriggio, tempo molto nuvoloso, tutti e due con il 100-400 io con la mia 7D lui con la sua 5D III. Oggi mi sono ricordato che mi aveva fatto scaricare la sua scheda nel mio pc allora ho provato a confrontare le foto e .... con mia grandissima sorpresa ho trovato che i suoi scatti avevano un rumore superiore e parità di iso. La "sgranatura" del rumore era più grande mentre sulle mie foto era certamente evidente ma molto più fine ( scattavamo entrambi in un range tra i 1200 / 2000 iso ). Riguardo tridimensionalità nulla da dire ma anche sul dettaglio, forse perchè l'apsc usa solo la parte più buona delle lente, eravamo li li. Magari in altre condizioni il confronto non si pone ma ora ho molti più dubbi, ossia se devo sempre ricorrere alla riduzione del rumore (e in maniera pesante) tanto vale che mi tenga la 7D e spenda euro in vetri. Oppure il passaggio è da fare comunque e solo in particolari situazioni la differenza non è così evidente ? Grazie per ogni suggerimento vogliate darmi 8 commenti, 730 visite - Leggi/Rispondi in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 24 Maggio 2012, 10:07 Amici avrei bisogno di un consiglio. Ho le seguenti due macchine: la 7d e la 450d che spesso uso come secondo corpo con un ottica più corta rispetto a quella che monto sulla 7D Mi piace scattare ad eventi sportivi ( all'aperto ) e fare street e peasaggi. L'altro giorno sono andato a Venezia per l'American cup, io avevo la 7d col pompone e il 15-85 e mia figlia la 450d con il 18-55 e il 55-250. Spesso mia figlia, che è alle prime armi, mi seguiva e copiava i mie scatti facendo foto agli stessi soggetti. Una volta tornati a casa e riviste le foto sono rimasto a bocca aperta. Nonostate il monopiede e i tempi di sicurezza, una volta confrontate le foto fatte con la 7d e le foto sfornate dalla 450 e i due obbiettivi economici, le foto fatte da quest'ultima erano migliori: senza alcun rumore, pulite praticamente perfette. Il mio stupore è stato grande anche perchè la 450 con le ottiche di pregio non mi aveva mai completamente soddifatto e invece con quei due obbietti mi ha lasciato di stucco. Proprio in questi giorni volevo vendere la 450d per una 40d usata perchè spesso e volentieri la 450d con il 15-85 non mi dava grandi soddifazioni, foto scure e esposizioni spesso sbagliate. Con la 7d questo non succede e a mio avviso neanche con il 70-200, la 450d da gli stessi risultati della 7D. Però dopo che ho visto questa serie di foto, mi sono venuti altri dubbi e sarei dell'avviso di liberami della 7d con il 15-85 ( anche se l'accoppiata è veramente versatile e tutto sommato non va malissimo ). Il motivo? Il rumore e il micromosso sempre, sempre in agguato. Del resto la 450d non mi garantisce raffiche decenti nelle foto sportive(rugby - atletica). Tutto sommato l'autofocus della 7D, se impari a conoscerlo, riesci ad apprezzarlo; in effetti quando "canna" spesso e volentieri sono io che ho sbagliato l'inseguimento, ma se ricentri il bersaglio è fulmineo nel riprendere il fuoco. Inoltre il fatto di pilotare i flashes remoti è una feature non da poco. Sono veramente in crisi anche perchè non vorrei spendere follie. Ogni consiglio basato sull'eperienza di chi ha già fatto il cambio è ben accetto. Le ottiche che possiedo sono queste. efs 18-55 is efs 55-250 is efs 15-85 is ef 85 1.8 ef 50 1.8 ef 70-200 L f4 is ef 100-400 L - pompone duplicatore 1.4 canon p.s. Se continuassi con l'APS-C prenderei senz'altro il 17-55 2.8 per l'indoor e forse il sigma 8-16 vendendo tutti gli altri efs.... e non so quale macchina. Grazie Ciao 5 commenti, 1072 visite - Leggi/Rispondi | 4 messaggi, 0 foto ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE Invia Messaggio Privato Aggiungi Amico Msardena ha ricevuto 590 visite, 0 mi piace Registrato su JuzaPhoto il 20 Maggio 2012 AMICI (0/100) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me


