Gioco strapazzamento paesaggio,micro vs a7r3 in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
il 24 Novembre 2018, 12:22
Ciao,in questa cartella trovate 2 foto scattate a pochi secondi l'una dall'altra,
scattate con olympus em1 micro 4/3 con zuiko 12-40 a f7, e in seguito la signora Sony A7R mk3 col 16-35 FE a f9.
Il file del micro 4/3 è stato demosaicizzato con Dxo photolab azzerando la riduzione rumore e impostando la maschera di contrasto a fattore 300 raggio 0.15 soglia 1.
E' un tiff,azzerate qualsiasi intervento extra (nitidezza,rumore etc)
Ho aperto le ombre 20 punti e recuperato le alte luci 30 punti che visto 1 stop di diaframma piu' aperto restituiva alte luci piu' esposte.
L'altro file è il raw crudo della A7R mk3 col 16-35 f4 sony diaframmato a f9
scatto ritardato su stativo,niente vento.
Cosi'...per gioco,chi vuole strapazzi il raw della A7r3 per “superare” il risultato ottenuto con la sola demosaicizzazione senza passaggi mirati o plugin.
Importo,applico il giusto preset,esporto a lightroom per eventuali ritocchi selettivi che in questo caso non sono stati fatti.
Vi invito inoltre a spaccare in 2 il file con contrasto-100 luci-100 e ombre +100 in modo da mettere alla frusta anche l'elasticita' dei file.
Copyright Stefano Caporali che ha gentilmente messo a disposizione i 2 file.
Link a google drive per scaricare le 2 foto
drive.google.com/open?id=185-0p_3Gk6Y1LHesTL3Gn5_CN9pAAoyX
Un confronto FF m4/3 per area esposta,credo mai fatto prima... in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
il 17 Agosto 2018, 18:23
Ciao a tutti....ebbene si,Melody is back
pero' una premessa:
NON voglio ne intendo fare battibecchi con nessuno,NON sono qua a dire x è meglio di Y ...
Ho voluto fare un confronto ad iso medio alti tra m4/3 16mpx sensore sony (una vecchia Pen ep5 )e le reginette FF (sony A9 e A7.3) a parita' di area esposta,usando cioè un ottimo obiettivo per cineprese formato 16mm Zeiss Tevidon 25mm f1.4
La mia idea era quella di vedere quanto "efficiente" è il moderno sensore fufu a parita' di area esposta,come vedete,montando questa ottica C-mount sulla sony il sensore non è coperto per intero
mentre su m4/3 (17mm bordo lungo) in 3:2 la vignettatura a tutta apertura è contenuta
Bene,se ritaglio sul file della A7.3 la stessa porzione di foto offerta dal m4/3 ottengo un documento che misura circa 3000 px bordo lungo contro i 4600 del m4/3
come detto prima,restano 16 mpx VS 6 della A7.3 ritagliata
mentre ricampionando i 16 mpx a 6 come sempre viene detto di fare.....
A ME pare che siano IDENTICI...questo a f1.4 500 iso (comunque al buio)
ora a diaframma f4,questo obiettivo ha il diaframma che non si chiude oltre f4
iso salgono a 3200 sempre tempo 1/8....
stessa storia, 16 mpx vs 6
e ricampionando a 6mpx entrambe
ancora una volta,saro' di bocca buona io ,ma sono identiche
vediamo cosa succede se a questi raw a 3200 iso sparo ombre a +100
emerge un po' di differenza....per essere una macchina da 200 euro mi pare NON MALE!
ORA pero' facciamo il contrario,ottiche fufu ,visto che non sta scritto da nessuna parte che su m4/3 DEBBA montare brufoli da 100 grammi montiamo ottiche reflex su entrambe attraverso adattatori, tubo vuoto mc11 su sony e speedbooster su m4/3 che raccoglie la luce che cadrebbe attorno e la convoglia in una lente finale che copre solo il 17mm aumentando pero' 1.3 stop l'esposizione.
70-200 f4 su entrambe,stesso tempo di scatto ,ovviamente iso piu' bassi su micro perchè guadagno 1.3 stop dal focal reducer.
24 vs 16
e ricampionata a 16...
differenze,impercettibili
passiamo a iso alti
sempre grazie al focal reducer è possibile esporre piu' bassi di iso
crop gia' ricampionati a 16
io,considerato che l'area esposta del micro è 4 volte inferiori ,usando lo stesso obiettivo sono soddisfatto di poter colmare praticamente per intero il gap col sensorone.
veniamo alla A9 ,stessa ottica su A9 e em1 con speedbooster,scena ripresa piu' o meno uguale
200%
e l'aspetto della foto è davvero molto paragonabile
[IMG]https://ibb.co/hL4Hed[/IMG]
Con questo post volevo solo ribadire che:
troppo comodo parlare solo di formato,se si fanno confronti li si faranno a parita' di esperienza d'uso vero? oppure un sony 35 1,4 vi pare grande come un zuiko 17mm ? senza contare i costi poi....
A quanti iso si scatta e che aspetto avra' la foto dipende esclusivamente dalla dimensione delle ottiche,il formato centra pochissimo,ok risoluzione a go go ,ok piu' elasticita' di strapazzare SE mai sbagliassimo ancora 2 stop le foto...
Se su ff le ottiche fossero piccole quanto quelle micro allora ne verrebbero fuori foto identiche perchè sarebbero molto buie,cosi' bye bye iso bassi e bye bye magggico sfuuooocato
Bene fine del pippone.ciao e state bboni
Triade Zuiko f1.2 in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
il 26 Ottobre 2017, 15:15
Ciao...Olympus ha sfornato altre 2 gemme "NO COMPROMISE LENS" che completano la triade f1.2 35-50-90 equivalenti ...
Assieme a
8mm f1.8
7-14 f2.8
12-40 f2.8
40-150 f2.8
300 f4
anche questi 3 fissi f1.2 sono tropicalizzati freez proof ,ghiera del fuoco che spostata indietro passa in manual focus con/senza peaking e con/senza ingrandimento,hanno un tasto funzione programmabile sul barilotto dal quale si può richiamare qualsiasi cosa vi passi per la testa :
tipo alternare ad ogni pressione la posizione di 2 zone della casella af a scelta,o il TIPO di casella (piccola/estesa/croce 9 aree)
O
anche richiamare una condizione della macchina salvata in uno dei 4 myset istantaneamente,tipo passare da priorità di Apertura a priorità dei Tempi 1/500 solo per una scena dinamica premendo il tasto funzione anche se il selettore dei modi fosse su A) ...
beh...
un po di articoli con foto
45 1.2
www.traciejeanphoto.com/blog/2017/10/24/olympus-45mm-pro-f12-a-portrai blog.mingthein.com/2017/10/26/review-the-2017-olympus-m-zuiko-digital- e 25 1.2
www.stevehuffphoto.com/2016/11/11/the-no-comprise-olympus-25-f1-2-lens
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
