Chiedo info su stampa fotografica
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 05 Maggio 2020, 11:41


Ciao, vorrei chiedervi un paio di informazioni riguardo alla stampa casalinga. Sono alle prime armi in questo campo. Tralasciando gli aspetti di dominanti, calibrazione monitor ecc. Vi chiedo un' informazione riguardo il tipo di carta.
Ho una stampante ad esacromia epson xp-55. Ho comprato HAHNEMUHLE MATT FINEART SMOOTH per provare delle carte diverse, ho scaricato i profili colore e anche la guida delle impostazioni epson e qui mi viene il dubbio perchè c'è scritto
Print Driver / Media Settings:
5)Media: Epson Photo Quality Inkjet
6)Quality: standard
7)Mode: Colormanagement Off
Prima domanda
1) Secondo voi perchè c'è qualità standard e non alta? Ho scaricato anche altri profili per carte gloss e usa sempre la qualità standard mentre è possibile anche selezionare alta, vorrei capire che differenza c'è
2) Quando incide la scelta del MEDIA (tipo di carta) nella stampa?

Scusate per il post lungo



0 commenti, 141 visite - Leggi/Rispondi

Considerazioni su Fuji e Sony ML
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 28 Febbraio 2018, 16:35


Sono utente Fuji, mi piace la macchina e l' obiettivo che ho (xt20 e 35 1.4), mi sono avvicinato al mondo ML (ho ancora la Nikon D7100) e diciamo che mi piace molto questo mondo. La mia considerazione è sulle ottiche e soprattutto sui prezzi di queste. Sembra che fuji faccia "solo" lenti top e quindi costose, ma per l' uso che ne faccio io non vedo queste enormi differenze con lenti meno costose, stavo guardando appunto Sony e grazie agli altri brand riesce ad avere lenti di tutti i prezzi. Adesso mi chiedo, il Fuji 16 1.4 è tanto migliore del Sigma 16 1.4? Quasi il doppio di spesa, per una resa??? E' vero che alla fine uno compra quei 2-3 obiettivi e ci fa tutto, ma devo per forza spendere una barcata di soldi? Non so se le lenti fuji sono veramente migliori delle pari di marche diverse o è solo marketing.
Aggiungo l'elenco degli obiettivi che andrei a comprare

Sony FE 85mm f/1.8 per Sony E 595euro
Fujifilm XF 90mm f/2 R LM WR 985euro

Sigma 16mm f/1.4 DC DN C 436euro
Fujifilm XF 16mm f/1.4 R WR 903euro

Sigma 30mm f/1.4 DC DN C 330euro
Fujifilm XF 35mm f/1.4 R 570euro

Ciao



0 commenti, 122 visite - Leggi/Rispondi

Consigli e Critiche
in Tecnica, Composizione e altri temi il 08 Febbraio 2018, 13:26


Ciao, potreste darmi consigli su uno shooting che ho fatto ad una mia amica?
Sapere cosa proprio non va, cosa si, ecc, una critica costruttiva insomma.
Non so se è corretto chiederlo qui, ma non volevo per ogni foto fare una richiesta commenti.
Grazie
La gallery è questa
www.juzaphoto.com/me.php?pg=233157&l=it


0 commenti, 158 visite - Leggi/Rispondi

Recupero Ombre e luci raw/tiff/dng
in Tecnica, Composizione e altri temi il 11 Gennaio 2018, 17:13


Domanda:
Se ho un RAW e lo salvo nei due formati TIFF e DNG, ho le stesse possibilità di recupero ombre, esposizione, luci, ecc che avrei sul RAW? O perdo tanto di qualità?
Sto cercando un processo veloce e "indolore" per elaborare i RAF Fuji, pensavo di convertirli con il software proprietario ed elaborarli dopo, unica pecca è che esporta solo in TIFF


2 commenti, 356 visite - Leggi/Rispondi

Obiettivi Fuji vs Obiettivi Nikon (foto finte)
in Obiettivi il 10 Gennaio 2018, 14:28


Ciao, porto alla vostra attenzione una considerazione che ha fatto una mia collega di lavoro appassionata di fotografia come me su una certa freddezza o artefatto degli scatti che le ho fatto vedere e che mi hanno portato a fare alcune ricerche di foto d'esempio su internet.
Ho cercato un pochino di foto scattate con alcuni obiettivi fuji (56mm f1.2, 90mm f2) e alcune fatte con il nikkor AS-F 85mm f1.8G e ho notato che le foto di quest'ultimo sono più morbide, mi spiego meglio. Sembra che nelle foto fatte con le lenti fuji i soggetti siano stati "attaccati" allo sfondo, lo sfuocato è bello ma il soggetto sembra scontornato e attaccato alla foto, non penso sia un problema di macchina, visto che le foto che ho visto in giro sono fatte con svariate macchine, ma una caratteristica della lente, non capisto se sono caratteristiche o qualità non proprio eccelse delle lenti. Magari sono impostazioni delle macchine? (non credo) o ritocchi fatti male dai fotografi? Noto che le foto fuji sono sempre nitidissime, forse anche troppo.
La stessa cosa l'ho chiesta ad altri due forum (di parte), vorrei sapere secondo voi se è una realtà o solo una cattiva interpretazione di quello che vedo.
Grazie


11 commenti, 828 visite - Leggi/Rispondi

xt20 e barra iperfocale
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 09 Gennaio 2018, 14:05


Ciao, domandina veloce.
Ho impostato, per curiosità, la MAF manuale per vedere la barra di profondità di campo e capire un paio di cose. E' normale che l'iperfocale di un 35mm a f16 sia questa?



In pratica sarebbe tutto a fuoco da 10mt a infinito? Leggendo le varie tabelle dovrebbe essere da circa 5mt a infinito. Sbaglio qualcosa?
Grazie



6 commenti, 1307 visite - Leggi/Rispondi

Tecnica di autofocus e utilità punti di messa a fuoco
in Tecnica, Composizione e altri temi il 08 Gennaio 2018, 12:14


Ciao, mi chiedevo quale sia il metodo migliore per scattare foto di un soggetto statico, diciamo un ritratto. Io da quando uso reflex e anche ML uso sempre il punto centrale, metto a fuoco e ricompongo, ho però sentito dire che è meglio usare i punti di messa a fuoco al posto del punto centrale e della ricomposizione. Secondo voi è corretto?
Grazie


5 commenti, 484 visite - Leggi/Rispondi

Mirrorless e foto in studio
in Tecnica, Composizione e altri temi il 02 Gennaio 2018, 11:39


Ciao, vi pongo un quesito. Come fate a scattare in studio con le luci flash? Io con la reflex faccio cosi.
Imposto iso 100, f8/11 in pratica imposto una esposizione tale da impedire alle luci non flash di inquinare lo scatto e quindi imposto in modo che lo scatto seza flash risulti nero. Con la reflex non ci sono problemi di inquadratura per via del mirino ottico. Ma con le mirrorless? Come fate?


2 commenti, 316 visite - Leggi/Rispondi

Considerazioni dopo l'acquisto xt20 + 35 1.4
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 01 Gennaio 2018, 19:08


Ciao a tutti , vi ringrazio per i commenti i consigli e la pazienza che avete mostrato nella mia indecisione sul da farsi. Alla fine ho preso la xt20 in accoppiata con il 35 1.4.
Parliamo prima dei test empirici che ho fatto.
Sono uscito con D7100+35 1.8g dx e xt20+35 1.4. Ho scattato la stessa scena con entrambe le macchine, priorità dei diaframmi e iso minimo (100 per nikon e 200 per fuji) Mi sono accorto subito che i tempi di scatto erano diversi, e ho capito che iso 200 di fuji non sono come gli iso 100 di Nikon, diciamo che sono come gli iso 150 di nikon, più o meno) e qui la prima domanda sulla qualità del file.
Seconda cosa che ho notato è che la D7100 rende a sovraesporre un pochino.
Sulla qualità del 35 fuji ho qualche perplessità, non mi sembra che sia di qualità superiore al nikon, il fuji è sicuramente più dettagliato a tutta apertura ma per quanto riguarda la resistenza al purple fringe (pf d'ora in poi), lascia a desiderare, in controluce con sole in vista a f2.8 entrambi flare e pf, a f8 sul nikon è quasi sparito e sul fuji era ancora presente.
Sul recupero delle alte luci ho i miei dubbi sulla supremazia di x-trans. Ho scattato sempre in RAW/RAF e ho aperto i file con LR, si il dettaglio del file su LR per il RAF non è il massimo, ma mi soffermo sul recupero che se non erro non dovrebbero esserci problemi con LR giusto?
Io non ho notato differenze di recupero tra i due file.
Per il resto la macchina è ottima, autofocus perfetto ecc ecc. Poi stilerò una recensione su cosa mi è piaciuto e cosa no.
Lascio a voi le considerazioni su quello che ho scritto. Se volete mi organizzo per postarvi i file
Ciao
Preferisco il bilanciamento del bianco di fuji
S


45 commenti, 3951 visite - Leggi/Rispondi

Vostro consiglio - devo liberare la scimmia Sigma 30 1.4 Art - 35 1.4 Art - Fuji x-t20? e poi?
in Tema Libero il 29 Dicembre 2017, 11:45


Allora devo liberare la scimmia. Al momento scatto quasi sempre con 35 1.8, mi piace quasi tutto, lamento un pochino di messa a fuoco a volte non impeccabile e morbidezza a 1.8, ma per il resto mi piace e non credo di sentire l' esigenza di uno di qualità superiore, detto questo, voglio farmi un regalo e sicuramente il 35 1.4 sarebbe una bella soddisfazione ma i 5mm in meno del 30 potrebbero essere ideali nel formato dx, però sono molto incuriosito dalla ML e volevo provarla (Vista in negozio e non mi è sembrata niente male, anche l' autofocus l'ho trovato ai livelli della mia D7100 con 35 1.8 montato, che tra l' altro molto spesso canna), secondo voi se prendo la x-t20 con 18-55 2.8-4 e la provo e poi decido, se non mi piace, non la uso ecc ecc, la rivendo e prendo uno dei due, oppure lascio proprio perdere e punto ad uno dei due? Ho tempo fino alle 16 di oggi per decidere.
Il prendere e poi rivendere la x-t20 sarebbe tanto doloroso?
Grazie


0 commenti, 73 visite - Leggi/Rispondi

Passaggio da aps-c a x-t20 fuji è follia buttare tutto?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 27 Dicembre 2017, 18:12


Ciao a tutti, riprendo una discussione che avevo aperto e che mi avete ampiamente commentato. La scimmia rimane, la voglia di acquistare qualcosa rimane :-) Secondo voi, iniziare a comprare la fuji X-t20 con ottica kit, tenendo tutto nikon e valutare se può essere valutato il salto, quindi vendere poi tutto nikon e prendere un paio di obiettivi seri fuji. La domanda è, voi la mirrorless in questione come la vedete? Autofocus in primis.
Premetto che non farò mai caccia fotografica, ma foto di bambini in movimento e feste si.


0 commenti, 123 visite - Leggi/Rispondi

Passaggio da aps-c a FF, è follia buttare tutto?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 16 Dicembre 2017, 10:38


Ciao a tutti, spero di essere nel forum giusto. Volevo chiedere a voi di Juza, che non siete solo NIKON o CANON, quindi spero meno di parte, se ha senso spendere per fare questo salto. Vi elenco il mio corredo e quello che forse potrei permettermi
Questo è quello che ho

Nikon D7100
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
Tokina AT-X Pro 12-24mm f/4 DX II
Flash Nikon SB700
Filtro ND1000 67mm (pagato circa 30€)

Al momento uso tanto il 35 e l'85 che trovo molto belli, il 35 per tutti i giorni e l' 85 per i ritratti, quando vado in vacanza porto il 18-105 e il 12-24 che però uso veramente poco, non che non mi piaccia, anzi, quando lo monto mi piace parecchio, ma non lo uso tanto perchè occorre entrare troppo nella scena e per uno timido come me non è il massimo :-(

Mi piacerebbe passare alla FF, ma non so se è una scelta molto oculata o dettata solo dal fatto di cambiare, i dubbi principali sono sul fatto di dover perdere tanta roba,che comunque uso poco e che diventa impegnativo portarsi sempre dietro, e sulla domanda "Ma vale veramente la pena passare a FF?"
Sono un fotografo amatoriale, non ci guadagno niente da quello che faccio, ma è una passione veramente grande.
In ogni caso, la mia scelta cadrebbe sulla D750 da abbinare a un Tamron SP AF 24-70mm f/2.8 Di VC USD.
Il passaggio diretto a questa accoppiata non me lo posso al momento permettere a meno che non mi supervalutino la mia attrezzatura DX. Il tamron l' ho provato ieri, per una mezz'ora e la cosa che mi ha colpito di più è stata la velocità dell'AF, nelle stesse condizioni io con i miei obiettivi non riuscivo mai a cogliere l' attimo, altra cosa che mi ha colpito è lo stabilizzatore, veramente notevole, sono riuscito a scattare a 1/20 a 70mm che su DX sono 105, senza mosso. Ho anche provato il Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art, fantastico, anche questo molto veloce in af,nulla a che vedere con il mio 35 DX. Pensavo che la macchina fosse molto importante per la messa a fuoco, invece sembra che conti mooolto di più l'obiettivo, almeno questa è la mia sensazione.
Ora che faccio? Compro il 35 Art, mi tengo tutto e poi chissà? Compro il 24-70 2.8 e poi più avanti cambio? Faccio il salto totale D750 + Tamron di botto? Tengo tutto quello che ho?
Aiutooooooo


57 commenti, 2804 visite - Leggi/Rispondi