Nikon 35 1.4g vs Tamron 35 1.8 VC
in Obiettivi il 30 Novembre 2016, 23:28


Dopo una serie di riflessioni tra Nikon 35 1.4 e Sigma 35 1.4 A, oggi li ho provati entrambi insieme al nuovo tamron 35 1.8 VC. Impressioni (con la mia D800)
-Sigma 35 1.4: disastro AF, sfocato un po' impastato, ma veramente una lama quando è a fuoco; non mi piacciono PER NIENTE i bordi, non capisco perché ma mi sembrano mossi, sfocati, anche oltre f/5.6. Quindi ottimo obiettivo in potenza, ma non è scattato l'amore.

-Nikon 35 1.4: AF semi affidabile, sfocato incredibilmente morbido, ma distorce tantissimo ai bordi e un po' al centro e vignetta di brutto. Nitidezza punto di domanda: fino a 2.8 mi sembra inaccettabilmente bassa anche per un obiettivo un po' "dreamy", poi migliora sensibilmente da f/4. Rimane il dubbio se sia un problema di un obiettivo fallato oppure se sia sempre così. Devo ammettere che la forte vignettatura e lo sfocato paradossalmente mi stanno tentando, per foto più sfumate e sognanti potrebbe essere un gioiello

-Tamron 35 1.8: vera sorpresa! Molto ben costruito, tropicalizzato come si deve, AF preciso, nitido già a sufficienza a 1.8 (ma non quanto il sigma), sfocato più bello del sigma secondo me, meno impastato, più nitido ma morbido ugualmente (meno del nikon comunque). Utile lo stabilizzatore come sfizio, non certo per gli scatti normali. Distorsione più contenuta tra i 3, vignettatura anche, insomma bello bilanciato, mi sta tentando a 660 euro nuovo con garanzia 5+5 anni
In sintesi: sigma scartato, indecisione tra tammy (bilanciatissimo in tutto e bello pulito, sicuramente un'ottima scelta) e il nikon (mi intriga di più, è come se avesse un carattere da scoprire e quindi richiedesse un po' di mestiere e confidenza per essere sfruttato al meglio, ma non vorrei che fosse semplicemente troppo poco nitido e inutilizzabile sotto i 2.8).

La questione budget NON è un problema perché tra i 2 obiettivi (nikon usato e tamron nuovo) ci ballano poco più di 400 euro...e se compro una lente preferisco che sia una in meno ma di qualità superiore, non mi serve avere due lenti da 500 euro se entrambe non mi soddisfano al 100%.
Il resto del mio parco ottiche è 50 & 85 1.8G, e 70-200 Tamron VC
Voi cosa mi consigliate? Il nikon 35 1.4G è un gioiello su cui vale la pena di incaponirsi o semplicemente non vale quello che costa?


7 commenti, 2198 visite - Leggi/Rispondi