JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user5800
inviato il 02 Maggio 2014 ore 14:52
Ma per favore, lasciatelo perdere! E' così brutto! Solo Renzo Piano poteva "abortire" un obbrobrio del genere. Ma prima di progettarlo non poteva guardarsi un attimo il Transamerica Pyramid di Frisco?
Confesso che nemmeno a me è piaciuto molto, mi aspettavo qualcosa di diverso. Però ho provato a vederci la parte positiva, inserito nel contesto della "City" ci sta bene.
user5800
inviato il 02 Maggio 2014 ore 21:52
Amica/o - non mi fido degli avatar nei profili - mia/o, io sono un superarciappassionatissimo di strutture alte o altissime - e soffro maledettamente di vertigini! - e ti dico che quella sottospecie di cono malriuscito è probabilmente il più brutto skyscraper in circolazione. Forse più brutto di codesto ci sarebbe il "cetriolo" (30 St Mary Axe) sempre a London. Insomma da quelle parti, in fatto di grattacieli, i sold... pardon le sterline le buttano!
Amica. Anche se non ti fidi quella nella foto sono io. Sul fatto che il "cetriolo" sia più brutto dello Shard non ho assolutamente nulla da dire, perchè sono d'accordo! Le sterline le buttano perchè probabilmente possono farlo, altrimenti credo che ci penserebbero due volte prima di costruire grattacieli di questo genere.
user5800
inviato il 03 Maggio 2014 ore 15:23
Perdonami Sof della poca fede. Permettimi però di dissentire: spendere i soldi per cose brutte per me è una insulsa bestemmia! Una cosa bella è una cosa bella per SEMPRE (vedi il Chrysler Building o il Transamerica Pyramid ad esempio): una cosa brutta è una cosa brutta per SEMPRE (Cetriolo e Shard of glass... per esempio)! Ciao.
Tranquillo, nessun problema, la capisco! Certo, quello che per noi potrebbe non essere bello a qualcun altro potrebbe piacere tantissimo. La bellezza è soggettiva. Ecco perchè a me il Gherkin proprio non va giù, e mia sorella lo trova stupendo. "Non è bello cioè che è bello, ma è bello ció che piace" Buona serata :-)
Può piacere o non piacere il soggetto, ma la foto è ben fatta: forse si poteva tagliare la parte più a sinistra e dare maggior risalto al riflesso ma non ho idea se sarebbe stato possibile con gli spazi a disposizione. Ciaooo
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
17.9 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
- e ti dico che quella sottospecie di cono malriuscito è probabilmente il più brutto skyscraper in circolazione. Forse più brutto di codesto ci sarebbe il "cetriolo" (30 St Mary Axe) sempre a London. 
