Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 28 Dicembre 2013 ore 19:18
Spettacolare, mi piace molto.
Complimenti!!
Carlo. |
| inviato il 28 Dicembre 2013 ore 20:00
Ciao Carlo, ti ringrazio! C'è ancora tanta strada da fare prima di raggiungere un bel risultato ma per ora mi accontento :)
Buone Feste!  |
| inviato il 28 Dicembre 2013 ore 23:13
Ciao Federico,volevo esprimerti un paio di perplessità che mi sono sorte guardando la tua foto,spero solo li accetti come consigli o solamente come pareri puramente personali dettati dal mio gusto (devo sempre ripeterlo perchè a volte vengo frainteso)
Il primo piano illuminato,per me va bene perchè è frutto del tuo di gusto e hai voluto per così dire dare un tocco personale alla foto,ma quello che non mi piace è il cielo:
troppo chiaro,siamo di notte non è assolutamente pensabile un cielo stellato con la totale assenza di neri
non mi piacciono la due luci che sembrano due raggi laser puntati sugli occhi,non riusciresti in post a recuperarli?la prossima volta magari se dovesse capitare un'esposizione per le alte luci la farei sicuramente
un'ultima cosa ma non è una critica ,ma una curiosità,le stelle sono molto nitide , ma non capisco quell'alone che segue la via lattea ma che a un certo punto torna giù e riparte in diagonale il tutto a formare una zeta da cosa è dovuto secondo te
ciao
simone |
| inviato il 29 Dicembre 2013 ore 1:30
Ciao Simone, le tue impressioni sono piu che gradite!
In passato ho gia provato qualche scatto del cielo notturno ma questo resta uno dei primi esperimenti, sia con la nuova reflex e obbiettivo che come postproduzione.
In questo caso ho seguito un interessante tutorial sulla pp della via lattea ma le condizioni di partenza erano molto differenti cosi come il risultato finale.
La luce fredda in primo piano era il flash del telefono che usavo per vedere dove mettevo i piedi, dopo il primo scatto con primo piano molto scuro ho provato ad illuminare leggermente, un po per gioco, nulla di programmato.
L'alone sul cielo é dovuto ad un eccesso di contrasto e luminositá dati in pp nella zona interessata, me ne sono reso conto subito ma ho voluto comunque pubblicare queste prove. Le luci ai lati, purtroppo, hanno inquinato la scena ma la prossima volta eviterò di inquadrarle.
Uno dei problemi maggiori lo riscontro nel ridimensionamento delle immagini che le rendono eccessivamente nitide, inoltre la qualità decade vistosamente.
Spero che tu o qualche altro utente posssiate darmi qualche consiglio su come approcciarmi a questo genere di fotografia.
Ti ringrazio per le tue osservazioni critiche ed utili che ormai sono merce rara... :)
Ciao!
|
| inviato il 29 Dicembre 2013 ore 9:47
“ Uno dei problemi maggiori lo riscontro nel ridimensionamento delle immagini che le rendono eccessivamente nitide, inoltre la qualità decade vistosamente. „
generalmente è il contrario,nel senso che riducendo a 1200,PS o altro software deve per forza interpolare l'immagine e "cancellarti" (in realtà non so di preciso cosa faccia) dei pixel con inevitabile perdita di nitidezza,ecco che per recuperarla si applica la maschera di contrasto.
le stelle sono puntini di luce molto fini e lo sfondo è nero o comunque uniforme per cui bisogna andarci veramente con i piedi di piombo con la MDC per non staccare troppo le stelle dallo sfondo dando al cielo un senso quasi di artificioso e poco naturale,senza contare che troppa mdc ti tira fuori anche molto rumore che si confonde con le stelle a volte e non è il massimo (sono errori che noto anche sulle mie foto notturne).noto che anche tu hai applicato troppa mdc basta guardare l'alone bianco nello stacco tra la collina di destra e il cielo.
per me i cieli notturni come li fa FOX79 non li fa nessuno prova a fare un salto sulle sue gallerie vedrai che roba
prima o poi ci dovrà dire come fa
ciao |
| inviato il 29 Dicembre 2013 ore 13:32
Ciao federico la foto e di sicuro impatto ilcielo e sicuramente troppo chiaro, resta molto originale
complimenti
un saluto |
| inviato il 29 Dicembre 2013 ore 14:52
Simone il ridimensionamento riduce la nitidezza ma e il contrasto aggiunto successivamente che peggiora la situazione, generalmente seguo i consigli di juza sul come ridimensionare e contrastare ma trovo spesso i miei risultati molto scadenti rispetto all'immagine originale, per questo ultimamente ridimensiono solo a 2400 px.
Ho guardato le immagini di fox79 è sono senza dubbio molto belle, io purtroppo non padroneggio la pp cosi bene.. Appena possibile riproverò tenendo il cielo più scuro e con una pp meno invasiva.
Grazie ancora, anche a te Mirco! :)
Se avete qualche consiglio sulla gestione di questo tipo di foto, sono graditissimi! |
| inviato il 29 Dicembre 2013 ore 15:27
“ per questo ultimamente ridimensiono solo a 2400 px. „
ma questa foto è stata postata a 2400? se si (SECONDO ME) è la cosa più sbagliata che tu possa fare.
una foto per vederla correttamente la devi guardare al 100% è per questo che va postata a 1200 o al massimo a meno,anche se ultimamente Juza ha limitato giustamente a 1000 la misura minima per non dover vedere dei francobolli.
se quando applichi contrasta migliore per riprenderti la nitidezza persa e dici che le cose peggiorano secondo me c'è qualcosa che non va nel tuo procedimento o nei valori impostati,ma questo non posso saperlo.Immagino che tu sappia che per valutare correttamente la MDC bisogna guardarla al 100%!
A questo punto non so proprio più cosa dirti,mi spiace
proverei a chiedere magari a qualcuno più esperto di me non so
ciao
|
| inviato il 29 Dicembre 2013 ore 16:01
Si queste sono a 2400 perchè sullo schermo del pc a 1200 mi sembravano meno buone, quindi a 1200 si vedrebbe meglio? Proverò a dare meno nitidezza prima di fare il ridimensionamento.
Chiederò a fox qualche consiglio.. :) |
| inviato il 29 Dicembre 2013 ore 17:31
Toglimi una curiosità però
prova a fare i due passaggi di ridimensionamento prima a 2400 con flaggato l'opzione bicubica per sfumature più omogenee,applichi contrasta migliore 100% 0,1 px con opzione sfocatura con lente
e fai la stessa cosa per il ridimensionamento a 1200.
sono valori veramente minimi che a volte sulle stelle sono già tanto ma per fare una prova vanno bene.
vedi come esce l'immagine.
la foto a 1200 poi la dovrai ingrandire al 100% per vederla ovviamente
ciao e scusa se mi sono preso a cuore sta cosa.
ciao |
| inviato il 06 Gennaio 2014 ore 11:21
Ciao Commissario, scusa il ritardo nella risposta ma solo oggi ho potuto provare.
Non capisco cosa intendi con "contrasta migliore 100% 0,1 px con opzione sfocatura con lente".
Su cs6 ho "nitidezza maggiore" ma su "sfocatura con lente" non vedo nessuna opzione sul contrasto..
Comunque il file è già in origine poco nitido forse, spero di poterne fare qualcun'altro presto per provare. |
| inviato il 06 Gennaio 2014 ore 16:10
A questo punto non capisco io che metodo usi per ridimensionare e preparare le foto per il web
Io mi sono fermato al CS5 ma non credo sia cambiato molto in CS6 nel filtro "contrasta migliore",ma potrei sbagliarmi.
Se segui le indicazioni del tutorial di Juza sulla preparazione delle foto per web non si può sbagliare,si parla dopo aver ridimensionato la foto di applicare il filtro "contrasta migliore" (lo trovi da menu/filtro/contrasta/contrasta migliore). le opzioni sono principalmente tre e te le riporto sotto per maggior chiarezza.
Di più non saprei proprio cosa dirti.Spero tu riesca a venirne a capo,se hai bisogno sai dove trovarmi.
ciao
simone
|
| inviato il 06 Gennaio 2014 ore 17:25
Ho scoperto ora che su cs6 lo stesso filtro si chiama "nitidezza avanzata"...
Dopo proverò come consigli, scusa per il disturbo :) |
| inviato il 06 Gennaio 2014 ore 17:46
Nessun disturbo Federico,ci mancherebbe altro,almeno ad un punto comune siamo arrivati.
credevo che su cs6 si chiamasse ancora così,ma vuoi mettere quanto fa più figo il filtro nitidezza avanzata.
credo che di avanzato ci sia solo il nome però o forse hanno migliorato l'algoritmo di calcolo,non saprei,comunque secondo me quella è la strada giusta da seguire per il tuo scopo.
ciao |
user24517 | inviato il 26 Febbraio 2014 ore 15:54
che bella |
| inviato il 01 Novembre 2014 ore 16:41
bellissima!!! |
| inviato il 01 Novembre 2014 ore 17:32
Ciao Briè e Antonio, grazie! :) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
3.8 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
