What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 22, 2013 (22:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very beautiful this nebula Unicorn :-) I'm surprised of the beautiful yield 400 2.8 FD really good! molto bella questa nebulosa dell'unicorno sono sorpreso della bella resa del 400 2.8 FD veramente ottima ! |
| sent on October 23, 2013 (9:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very very beautiful molto molto bella |
| sent on October 23, 2013 (12:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very beautiful,
I only made the stars a little 'too strong, the white
burned.
Try to separate the stars on a separate layer
brightest, most get them one logarithmic scales molto bella,
trovo solo la resa delle stelle un po' troppo forte , i bianchi
bruciati.
Prova a separare in un layer separato le stelle
più luminose e a farli uno scale logaritmico |
user15434 | sent on October 25, 2013 (13:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Marziobambini,
this photo of Rosetta is really beautiful. Both signal and then you were able to control the noise, which is not easy with the filters He + DSLR. On the line of Franco Sgueglia I tried to "touch up" and this is the result:
What do you think?
Hello,
David Ciao Marziobambini,
questa foto della Rosetta è veramente bella. Tanto segnale e poi sei riuscito a tenere sotto controllo il rumore, cosa non facile con i filtri Ha + DSLR. Sulla linea di Franco Sgueglia ho provato a "ritoccarla" e questo è il risultato:
cosa ne pensi?
Ciao,
Davide |
| sent on October 25, 2013 (21:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello David,
Hence the continuous response to your note on the Lagoon started ....
Tell the truth you've made a pact with Maga Mago ... it's magic!! :-D .... where are the stars?? :-D:-D:-D
Joking aside, yours is a very interesting note, although as for the picture of the Lagoon in my opinion the right way maybe it is a halfway house solution. Too many stars and in my saturated, unsaturated and perhaps too few in your review.
The problem of big stars, numerous saturated and is a major problem when you have to give prominence to a nebulosity and while offering all the ifs and but the case with respect to the representation of reality (that my mom slips) the possibility of padroneggiarand this technique in my opinion is crucial.
In other words .... how did you do? :-)
Thank you, Marzio. Ciao Davide,
continuo qui la risposta iniziata alla tua nota sulla Laguna....
Dì la verità hai fatto un patto con Maga Magò...è una magia!!!!  ....dove sono finite le stelle????
A parte gli scherzi, la tua è una nota molto interessante, anche se come per la foto della Laguna a mio parere la via giusta forse è una soluzione mediana. Troppe stelle e sature nella mia, forse troppo poche e insature nella tua revisione.
Il problema della stelle grosse, numerose e sature è un problema importante quando si deve dare risalto ad una nebulosità e pur se con tutti i se e i ma del caso in merito alla rappresentazione della realtà (mamma mia che scivoloni) la possibilità di padroneggiare questa tecnica a mio avviso è fondamentale.
In altre parole....come hai fatto ?
Grazie, Marzio. |
user15434 | sent on October 25, 2013 (23:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Marzio,
I also obviously an extreme processing here in order to give an idea about the type of correction to accentuate.
The middle way between the two calculations is once again the ideal.
For the reduction of stellar diameters there are many articles on the net ... I tried to summarize them in the post [URL =] www.astrotrezzi.it/?p=3328 . If you have any questions then write as well (here or via PM) ;-)
A greeting and look great photos from you ...
thank you very much and proxima,
David Ciao Marzio,
ovviamente ho estremizzato anche qui l'elaborazione in modo da dare l'idea sul tipo di correzione da accentuare.
La via di mezzo tra le due elaborazioni è ancora una volta quella ideale.
Per la riduzione dei diametri stellari ci sono molti articoli in rete... io ho provato a riassumerli nel post www.astrotrezzi.it/?p=3328 . Se poi hai domande scrivi pure (qui o via MP) 
Un saluto e aspetto grandi foto da te...
grazie mille e alla proxima,
Davide |
| sent on November 01, 2013 (12:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
if, as an amateur I can speak my mind, I prefer the original Marzio se, da dilettante posso dire la mia, preferisco l'originale di Marzio |
| sent on November 30, 2013 (12:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Zipablo:-P
Marzio:-D Grazie Zipablo
Marzio |
| sent on November 22, 2015 (13:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It looks like a skull! what a show!! Sembra un teschio! che spettacolo!! |
| sent on November 22, 2015 (22:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In fact the name "rosette" is the form that appears to be that of a rosebud view :-P
Thanks Danilo -D In effetti il nome "rosetta" viene dalla forma che sembra essere quella di un bocciolo di rosa vista dall'alto
Grazie Danilo |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
