JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user181
inviato il 06 Novembre 2011 ore 18:11
Molto bella, qualche bianco un po' al limite (collo e "spalle")
scusami ma non mi convince per qusti motivi: -alcuni bianchi andati -inclinazione dell'inquadratura -poca pdc -diaframma troppo aperto. Se avessi chiuso a f.8 avresti ottenuto un maggior dettaglio, nitidezza e prodondità di campo (i margini operativi gli avevi). L'indistruttibile canon 40d ha la 2a ghiera per gli interventi rapidi di deviazione dell'esposizione... sfruttala (qui potevi anche cercare di sottoesporre). ciao e buona luce, lauro
bellissimo scatto.. i bianchi non sono un gran problema, come visto sopra anche la pendenza può piacere (a me non esalta ma ci può stare) quello che mi piace meno è la firma troppo invadente..
come ho scritto nei dati di scatto avevo già sottoesposto di 1 intero stop... poi in post ho sistemato il livelli portando il bianco a limite ma non sono bruciati... almeno stando all'istogramma di photoshop ;)
la composizione pendente l'ho scelta per dare un pò di dinamicità dato che il soggetto molto filiforme messo in posizione centrale secondo me avrebbe stonato un pò...
per quanto riguarda il diaframma io sono del parere, parlando del 100-400 a 400mm, che in quanto a nitidezza tra 5,6 e 8 la differenza sia irrisoria...
Alain hai pienamente ragione... la firma ho proprio sbagliato la dimensione... infatti se guardi le mie altre foto è molto più piccola
Ellemme ti quoto per quanto riguarda il diaframma. Il pesciolino a F8 sarebbe stato più nitido...
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
(qui potevi anche cercare di sottoesporre). ciao e buona luce, lauro 
