RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie


  1. Gallerie
  2. »
  3. Macro e Flora
  4. » Cugino Hit

 
Cugino Hit...

Macro 10

Vedi galleria (28 foto)

Cugino Hit inviata il 24 Giugno 2013 ore 11:48 da Maxspin73. 12 commenti, 1148 visite. [retina]

, 1/10 f/11.0, ISO 100, treppiede. Montevecchia e Valle del Curone, Italia.

Cugino Hit - plamp, posatoio ricercato, sfondo naturale (fiori lilla), focus stacking di 28 scatti. Ho cercato di eliminare dopo la fusione i molti artefatti creati, ne sono rimasti ancora molti che devo capire come recuperare. Non sempre col timbro clone si riesce a far tutto dopo il merge, direi che la cosa migliore sarebbe imparare ad agire sulle maschere che crea photomerge e quindi recuperare nitidezza sugli artefatti. Premesso che la rabbia più grossa è quella di avere gli scatti per il dettaglio che serve sugli artefatti quindi lo stacking sembra copra il 100% della PDC che si vuole ottenere ma purtroppo l'incapacità di utilizzo del software mi limita assai. Qualch'uno ha delle dritte da seguire per la gestione delle maschere che Photomerge crea? Sarebbe molto utile per un risultato ottimale. Grazie in anticipo a coloro che volessero collaborare. Un saluto. Max



Vedi in alta risoluzione 6.0 MP  



Che cosa ne pensi di questa foto?


Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?


Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2013 ore 12:15

Qualch'uno ha delle dritte da seguire per la gestione delle maschere che Photomerge crea? Sarebbe molto utile per un risultato ottimale. Grazie in anticipo a coloro che volessero collaborare.


... pazienza!!!
A me "mi" sembra ottima, è un soggetto particolarmente ostico per il FS, il corpo completamente ricoperto di peluria complica il tutto.

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2013 ore 12:29

Max il risultato mi sembra ottimo e molto ben fatto, forse come dice Giosa la peluria influisce parecchio per il focus stacking. Anch'io con il frontale ocme il tuo sto avendo molto problemi e non so e riesco a recuperarlo.
Tornando allo scatto la vedo un pò smorta e ho provato a rivederla secondo me se vai sui valori tonali (ex livelli) metti i neri a 12 e i bianchi a 245 ne guadagna molto infine dai un tocco con vividezza +12, quando riesci prova e dimmi cosa ne pensi. Anche perchè stamattina mi sa che sono orbo e non ci vedo bene.MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2013 ore 12:43

l'ho esplorata pelo per pelo e a parte qualcuno sfuocato i peli si vedano, devo dire che il risultato non è male, pensavo ci fossero delle multi antenne sparse per il fotogramma MrGreen
cmq giusta la richiesta che condivido nel sapere come si fa, ho ampliato la tua richiesta sul blog, speriamo che qualche bravo ragazzo ci sveli il segreto altrimenti si va di timbro clone.

Non fidarti di Dom oggi ci vede con la dominante rosa MrGreenMrGreen

avatarsupporter
inviato il 24 Giugno 2013 ore 12:43

Confermo Dom, ci sta!

Io purtroppo spesso non eccedo sui neri per poi stampare.
Normalmente in fase di stampa tutto risulta meno smorto ma è anche vero che qui siamo sul web e quindi è giusto chiudere un pelo i neri per contrastare di più.

CIAO e grazie

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2013 ore 14:00

Grazie a te per la risposta e la motivazione.
Ciao

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2013 ore 17:58

Qualche piccola imprecisione e perdita di dettaglio in alcune zone si nota (facendo il pignolo)... tuttavia, in virtù dell'elevato numeri di scatti, che fa aumentare notevolmente i rischio di compromette il risultato finale, direi che non te la sei cavata male affatto.
Complimenti.
Ciao ;-)

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2013 ore 20:18

Forse qualche imprecisione c'è, ma sinceramente io pagherei x aveve questo risultato!Per me sei già troppo avanti quindi niente suggerimenti MrGreenMrGreenMrGreenCiaoooooo

avatarsupporter
inviato il 25 Giugno 2013 ore 21:26

Non essendo esperto nella tecnica e non avendo mai provato la trovo veramente ottima.

saluti ale

avatarsupporter
inviato il 26 Giugno 2013 ore 20:37

Grazie dei passaggi!

avatarsupporter
inviato il 28 Giugno 2013 ore 14:22

Da un insetto sei riuscito a creare un bisonte rampante, grazie anche al posatoio che contribuisce ad ampliare le dimensioni. Bravissimo.
Max, anch'io con i miei fiorellini, quando non ho la pdc necessaria, eseguo due o tre scatti con messa a fuoco su punti diversi del soggetto, ma non uso Photomerge proprio per i suoi artefatti. In PS li apro su livelli diversi con Sposta ed eseguo l'allineamento a mano (al 40% di Opacità), spesso utilizzando anche Trasformazione libera; il lavoro è sempre più preciso. Infine li riunisco e perfeziono con maschera e pennello. Certo, non faccio 24 scatti!
Un caro saluto.

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2013 ore 18:41 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)

Max, il risultato complessivo è buono, i capelli è reso bene!

Guardando la versione HD che vedo alcune striature (mancanza di dati di immagine) tra le esposizioni. Questi sono causati sia da un passo troppo grande (dipende l'ingrandimento) o avete bisogno di una guida con i punti più fini.

avatarsupporter
inviato il 01 Luglio 2013 ore 20:20

Guardando la versione HD che vedo alcune striature (mancanza di dati di immagine) tra le esposizioni. Questi sono causati sia da un passo troppo grande (dipende l'ingrandimento) o avete bisogno di una guida con i punti più fini.


Thanks a lot again for your precious help Cristian.
When the profile of the subject is so complicated the number of shots and the focus control is the secret for a perfect result. Actually I use only my 180mm lens and the sferic head of my tripod. At this moment I don't have money to invest in a micrometric slideTriste!
Your suggestion is more important for my growing;-)!!

CIAO


RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.  Microsoft Translator



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me