Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 11:28
Ciao a tutti,
sarei grato se qualcuno di voi amici mi aiutasse a capire limiti e problemi di questo scatto. E' il primo infrarosso che posto sul sito e il fatto che non abbia suscitato interesse e/o curiosità mi fa pensare che ci sia qualcosa che non va: ho pensato che la miscelazione dei canali colore effettuata per recuperare ed esaltare tonalità del cielo e dell'acqua possono forse risultare poco armoniche con il resto del contesto; che questo tipo di lavorazione induca a pensare ad un semplice lavoro di post produzione con colori clonati o inventati. Insomma, mi sarebbe di grande utilità conoscere pareri ed ascoltare suggerimenti in merito.
Vi ringrazio
Luigi |
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 16:36
Premetto che non sono un esperto di editing  e, dunque, esprimo solo la mia umile opinione, sperando che le mie considerazioni possano indurre qualche riflessione. Io credo che vi siano piccoli difetti la cui somma (... .fa il totale..ih ih ih...Totò !!) faccia sì che il fotogramma (pur nel complesso piacevole) perda di un pò di interesse; a livello compositivo la contemporanea presenza di ruderi ed edilizia moderna toglie un pò di fascino alla rappresentazione, poi, se è vero, da un lato, che siamo ormai abituati all'iperdefinizione e all'assenza di rumore, è innegabile che lo scatto sia poco nitido (i ruderi sono poco definiti) e sgranato ..sembra effettuato con un "fondo di bottiglia"; sulla DX la vegetazione è evidentemente confusa, c'è poca PDC, il diaframma era forse troppo aperto!? Credo che nonostante l'utilizzo del cavalletto ci sia un pò di micromosso!! ..C'era del vento!?) sperando di averti dato qualche spunto...ti saluto  |
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 17:08
Grazie infinite, Giuseppe: le tue indicazioni mi sono di grande utilità. In effetti c'era vento e il diaframma non era molto chiuso.
Ciao
Luigi |
| inviato il 01 Luglio 2013 ore 11:22
Ciao Luigi!
Non so se questo mio messaggio potrà essere di qualche utilità, visto che non ho mai provato a cimentarmi su questa tecnica...
Ma riicordo che moltissimi anni fa mi ero interessato all'argomento (ancora all'era dell'analogico).
La prima impressione che ho avuto nel vedere la tua immagine è stata: "Strano sia così poco nitida... Di solito le immagini ad ir presentano una nitidezza straordinaria...".
Mi è tornato in mente quindi un aspetto che riguarda la ripresa.
Probabilmente ne hai tenuto conto, ma non ne hai fatto cenno in questo topic...
In prossimità della scala delle distanze di molti obiettivi, sulla scala delle profondità di campo, c'è spesso una lineetta rossa o un pallino rosso. Se non ricordo male è proprio l'indicatore che serve a correggere il piano di maf sulla pellicola/sensore nel caso di foto in ir. Cioè, se tu focheggi (sul piano sensore) normalmente, non tieni conto del fatto che le lunghezze d'onda in ir non corrispondano con quelle della radiazione visibile, percui hai un leggero spèostamento della maf, che con la radiazione ir cade prima o dopo rispetto al piano focale.
La procedura che ricordo io era di mettere a fuoco normalmente, poi a maf avvenuta, era necessario spostare la ghiera di maf in modo che la scala delle distanze che corrispondeva sulla tacchetta bianca della scala delle profondità di campo sull'obiettivo (quella che ti indica la distanza di maf), corrispondesse invece alla tacchetta o il pallino rosso di cui sopra.
In pratica se raggiugi la perfetta maf e leggi sulla lente che è a 3m esatti dal piano focale, devi spostare i 3m in modo che corrispondano alla tacchetta rossa.
Per tutto il resto, la faccenda su post produzione è molto articolata e complessa, quindi devo vedere se riesco a trovare alcuni pdf che avevo raccattato in rete e che mi parevano piuttosto completi (almeno per cominciare)...
Io ti ho detto la mia.
Il problema è che molti obiettivi di nuova generazione, temo non riportino più l'indicatore rosso che ho menzionato.
Cerco di riaggiornare il prima possibile, ora sono di corsa...
Ciao
Andrea. |
| inviato il 01 Luglio 2013 ore 16:14
Grazie Andrea per le info molto utili! Ho cercato in rete e lo spostamento della messa a fuoco cui accennavi (i miei obiettivi non hanno il puntino rosso per la maf in IR) dovrebbe essere rappresentato da un punto teorico posto 1/3 o 1/4 più vicino del punto rilevato dalla maf normale (basata sulle onde luminose dello spettro visibile). Il problema potrebbe essere (in parte) risolto diaframmando parecchio, ma l'IR-cut posto dvanti al sensore della 7D è maledettamente efficace nello schermare l'infrarosso e già a f9 e 640Iso finisco oltre i 30" d'esposizione; leggo poi che diaframmare troppo non è molto indicato nelle riprese IR perchè trattandosi di onde più lunghe per motivi legati a leggi di fisica ottica tenderebbero a far incorrere prima nel fenomeno della diffrazione.. Per ora sto rimediando utilizzando due vecchie bridge (Kodak P880 e Olympus C-8080) che a 100 Iso con lo stesso filtro da 760nm mi danno tempi d'esposizione che variano da 2 a solo 1/2 secondo(!) grazie al loro sistema di schermatura evidentemente assai meno efficace.
Grazie ancora,
Luigi
|
| inviato il 03 Luglio 2013 ore 5:36
Sei davvero gentile Andrea, ti ringrazio molto per l'aiuto: proverò a vedere con calma cosa tirerò fuori e, se dovesse risultare interessante, comprerò anche una reflex modificata.
A presto!
Luigi |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
