What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 26, 2020 (20:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, the photo is not bad and I do not see the noise so terrible.
Personally I would have increased the exposure a little more on the facades of the buildings to make them more readable.
Ma also can be a choice.
I have some misgivings about the shooting time, because to have a trail of light of the most predominant boat needed a much longer time and therefore an ND filter.
I probably didn't have the filter, but then I would have kept the shorter times, so you could keep the diaphragm more open, at f22 you risk a drop in quality due to dif-in. Ciao, la foto non è male e non vedo il rumore così terribile.
Personalmente avrei aumentato l'esposizione un po' di più sulle facciate dei palazzi per renderle più leggibili.
Ma anche così può essere una scelta.
Sul tempo di scatto ho qualche perplessità, perché per avere una scia di luce dell'imbarcazione più predominante serviva un tempo molto più lungo e quindi un filtro ND.
Probabilmente non avevi il filtro, ma allora avrei tenuto i tempi più corti, in questo modo potevi tenere il diaframma più aperto, a f22 rischi un calo della qualità dovuta alla diffrazione. |
| sent on April 26, 2020 (21:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, thank you for the comment!
Ow the light trail of the boat was not wanted, I had not noticed the departing ferry because it did not have the lights on when I started shooting. I pore a little bit when I noticed it, but it was too late, unfortunately.
So you'd recommend a f8 or f10 with less exposure time? The only reason I kept the diaphragm so closed was to have the star effect on the lights. Nothing more.
I try again next time with your advice, and maybe I'm careful that there are no ferries between your feet. Ciao, grazie per il commento!
Purtroppo la scia di luce dell'imbarcazione non era voluta, non mi ero accorto del traghetto in partenza perché non aveva le luci accese quando ho cominciato lo scatto. Ho porconato un pochino quando me ne sono accorto, ma ormai era troppo tardi, purtroppo.
Quindi tu mi consiglieresti un f8 o f10 con un minore tempo di esposizione? L'unica ragione per cui ho tenuto il diaframma così chiuso era avere l'effetto stellina sulle luci. Nulla di più.
La prossima volta riprovo con i tuoi consigli, e magari sto bene attento che non ci siano traghetti tra i piedi. |
| sent on April 26, 2020 (21:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ah, you kept the diaphragm so closed for the star effect, yes, if you search for that's right, the problem is that the yongnuo I don't think it does who knows what stars.
For star-shaped light, the lens must also be so good (number of slats, shape of slats).
According to me this photo could be developed in two ways, or with extremely long times so that you have the trail of the ferry that crosses the whole image.
Even with shorter times not to have precisely the trails that can disturb the atmosphere of the Lagoon.
Around f8 I think your goal gives the best, so if there are no needs to use another diaphragm I would use that.
Mat don't make it a disease, if you need more depth of field or not close or open the diaphragm without getting too much trouble. Ah, hai tenuto il diaframma così chiuso per l'effetto a stella, si, se si ricerca quello è giusto, il problema è che lo yongnuo non credo che faccia chissà che stelle.
Per la luce a forma stella fa tanto anche l'obiettivo che deve avere certe caratteristiche (numero di lamelle, forma delle lamelle).
Secondo me questa foto poteva essere sviluppata in due modi, o con tempi estremamente lunghi in modo di avere la scia del traghetto che attraversa tutta l'immagine.
Oppure con tempi più corti per non avere appunto le scie che possono disturbare l'atmosfera della Laguna.
Intorno a f8 penso che il tuo obiettivo dia il meglio, quindi se non ci sono esigenze di utilizzare un altro diaframma direi di utilizzare quello.
Ma non ne fare una malattia, se ti serve più profondità di campo o meno chiudi o apri il diaframma senza farti troppi problemi. |
| sent on April 26, 2020 (21:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you, actually now that I've switched to FF I've seen that it has several limits as a goal. Even for artistic nude photographs and nude details I thought to switch to the Canon 50mm F1.4 that should give me more satisfaction even of depth of field, as well as being of higher quality. What do you say? I'm a bit fixated on 50mm, I use it pretty much all the time.
I still took a picture of the sun among the spires of the Palazzo Ducale that brought out a great stellona, but maybe it's because we talk about the sun. As soon as I fix my Lightroom gallery I pick it up outside. Grazie, effettivamente ora che sono passato alla FF ho visto che ha parecchi limiti come obiettivo. Anche per le fotografie di nudo artistico e dettagli di nudo pensavo di passare al Canon 50mm F1.4 che dovrebbe darmi maggiori soddisfazioni anche di profondità di campo, oltre che essere anche di maggiore qualità. Che ne dici? Io mi sono un po' fissato col 50mm, lo uso praticamente sempre.
Comunque ho fatto una foto del sole tra le guglie di Palazzo Ducale che mi ha tirato fuori una gran stellona, ma forse è perché parliamo appunto del sole. Appena sistemo la mia galleria di Lightroom la ritiro fuori. |
| sent on April 26, 2020 (21:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Probably, but I'm not a starry expert :-D
Sily the 50ino Canon is more appropriate.
On the focal is a fairly personal discourse, it depends a lot on how you shoot, if you feel good it continues to use it as a focal point.
At the time, the old SLRs were sold in 50mm kits. Probabile, ma non sono un esperto di stellate 
Sicuramente il 50ino Canon è più adeguato.
Sulla focale è un discorso abbastanza personale, dipende molto da come si scatta, se ti trovi bene continua a usarla come focale.
All'epoca le vecchie reflex venivano vendute in kit proprio col 50mm. |
| sent on April 26, 2020 (21:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
AHAHAHAHAH thank you were very kind :-D
I'm sure I get 50 in the first place. Thanks for :) advice AHAHAHAHAH grazie sei stato gentilissimo
Sicuramente mi upgrado il 50ino prima di tutto. Grazie per i consigli :) |
| sent on April 26, 2020 (21:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
;-) good photos.  buone foto. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
17.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
