Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 10 Gennaio 2013 ore 23:23
Ciao. ! Non male come immagine purtroppo il flare e' molto invadente e diventa fastidioso!! |
| inviato il 10 Gennaio 2013 ore 23:28
Grazie! Si il flare è monto invadente, ma era un controluce difficile perchè il paesaggio era completamente in ombra. Con un altro 50 mm sarebbe stato meglio? |
| inviato il 10 Gennaio 2013 ore 23:32
Guarda non conosco il tuo obbiettivo... Però so che un serie L attenua molto questo problema ... Comunque difficile da gestire la prossima volta puoi usare una doppia esposizione per tenere il sole più scuro e abbassare i flare !!! |
| inviato il 10 Gennaio 2013 ore 23:42
E' il 50ino più economico che esista... 
In questo caso non potevo fare un trucchetto di tipo "digitale" (nel senso di coprire il sole con un dito  ) perchè lo scatto era parte di una sequenza per un timelapse. Però l'idea è valida e da tenere in conto! |
| inviato il 11 Gennaio 2013 ore 9:25
Ciao il punto di ripresa e lo scatto in generale sono molto belli, ci sono stato recentemente, però se posso permettermi, è la "tecnica" sbagliata...in grandi linee e senza alcuna presunzione.
Quando si ha il sole contro si possono operare, si una serie di scelte infinite, ma che possono essere concretizzate in due macrocategorie...
La prima, nelle condizioni in cui hai scattato, cioè sole basso ma pieno, tagli un po' di cielo, sovraesponi fino a bruciare il cielo stesso, avrai così uno scatto immerso nella luce, evocativo, caldo.
Altrimenti, aspetti che il sole arrivi al limite del profilo della montagna che sia parzialmente nascosto (molto poco) e chiudedo i diaframma generi quella che è la bellimia stellata del sole, (la quale stellata dipende dall'obiettivo).
Mentre nel primo caso non hai bisogno dei filtri perchè l'esposizione è concentrata sulle ombre, nel secondo sicuramente avrai bisogno o di una doppia esposizione o di un filtro digradante (o peggio reverse).
Magari queste nozioni le conosci già, magari non ci hai mai pensato, spero comunque ti siano utili.
Ciao
LC
PS vorrei allegare qualche foto ma non so come fare!!! |
| inviato il 17 Gennaio 2013 ore 22:19
Grazie Francesco per i tuoi consigli. Per me sono preziosissimi. Come scrivevo la foto era parte di un timelapse in HDR e quindi ho certamente da parte anche uno scatto fatto nel mentre il Sole stava scomparendo. Purtroppo però è a f/4 e quindi niente raggi come consigli.
Ho provato a prendere questo momento ed elaborarlo, eliminando anche il riflesso che era molto meno difficile. Allego qui sotto. Ha meno colori caldi e niente "raggi" in cielo. Cosa ne pensi?
|
| inviato il 28 Gennaio 2013 ore 13:25
Il sole è meno invasivo e più coerente, e lo scatto è decisamente più equilibrato il fatto che sia f4, preclude la stellata, è vero, ma non è per questo una foto tecnicamente sbagliata, assolutamente.
Ciao
LC |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
